GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV (Просматривают: 2)

[RSBear]

Готов принять в дар. Пересылка так и быть за мой счет

+100500

 

[AlekGorn]

По бокам?

Не по бокам не видел, в пределах конуса, видел.
Стайную рыбу эхомап прекрасно показывает как снизу так и по бокам.
Я понял, что человеку нужно в телевизоре увидеть большую рыбу и ебан.ть по ней якорем, но это не наш метод
Это тогда камеру покупать надоть, но и это не наш метод

 

[Gammy]

Не по бокам не видел, в пределах конуса, видел. Стайную рыбу эхомап прекрасно показывает как снизу так и по бокам...

Да простят меня суровые челябинские парни, но с логикой тут не все в порядке. "... не читал, но осуждаю" (с)

Относительно мнения pereс могу сказать, что такое у Гармина имеет место быть. Действительно, с отображением рыбы в SI на фоне грунта есть большие проблемы. И я этот вопрос специально изучал. Разбирая формат эхофайлов Гармина, я пересмотрел массу эхофайлов и скриншотов от различных пользователей, разных эхолотов и из разных водоемов. Но мой вывод не основан на визуальном восприятии картинок, а на анализе аппаратной и программной реализации эхолотов Гармина. Да, так у них это реализовано, что редкие "счастливцы" могут так настроить свой эхолот (с учетом конкретного водоема и условий), что на SI на фоне грунта будет хорошо видна рыба. Чаще вы видите "унылые лунные пейзажи" с ровненько рассыпанным желтым песочком. Вдаваться в подробности этой реализации не буду, просто покажу как выглядят разные отраженные сигналы на фоне грунта при определенных настройках и цветовой палитре. Это эходанные от Garmin (Ultra GCV20 + GT34UHD, 1120 кГц), но в моей программе эхолота.

 

[AlekGorn]

Gammi, я кого-то то осуждал? Спорить не буду. Я высказал свое мнение. Я кормовую рыбу прекрасно вижу)

 

[СОКОЛИК63]

Уважаемые рыболовы и все присутствующие. Имеется garmin echomap chirp 72sv с датчиком gt-52. После нескольких месяцев эксплуатации пришел к выводу, что все-таки ошибся с выбором.
Обосную. Все дело только в боковом скане. Перечитал всю тему, пересмотрел кучу скринов, перепробовал кучу настроек. Если и можно увидеть рыбу на боковом, то сделать это очень трудно, она сливается с дном и нет никаких теней даже при низкой настройке контрастности. Видел только скрины с рыбой на темном дне.
А в моих условиях ловли в заливе (дно в основном песок, местами присутствует ракушка) на боковом искать практически невозможно и это факт. При ловле на реке рыбу я реально видел, но меняется структура дна - все, конец всей радости. Даже при присутствии на дне большого количества рыбы (судаковый ковер, лещ), определенного по дауну, в боковом все печально. Видно белые палочки, но в песке их практически нереально рассмотреть.
Попросил товарища скинуть скрины с тех же мест с бокового скана с рыбой м прибора Elite 7ti. Отлично видно не только крупную рыбу, но и стайки окуня и тд и тп. Да, может там с виду местами полосочки и еще что-то, но реально ВИДНО рыбу и ТЕНИ. У себя я такого добиться не могу. Может там и 2 кристалла и прочее, но факт есть факт. С элитом в условиях большой актватории рыбу найти гораздо проще. А тут стоит боковой всегда, смотрю в него и не вижу ничего. Поэтому, кому важен поиск рыбы по боковому скану, и имеет место быть ловле на водоемах, имеющих песчаное дно, смотрите в сторону иных производителей. В противном случае - выбор оправдан.
P.s.: только не кидайте камни в мой огород. Отзыв реальный, обдуманный и касающийся только функции бокового сканирования.

Уважаемые коллеги, подскажите мне "старому" рыбаку, что опять происходит?

Человек в первые взявший в руки эхолот (http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=10666825&postcount=22410), увидел что кина не будет, делает заявления "ЭКСПЕРТА" и все начинают по новой, нехотя мусолить эту бл...тину???

 

[pereс]

Да простят меня суровые челябинские парни, но с логикой тут не все в порядке. "... не читал, но осуждаю" (с)

Относительно мнения pereс могу сказать, что такое у Гармина имеет место быть. Действительно, с отображением рыбы в SI на фоне грунта есть большие проблемы. И я этот вопрос специально изучал. Разбирая формат эхофайлов Гармина, я пересмотрел массу эхофайлов и скриншотов от различных пользователей, разных эхолотов и из разных водоемов. Но мой вывод не основан на визуальном восприятии картинок, а на анализе аппаратной и программной реализации эхолотов Гармина. Да, так у них это реализовано, что редкие "счастливцы" могут так настроить свой эхолот (с учетом конкретного водоема и условий), что на SI на фоне грунта будет хорошо видна рыба. Чаще вы видите "унылые лунные пейзажи" с ровненько рассыпанным желтым песочком. Вдаваться в подробности этой реализации не буду, просто покажу как выглядят разные отраженные сигналы на фоне грунта при определенных настройках и цветовой палитре. Это эходанные от Garmin (Ultra GCV20 + GT34UHD, 1120 кГц), но в моей программе эхолота.

Странно, не думал, что на этом форуме встретится только один человек, который хоть отчасти разделит мое мнение.
Пусть и первый прибор такого калибра, но в своем регионе общаюсь и с другими рыболовами, имеющими разнокалиберные агрегаты. Поэтому сопоставил показания приборов примерно одинакового уровня, но разных производителей ПРИ ОДНИХ УСЛОВИЯХ. Даже уточнил, что в условиях озерной и речной ловли все вполне более сносно. Но не в условиях залива, с уточнением моего региона, ибо в других нет возможности попробовать.
И тут сразу повылазили те же диванные эксперты, коим и меня некоторые назвали. Хотя большая часть из них даже не могут провести испытания в моих условиях. А я дал реальный отзыв в конткретной УЗКОЙ специфике.
Рельеф важная штука, но опять же, озера, реки, карьеры и тд и тп. А когда в заливе проходишь 5 км в одном направлении и нет никакого рельефа, а глубина может меняться по 10 см на 1 км, то фактор показания наличия рыбы прибором на боковом скане выходит на первый план при ее поисках, потому что она мигрирует, у нее нее есть некоторые частые места обитания, но так же часто она оказывается в совершенно новых уголках. Поэтому комментарий "человеку нужно в телевизоре увидеть большую рыбу и ебан.ть по ней якорем" считаю просто неадекватным.
Кому было нужно, тот просто принял информацию к сведению.
А остальные просто возвышают то, что имеют, не видя недостатков и считая эталоном.
P.s.: пользователю Gammy спасибо за развернутый и непредвзятый ответ.

 

[Паха]

Странно, не думал, что на этом форуме встретится только один человек, который хоть отчасти разделит мое мнение.
Пусть и первый прибор такого калибра, но в своем регионе общаюсь и с другими рыболовами, имеющими разнокалиберные агрегаты. Поэтому сопоставил показания приборов примерно одинакового уровня, но разных производителей ПРИ ОДНИХ УСЛОВИЯХ. Даже уточнил, что в условиях озерной и речной ловли все вполне более сносно. Но не в условиях залива, с уточнением моего региона, ибо в других нет возможности попробовать.
И тут сразу повылазили те же диванные эксперты, коим и меня некоторые назвали. Хотя большая часть из них даже не могут провести испытания в моих условиях. А я дал реальный отзыв в конткретной УЗКОЙ специфике.
Рельеф важная штука, но опять же, озера, реки, карьеры и тд и тп. А когда в заливе проходишь 5 км в одном направлении и нет никакого рельефа, а глубина может меняться по 10 см на 1 км, то фактор показания наличия рыбы прибором на боковом скане выходит на первый план при ее поисках, потому что она мигрирует, у нее нее есть некоторые частые места обитания, но так же часто она оказывается в совершенно новых уголках. Поэтому комментарий "человеку нужно в телевизоре увидеть большую рыбу и ебан.ть по ней якорем" считаю просто неадекватным.
Кому было нужно, тот просто принял информацию к сведению.
А остальные просто возвышают то, что имеют, не видя недостатков и считая эталоном.
P.s.: пользователю Gammy спасибо за развернутый и непредвзятый ответ.

Тут не один адекватный человек, а много, просто зачастую не все в полемику лезут. Вы в принципе четко изложили, в чем вам не понравился Гармин и я с вашими выводами соглашусь и много чего еще добавить могу. В Ваших условиях ловли, я тоже бы пользовался другим прибором.

 

[MKAT]

В боковом на фоне грунта никакой рыбы не видел. В итоге на последней рыбалке отрисовали участок и использовали схему "слева карта, справа вверху традиционный эхолот, справа внизу даунскан". В итоге щука 3,6 кг при 0 у соседей.

Вот коряги или ямы в боковом видно, их потом даунсканом и традиционным зондируем.

 

[fishhunter522]

Меня вот белая рыба и судаки не особо интересуют, а свою рыбу (карп, амур) на боковом на фоне грунта вижу.
И нет никакого желания покупать продвинутый эхолот.

 

[AlekGorn]

Братиш Perec, приношу извинения, обидеть не хотел, не принимай близко к сердцу.
НХНЧ.

 

[Владислав_]

Я тоже не смог подружиться с ним,до этого был Лорик4HDl , по настройкам конечно...... если честно хочу снова Лор,с ним как то проще, по этому буду продавать. Это чисто мое мнение не ругайтесь.

 

[volodya1]

http://www.rusfishing.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5891085&stc=1&d=1540188984 http://www.rusfishing.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5891108&stc=1&d=1540189129http://www.rusfishing.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5891126&stc=1&d=1540189242http://www.rusfishing.ru/forum/attachment.php?attachmentid=5891139&stc=1&d=1540189301 скрины не мои . вроде рыбу видно.:

 

[Речной бродяга]

Володя, а Вы сами то проверяли работоспособность ссылок?

 

[volodya1]

Прошу прощения http://www.picshare.ru/view/9319303/ http://www.picshare.ru/view/9319305/ http://www.picshare.ru/view/9319308/

 

[_Юрий.]

Странно, не думал, что на этом форуме встретится только один человек, который хоть отчасти разделит мое мнение.
...........

P.s.: пользователю Gammy спасибо за развернутый и непредвзятый ответ.

Ну почему один. Ловлю на Обь_ских песках, полностью разделяю ваше
мнение - с выбором прибора ошибся. У знакомого старый Хамнибёрд,
прекрасно показывает рыбу в боковом и крупную и стаи мальков.
Но продать с потерями и купить новый прибор пока не могу позволить.
Так что ещё (как минимум) будущий сезон буду пользовать этот.
А так_то Да, в "боях" какой датчик круче GT или CV главное прое... - упустили