GARMIN ECHOMAP 72, 73, 74, 75 SV (Просматривают: 3)

[RSBear]

Если 22 и 52 датчики внешне одинаковы(я не знаю, просто предполагаю из-за приведенного выше сообщения на эту тему), то, возможно, причина может быть очень проста - технологичнее делать их изначально абсолютно идентичными (фактически один и тот же датчик), а в конце процесса изготовления, условно говоря,"перекусить" что-то, чтобы превратить в другую модель.

 

[Gammy]

Если 22 и 52 датчики внешне одинаковы(я не знаю, просто предполагаю из-за приведенного выше сообщения на эту тему), то, возможно, причина может быть очень проста

Все просто, но совершенно не так, как вы тут нафантазировали. А ведь все это подробно уже было тут на форуме (и у производителя) описано, обсуждено и переломано копий (датчиков ;)
Исходя из патентных ограничений и судебных решений Garmin изменил название DownVu/SideVu на ClearVu (GT на CV), исключил "Down" пьезоэлемент и заменил его двумя Side элементами во всех своих датчиках. И теперь во всех датчиках CV используется по 2 пьезоэлемента, вместо одного или трех в GT. Обратите внимание, что в новых спецификациях на эти датчики они "скромно" опустили угловые данные диаграммы, а для GT были опубликованы все цифры.

 

[ershal]

Все просто, но совершенно не так, как вы тут нафантазировали. А ведь все это подробно уже было тут на форуме (и у производителя) описано, обсуждено и переломано копий (датчиков ;)
Исходя из патентных ограничений и судебных решений Garmin изменил название DownVu/SideVu на ClearVu (GT на CV), исключил "Down" пьезоэлемент и заменил его двумя Side элементами во всех своих датчиках. И теперь во всех датчиках CV используется по 2 пьезоэлемента, вместо одного или трех в GT. Обратите внимание, что в новых спецификациях на эти датчики они "скромно" опустили угловые данные диаграммы, а для GT были опубликованы все цифры.

Это бесполезно объяснять. Многие на этой ветки упорно не хотят читать выложенные выводы, причем с фактами от специалистов. Уже выкладывали ссылку на "буржуйский" сайт, где выложены "натурные испытания"со скринами и битва одного из наших форумчан, явного сторонника 2-х элементного датчика, считая его самым правильным. Главное не оставляет попыток доказать, что у lowrance датчики хуже (с 3-мя элементами) Надеюсь Вы догадались о ком идет речь
На этой ветке самые упорные считают всех не согласных "теоретиками", при этом сами не знают даже теории. Это мы уже проходили в ветке по "рисовалке" - поняли "принцыпы" единицы.

 

[AndreyET]

Это бесполезно объяснять. Многие на этой ветки упорно не хотят читать выложенные выводы, причем с фактами от специалистов. Главное не оставляет попыток доказать, что у lowrance датчики хуже (с 3-мя элементами) Надеюсь Вы догадались о ком идет речь
На этой ветке самые упорные считают всех не согласных "теоретиками", при этом сами не знают даже теории. Это мы уже проходили в ветке по "рисовалке" - поняли "принцыпы" единицы.

Вот опять зачем переворачивать с ног на голову? Где вы видели хоть малейшее упоминание о Вашем любимом lowrancе?Речь шла о сравнении двух датчиков производства Garmin! Сможете привести сравнение со скринами этих датчиков? Буду благодарен! А так опять пустой треп...

 

[ershal]

Вот опять зачем переворачивать с ног на голову? Где вы видели хоть малейшее упоминание о Вашем любимом lowrancе?Речь шла о сравнении двух датчиков производства Garmin! Сможете привести сравнение со скринами этих датчиков? Буду благодарен! А так опять пустой треп...

Да причем тут Вы? Вы хоть прочитали о чем я написал? Люди не хотят верить, что Гармин их нае..... Речь шла об этом: www.bbcboards.net/showthread.php?t=827658

 

[СОКОЛИК63]

Это бесполезно объяснять. Многие на этой ветки упорно не хотят читать выложенные выводы, причем с фактами от специалистов. Уже выкладывали ссылку на "буржуйский" сайт, где выложены "натурные испытания"со скринами и битва одного из наших форумчан, явного сторонника 2-х элементного датчика, считая его самым правильным. Главное не оставляет попыток доказать, что у lowrance датчики хуже (с 3-мя элементами) Надеюсь Вы догадались о ком идет речь
На этой ветке самые упорные считают всех не согласных "теоретиками", при этом сами не знают даже теории. Это мы уже проходили в ветке по "рисовалке" - поняли "принцыпы" единицы.

Уважаемый ershal!
А, с какого перепугу, трёп на забугорном форуме таких же пользователей, который вы называете "буржуйский" сайт" стал доказательством и фактом ???

 

[RSBear]

Все просто, но совершенно не так, как вы тут нафантазировали. А ведь все это подробно уже было тут на форуме (и у производителя) описано, обсуждено и переломано копий (датчиков ;)
Исходя из патентных ограничений и судебных решений Garmin изменил название DownVu/SideVu на ClearVu (GT на CV), исключил "Down" пьезоэлемент и заменил его двумя Side элементами во всех своих датчиках. И теперь во всех датчиках CV используется по 2 пьезоэлемента, вместо одного или трех в GT. Обратите внимание, что в новых спецификациях на эти датчики они "скромно" опустили угловые данные диаграммы, а для GT были опубликованы все цифры.

То что Вы тут пишете - это и так понятно и никем вроде не оспаривается. В чем мои фантазии? Я пишу о том, зачем датчик такой длинный и как он устроен или мог бы быть устроен внутри. Приведенные Вами фото внутренности это как раз подтверждает. А то что 22 и 52 могут быть одинаковы, возможно, что так технологичнее, а значит попросту дешевле делать. Что касается "доказательств", основанных на забугорном сайте, так к ним надо относиться с осторожностью, там ведь так же примерно как и тут-рыбаки в основном, мало кто имеет представление о технике эхолокации и связанных с этим проблем.

 

[ershal]

Уважаемый ershal!
А, с какого перепугу, трёп на забугорном форуме таких же пользователей, который вы называете "буржуйский" сайт" стал доказательством и фактом ???

Вы хотя бы прочитали? Уверен что нет. Там не просто теория, там еще и испытания. Ладно, больше писать в этой ветке не буду. Это бесполезно! У Garmin самые лутшие м самые правильные датчики и вообще они ни кого не обманывают!!!

 

[RSBear]

Ну нету 3-го отдельного датчика для Dv, ну и что? Главное ведь что пользователей устраивает качество имеющихся датчиков. Разница в настоящий момент несущественна - немного больший шум (практически незаметный даже, как я понял) и след от вёсел на Dv. Только и всего. Кто-то сказал, что от этого ему жарко или холодно? И только на этом основании будет менять прибор или датчик сам? Вроде нет таких.

 

[fishhunter522]

А есть у кого-нибудь скриншот рентгеновского снимка GT52?

 

[RSBear]

А есть у кого-нибудь скриншот рентгеновского снимка GT52?

Сам никто не рискнет это делать (рентген датчика), так как если внутри есть радиоэлементы, уязвимые для рентгена (микросхемы, транзисторы, например), то они могут сдохнуть.

 

[wasil13]

Всем привет. хочу заказать из штатов гармин эхо мап 73sv ну или 72(Есть возможность привезти нахаляву и без посредников, тётка сейчас там) так вот киньте ссылку повыгоднее может кто заказывал недавно желательно конечно с gt 52))) спасибо за ранее.

 

[motya1984]

Всем привет. хочу заказать из штатов гармин эхо мап 73sv ну или 72(Есть возможность привезти нахаляву и без посредников, тётка сейчас там) так вот киньте ссылку повыгоднее может кто заказывал недавно желательно конечно с gt 52))) спасибо за ранее.

С таким датчиком сложновато сейчас найти, а если и есть то цена конская! Мариндеал, Бое Марин, почти везде цены одинаковые, плюс минус 10$!

 

[wasil13]

Рассмотрю все варианты))

---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:53 ----------

Мне бы ссылочку на проверенного продавца по возможности

 

[СОКОЛИК63]

Вы хотя бы прочитали? Уверен что нет. Там не просто теория, там еще и испытания. Ладно, больше писать в этой ветке не буду. Это бесполезно! У Garmin самые лутшие м самые правильные датчики и вообще они ни кого не обманывают!!!

Вот и ЛАДУШКИ.
Уверен, Lowrance тоже делает отличную технику, и конечно же честен с потребителем!