Есть вопрос (Просматривает: 1)

[cinestyle]

Всем привет! Такой вопрос. Чем больше смотрю видео разных профи про поплавочку, тем больше недоумение, я тут подумал, почему нельзя сделать так:
1. Берем болонку, допустим 7 метров.
2. На нее катушку и мотаем леску монофил 0.16 или плетенку (!) 0.1
3. На конце лески делаем петельку
4. Дома, из монофил лески делаем себе различные поводки. То есть, покупаем в магазине готовые крючки, привязанные к поводкам, например на леске от 0.1 до 0.2. Там разные крючки, побольше, поменьше. На эти поводки вешаем грузила, от 1 до 10 грамм к примеру. К каждому поводку привязываеем маленький вертлюжок с карабином. Все!
Что это дает (допустим поставили плетенку как основную леску):
1. Можно ставить на рыбалке мгновенно любые поплавки, от 1 до 10 грамм. Допустим на реке один поплавок, для пруда другой, днем третий, в сумерках с подсветкой, а ночью еще с индикатором поклевки.
2. Мгновенно вешаются любые оснастки и огрузки под любые поплавки. Поскольку оснасток много, можно еще и крючки выбирать , толщину лески и все это монтируется за секунду. Пошли ловить на пруд задротов- поставили поводок 0.1 мм, перешли на реку, где язи по кило срезают при поклевке поводки- поставили поводок 0.2 или хоть 0.3 и тягаем их без опаски.
3. Обрываться всегда будет поводковая леска с крючком и грузилами, поплавок и карабин всегда остаются на плетенке.
Почему никто так не делает? Зачем то вяжут на основной леске поплавок с грузилами (если меняешь поплавок- сидеть всю оснастку с нуля собирать и вешают зачем то только поводок. В моей схеме я могу и подпасок от крючка хоть в сантиметре поставить, ничего не мешает.
Мне кажется так все вяжут, чтобы сберечь грузила, а чего их жалеть, они копейки стоят набор.
Плетенку я указываю потому что она не крутится так кольцами, как монофил. Да и плетенка ни на что не влияет, потом полметровый поводок и все. Зато можно будет тягать любых речных монстров без опаски, снасть получается очень вариативная, как будто у вас не одна удочка, а сразу 10.
Кто что думает?

 

[Tambov wolf.]

Всем привет! Такой вопрос. Чем больше смотрю видео разных профи про поплавочку, тем больше недоумение, я тут подумал, почему нельзя сделать так:
1. Берем болонку, допустим 7 метров.
2. На нее катушку и мотаем леску монофил 0.16 или плетенку (!) 0.1
3. На конце лески делаем петельку
4. Дома, из монофил лески делаем себе различные поводки. То есть, покупаем в магазине готовые крючки, привязанные к поводкам, например на леске от 0.1 до 0.2. Там разные крючки, побольше, поменьше. На эти поводки вешаем грузила, от 1 до 10 грамм к примеру. К каждому поводку привязываеем маленький вертлюжок с карабином. Все!
Что это дает (допустим поставили плетенку как основную леску):
1. Можно ставить на рыбалке мгновенно любые поплавки, от 1 до 10 грамм. Допустим на реке один поплавок, для пруда другой, днем третий, в сумерках с подсветкой, а ночью еще с индикатором поклевки.
2. Мгновенно вешаются любые оснастки и огрузки под любые поплавки. Поскольку оснасток много, можно еще и крючки выбирать , толщину лески и все это монтируется за секунду. Пошли ловить на пруд задротов- поставили поводок 0.1 мм, перешли на реку, где язи по кило срезают при поклевке поводки- поставили поводок 0.2 или хоть 0.3 и тягаем их без опаски.
3. Обрываться всегда будет поводковая леска с крючком и грузилами, поплавок и карабин всегда остаются на плетенке.
Почему никто так не делает? Зачем то вяжут на основной леске поплавок с грузилами (если меняешь поплавок- сидеть всю оснастку с нуля собирать и вешают зачем то только поводок. В моей схеме я могу и подпасок от крючка хоть в сантиметре поставить, ничего не мешает.
Мне кажется так все вяжут, чтобы сберечь грузила, а чего их жалеть, они копейки стоят набор.
Плетенку я указываю потому что она не крутится так кольцами, как монофил. Да и плетенка ни на что не влияет, потом полметровый поводок и все. Зато можно будет тягать любых речных монстров без опаски, снасть получается очень вариативная, как будто у вас не одна удочка, а сразу 10.
Кто что думает?

Думаю Вы Америку не открыли. Я также делаю, но
1) для болонской ловли на мотовилах мотаю оснастки длиной 5м, т.к у меня и болонка и махалка 5м, взаимозаменяемость.
2) для матчевой ловли огрузка для поплавков намотана на метровых отрезках лески, с двух сторон оснащены вертлюжками. На мотовиле стоит номер поплавка и на поплавке такой же номер. На водоёме одеваю поплавок на основную, скользящий или глухой монтаж без разницы и через вертлюжок привязываю метровый огруженный отрезок лески.
3) поводки все в поводочнице, и для поплавка и для фидера и ещё есть отдельно для флета. На поводки подпаски не ставлю, проще поводок укоротить.
4) на поплавочные удочки плетённую леску не ставлю. Считаю что при дальнем забросе, даже в клипсу, она не вытянется в ровную линию как в фидере, так как вес легче, но это не точно, ИМХО. И леска имеет растяжимость, по сравнению с плетнёй, а иногда и карпуши попадают, не хочется спускать!

 

[Egor Che]

1. Можно ставить на рыбалке мгновенно любые поплавки, от 1 до 10 грамм.

Вот тут и начнутся некоторые осложнения.
Если использовать обычные килевые поплавки, то они различаются не только весом, но и диаметром своих килей.
А это означает, что при замене поплавка нужно будет каждый раз менять и кембрики, которыми поплавок должен удерживается на шнуре.
Как ты будешь продевать петельку на основе через два кембрика?
Еще нужно будет протащить петлю плетенки через колечко на теле поплавка у антенны.
Тонкая плетенка в качестве основы за счет своей скользкости вполне возможно будет плохо удерживать поплавок на выставленной глубине как при забросе, так и при подсечке.
Как решить и эту, вполне возможную проблему?
Не всё так просто, как тебе показалось.

 

[cinestyle]

Думаю Вы Америку не открыли. Я также делаю, но
1) для болонской ловли на мотовилах мотаю оснастки длиной 5м, т.к у меня и болонка и махалка 5м, взаимозаменяемость.
2) для матчевой ловли огрузка для поплавков намотана на метровых отрезках лески, с двух сторон оснащены вертлюжками. На мотовиле стоит номер поплавка и на поплавке такой же номер. На водоёме одеваю поплавок на основную, скользящий или глухой монтаж без разницы и через вертлюжок привязываю метровый огруженный отрезок лески.
3) поводки все в поводочнице, и для поплавка и для фидера и ещё есть отдельно для флета. На поводки подпаски не ставлю, проще поводок укоротить.
4) на поплавочные удочки плетённую леску не ставлю. Считаю что при дальнем забросе, даже в клипсу, она не вытянется в ровную линию как в фидере, так как вес легче, но это не точно, ИМХО. И леска имеет растяжимость, по сравнению с плетнёй, а иногда и карпуши попадают, не хочется спускать!

Я вообще далеко не забрасываю никогда, поплавок не вижу далеко. По поводу карпов- само удилище амортизирует и есть фрикцион, растяжение монофила думаю вообще не нужно.

 

[cinestyle]

Вот тут и начнутся некоторые осложнения.
Если использовать обычные килевые поплавки, то они различаются не только весом, но и диаметром своих килей.
А это означает, что при замене поплавка нужно будет каждый раз менять и кембрики, которыми поплавок должен удерживается на шнуре.
Как ты будешь продевать петельку на основе через два кембрика?
Еще нужно будет протащить петлю плетенки через колечко на теле поплавка у антенны.
Тонкая плетенка в качестве основы за счет своей скользкости вполне возможно будет плохо удерживать поплавок на выставленной глубине как при забросе, так и при подсечке.
Как решить и эту, вполне возможную проблему?
Не всё так просто, как тебе показалось.

Я уже это все дома потестировал. Я делаю так:
1. Беру все поплавки и на них надеваю кембрики нужных диаметров. Все поплавки уже со своими кембриками идут тоесть.
2. Допустим надо заменить поплавок, скидываем кембрики, снимаем поплавок, кембрики обратно на него, поплавок убираем в тубус. Берем новый поплавок, снимаем кембрики, за секунду их продеваем через петлю, вешаем поплавок. 3-5 секунд и все готово, потому что на основной леске кроме петельки ничего нет, а карабин ы вешаются на поводки. Петлю я через все поплавки и кембрики легко протаскиваю, даже если поплавки 1 гр и кембрики самого малого размера.
По поводу удержания тонкой плетней- не совсем понял о чем речь, плавает она да и плавает.

 

[Egor Che]

По поводу удержания тонкой плетней- не совсем понял о чем речь.

На сколько надежно кембрики на поплавке удерживают его на месте при использовании тонкой плетенки?
Ведь сама тонкая плетенка - довольно скользкая нитка с небольшим коэффициентом трения.

 

[Metranor]

Всем привет! Такой вопрос. Чем больше смотрю видео разных профи про поплавочку, тем больше недоумение, я тут подумал, почему нельзя сделать так:
1. Берем болонку, допустим 7 метров.
2. На нее катушку и мотаем леску монофил 0.16 или плетенку (!) 0.1
3. На конце лески делаем петельку
4. Дома, из монофил лески делаем себе различные поводки. То есть, покупаем в магазине готовые крючки, привязанные к поводкам, например на леске от 0.1 до 0.2. Там разные крючки, побольше, поменьше. На эти поводки вешаем грузила, от 1 до 10 грамм к примеру. К каждому поводку привязываеем маленький вертлюжок с карабином. Все!
Что это дает (допустим поставили плетенку как основную леску):
1. Можно ставить на рыбалке мгновенно любые поплавки, от 1 до 10 грамм. Допустим на реке один поплавок, для пруда другой, днем третий, в сумерках с подсветкой, а ночью еще с индикатором поклевки.
2. Мгновенно вешаются любые оснастки и огрузки под любые поплавки. Поскольку оснасток много, можно еще и крючки выбирать , толщину лески и все это монтируется за секунду. Пошли ловить на пруд задротов- поставили поводок 0.1 мм, перешли на реку, где язи по кило срезают при поклевке поводки- поставили поводок 0.2 или хоть 0.3 и тягаем их без опаски.
3. Обрываться всегда будет поводковая леска с крючком и грузилами, поплавок и карабин всегда остаются на плетенке.
Почему никто так не делает? Зачем то вяжут на основной леске поплавок с грузилами (если меняешь поплавок- сидеть всю оснастку с нуля собирать и вешают зачем то только поводок. В моей схеме я могу и подпасок от крючка хоть в сантиметре поставить, ничего не мешает.
Мне кажется так все вяжут, чтобы сберечь грузила, а чего их жалеть, они копейки стоят набор.
Плетенку я указываю потому что она не крутится так кольцами, как монофил. Да и плетенка ни на что не влияет, потом полметровый поводок и все. Зато можно будет тягать любых речных монстров без опаски, снасть получается очень вариативная, как будто у вас не одна удочка, а сразу 10.
Кто что думает?

Идея разборной снасти не нова и пользуется популярностью. Кто-то заготавливает оснастки на мотовилах, как в махе, кто-то собирает на месте. Я пользуюсь вариантом со сменными вставками огрузки. Выглядит вот так.


Все очень быстро собирается и аккуратно хранится. Вставку огрузки монтирую на толстой леске. Основа на легкой болонке 0.12, вставка огрузки либо на 0.14, либо на 0.16 (у меня длинные вставки огрузки с большим количеством дробин, жесткая леска, на которой их монтирую, в какой-то мере предотвращает случайные запутывания). Поводки 0.079 - 0.10

В вашем варианте при зацепе вы потеряете грузило (а зацепы, в зависимости от места ловли и толщины поводка, могут быть фатальны, я за рыбалку могу потерять по 5-6 поводков, и это нормально), что приведет к потере времени на переоснащение.

Вариант со вставкой, который использую я, позволяет не только оперативно менять всю оснастку, но и подбирать нужный вариант огрузки под один и тот же поплавок.

 

[cinestyle]

На сколько надежно кембрики на поплавке удерживают его на месте при использовании тонкой плетенки?
Ведь сама тонкая плетенка - довольно скользкая нитка с небольшим коэффициентом трения.

Без проблем, к тому же всегда можно поставить 2-3 кембрика рядом, они копеешные, никуда поплывок не денется

 

[cinestyle]

Идея разборной снасти не нова и пользуется популярностью. Кто-то заготавливает оснастки на мотовилах, как в махе, кто-то собирает на месте. Я пользуюсь вариантом со сменными вставками огрузки. Выглядит вот так.
Посмотреть вложение 12256516

Все очень быстро собирается и аккуратно хранится. Вставку огрузки монтирую на толстой леске. Основа на легкой болонке 0.12, вставка огрузки либо на 0.14, либо на 0.16 (у меня длинные вставки огрузки с большим количеством дробин, жесткая леска, на которой их монтирую, в какой-то мере предотвращает случайные запутывания). Поводки 0.079 - 0.10

В вашем варианте при зацепе вы потеряете грузило (а зацепы, в зависимости от места ловли и толщины поводка, могут быть фатальны, я за рыбалку могу потерять по 5-6 поводков, и это нормально), что приведет к потере времени на переоснащение.

Вариант со вставкой, который использую я, позволяет не только оперативно менять всю оснастку, но и подбирать нужный вариант огрузки под один и тот же поплавок.

Так я же писал, все поводки уже с грузилами! Зачем что то на рыбалке переоснащать? Оторвется 5 поводков за рыбалку да и шут с ними с грузилами, они же копеешные. Дома за полчаса наготовил готовых оснасток на 2 года вперед хватит. Я все никак не пойму зачем эти грузила так беречь и делать все чтобы их сохранять, это же не дефицит какой то. На вашей оснастке на одну петлю больше, нет вертлюжка и не понятно как менять поплавки, плюс если надо ловить на глубине 30-50 см, то что делать?

 

[Egor Che]

На поводки подпаски не ставлю, проще поводок укоротить.

И напрасно.
Чисто экономически подпасок на поводке экономит крючки на 33% и так же на 33% уменьшает количество заранее заготовленных поводков.
В наше теперешнее дорогое время это приличная экономия своих денюжек.
При этом все поводки одинаковой длинны 25см.
Поводки различаются только размером крючка и диаметром лески.
Подпаски на всех поводках одинакового веса , 0,117гр.
При замене поводка огрузка снасти никогда не изменяется.
При ловле подпасок можно придвинуть хоть вплотную к крючку сделав из снасти "мормышку", хоть поднять его на 25см вверх.
Не нужно специально укорачивать поводок, или наоборот ставить более длинный. Ведь при этом изменяется расстояние от поплавка до крючка и придется перенастраивать всю снасть.
В моей версии ничего перЕнастраивать не нужно.
Сплошные ПЛЮСЫ.

 

[alexandr1956]

Всем привет! Такой вопрос. Чем больше смотрю видео разных профи про поплавочку, тем больше недоумение, я тут подумал, почему нельзя сделать так:
1. Берем болонку, допустим 7 метров.
2. На нее катушку и мотаем леску монофил 0.16 или плетенку (!) 0.1
3. На конце лески делаем петельку
4. Дома, из монофил лески делаем себе различные поводки. То есть, покупаем в магазине готовые крючки, привязанные к поводкам, например на леске от 0.1 до 0.2. Там разные крючки, побольше, поменьше. На эти поводки вешаем грузила, от 1 до 10 грамм к примеру. К каждому поводку привязываеем маленький вертлюжок с карабином. Все!
Что это дает (допустим поставили плетенку как основную леску):
1. Можно ставить на рыбалке мгновенно любые поплавки, от 1 до 10 грамм. Допустим на реке один поплавок, для пруда другой, днем третий, в сумерках с подсветкой, а ночью еще с индикатором поклевки.
2. Мгновенно вешаются любые оснастки и огрузки под любые поплавки. Поскольку оснасток много, можно еще и крючки выбирать , толщину лески и все это монтируется за секунду. Пошли ловить на пруд задротов- поставили поводок 0.1 мм, перешли на реку, где язи по кило срезают при поклевке поводки- поставили поводок 0.2 или хоть 0.3 и тягаем их без опаски.
3. Обрываться всегда будет поводковая леска с крючком и грузилами, поплавок и карабин всегда остаются на плетенке.
Почему никто так не делает? Зачем то вяжут на основной леске поплавок с грузилами (если меняешь поплавок- сидеть всю оснастку с нуля собирать и вешают зачем то только поводок. В моей схеме я могу и подпасок от крючка хоть в сантиметре поставить, ничего не мешает.
Мне кажется так все вяжут, чтобы сберечь грузила, а чего их жалеть, они копейки стоят набор.
Плетенку я указываю потому что она не крутится так кольцами, как монофил. Да и плетенка ни на что не влияет, потом полметровый поводок и все. Зато можно будет тягать любых речных монстров без опаски, снасть получается очень вариативная, как будто у вас не одна удочка, а сразу 10.
Кто что думает?

А кто сказал,.что так не делают !?
И так и иначе делают !

 

[cinestyle]

А кто сказал,.что так не делают !?
И так и иначе делают !

Да я все видео пересмотрел, ни разу не видел чтобы плетенку ставил кто или на конце лески просто петлю

 

[Metranor]

Так я же писал, все поводки уже с грузилами! Зачем что то на рыбалке переоснащать? Оторвется 5 поводков за рыбалку да и шут с ними с грузилами, они же копеешные. Дома за полчаса наготовил готовых оснасток на 2 года вперед хватит. Я все никак не пойму зачем эти грузила так беречь и делать все чтобы их сохранять, это же не дефицит какой то. На вашей оснастке на одну петлю больше, нет вертлюжка и не понятно как менять поплавки, плюс если надо ловить на глубине 30-50 см, то что делать?

Какого диаметра поводки вы используете? Если толстые (более 0.10 мм) то грузила на них погоды никакой не сделают, а если 0.10 и меньше, то сильно ослабят разрывную нагрузку поводка. Если ваша огрузка проста в сборе - не особо калибрована или вы заранее приготовили себе комплект дроби, то окей, почему нет. Я пользуюсь итальянской или английской дробью (tubertini, maver или dinsmores). Вставки огрузки, подобранные под самые ходовые модели поплавков, живут у меня более сезона. И таких вставок очень много, дробь при этом расходуется рационально. По поводу поплавка: поплавок монтируется выше на основной леске никаких проблем с его оперативной заменой нет, все как обычно. По поводу небольшой глубины в месте ловли - используется соответствующая короткая вставка огрузки под конкретное место ловли Более того, чаще всего я ловлю на малых реках где глубина в месте ловли не превышает, порой, и 30 сантиметров. При этом бывает, что вставка огрузки (расстояние от первого грузила до подпаска) бывает как раз 25-30 сантиметров, ко всему этому плюсуйте длину поводка (15-20 см.) и длину поплавка. Т.е. расстояние от поплавка до крючка уже сильно превышает глубину в месте ловли. Но это уже нюансы компоновки оснастки и совсем другая тема. Ловится при этом замечательно.

 

[Metranor]

Да я все видео пересмотрел, ни разу не видел чтобы плетенку ставил кто или на конце лески просто петлю

У плетенки в качестве основной лески есть как плюсы, так и минусы. В большинстве условий минусов, объективно, больше.

 

[Egor Che]

Да я все видео пересмотрел, ни разу не видел чтобы плетенку ставил кто или на конце лески просто петлю

Но это не означает, что не могут появиться и другие решения.
Человек - существо думаещее и еще творческое. Иначе никакого прогресса не будет, если все будут жить только по уже известным канонам.