Беспроводные эхолоты Deeper (Просматривают: 3)

[андрей логан]

кто уже успел протестить ???

 

[GRO-AL]

кто уже успел протестить ???

Да, это уже определенный шаг в направлении размышлений-пожеланий:
http://www.rusfishing.ru/forum/showpost.php?p=9139163&postcount=82
Правда функций редактирования, исправления ошибок промеров и пр.
тут пока нет, но вот процедура создания лог-файла для использования
в сторонних программах уже есть -неплохо. Подложка Гугль-снимка похоже
только в самом менеджере возможна, в гаджет не переносится - плохо.
Потестить не удалось, хотел попробовать, но не смог зарегистрироваться
на сайте менеджера даже с тем же Гугль-аккаунтом, в котором зарегистрирован мой Дипер.
Дает отлуп и всё тут.
Теперь Дипер можно использовать для записи "логов", как Лорики, например.

 

[sgtNemo]

кто уже успел протестить ???

Спасибо. Заглянул. Озерцо мной обкинутое уже лежат данные. Забавно. Нужно будет на досуге покопать.
https://maps.deepersonar.com/#share-a3260a2a-11d3-499b-9788-b6e57add783f

---------- Сообщение добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:32 ----------

Наконец пришел аккумулятор для кораблика. На днях дособеру и буду возиться с настройкой радиоуправления. А потом заживем....

 

[dsedov]

Добрый день!
Задавал этот вопрос в теме про Дипер с блютузом, но никто не отвечает, может тут кто-то знает:
На ютубе есть видео, где говорится что, для определения расстояния до точки ловли с берега при промере Дипером нужно к расстоянию от Дипера до берега добавлять показатель глубины в метрах в точке ловли.
Насколько это правильно, кто имеет практический опыт пользования этим агрегатом?

 

[GRO-AL]

Добрый день!
Задавал этот вопрос в теме про Дипер с блютузом, но никто не отвечает, может тут кто-то знает:
На ютубе есть видео, где говорится что, для определения расстояния до точки ловли с берега при промере Дипером нужно к расстоянию от Дипера до берега добавлять показатель глубины в метрах в точке ловли.
Насколько это правильно, кто имеет практический опыт пользования этим агрегатом?

Если речь идет о расстоянии до точки лова по поверхности воды, то не
правильно, ничего добавлять не надо. А вот если про длину лески для поплавочной снасти, то как бы да....
Вообще надо не пересказывать, а ссылку на первоисточник ( Утюб этот) давать.

 

[dsedov]

Если речь идет о расстоянии до точки лова по поверхности воды, то не
правильно, ничего добавлять не надо. А вот если про длину лески для поплавочной снасти, то как бы да....
Вообще надо не пересказывать, а ссылку на первоисточник ( Утюб этот) давать.

Речь идет про ловлю на дне на фидер. Идея в том, что если забросить Дипер, а потом забросить кормушку на это же расстояние, то кормушка будет на дне ближе к берегу, чем был Дипер на поверхности от берега. Но насколько нужно увеличивать длину лески? Если следовать теореме Пифагора про катеты и гипотенузу, то увеличивать длину лески нужно совсем немного. Но человек в ролике, а это известный рыболов на фидер (я не знаю как вставлять ролик и не знаю тактично ли это) говорил, что путем практических измерений пришел к выводу, что нужно увеличивать длину лески на глубину в точке ловли. Вот я и спрашиваю, кто-то сталкивался с этим, насколько это правильно, т.к. если глубина большая корректировка будет существенной?

 

[sgtNemo]

Речь идет про ловлю на дне на фидер. Идея в том, что если забросить Дипер, а потом забросить кормушку на это же расстояние, то кормушка будет на дне ближе к берегу, чем был Дипер на поверхности от берега. Но насколько нужно увеличивать длину лески? Если следовать теореме Пифагора про катеты и гипотенузу, то увеличивать длину лески нужно совсем немного. Но человек в ролике, а это известный рыболов на фидер (я не знаю как вставлять ролик и не знаю тактично ли это) говорил, что путем практических измерений пришел к выводу, что нужно увеличивать длину лески на глубину в точке ловли. Вот я и спрашиваю, кто-то сталкивался с этим, насколько это правильно, т.к. если глубина большая корректировка будет существенной?

Ну тут задача то чисто геометрическая: имеем прямоугольный треугольник где катеты это расстояние от Вас до эхолота и глубина, которую показывает эхолот, ну а леска до кормушки в этом месте будет гипотенузой этого треугольника. По закону Пифагора квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
Проблема решается просто: при забросе если сразу после падения в воду закрыть скобу, то приманка будет падать по дуге - будет подтягиваться к берегу и окажется ближе места падения, если скобу закрыть после падения кормушки на дно, а потом выбрать слабину лески, то приманка упадет почти вертикально под местом падения на воду.

 

[dsedov]

Проблема решается просто: при забросе если сразу после падения в воду закрыть скобу, то приманка будет падать по дуге - будет подтягиваться к берегу и окажется ближе места падения, если скобу закрыть после падения кормушки на дно, а потом выбрать слабину лески, то приманка упадет почти вертикально под местом падения на воду.

Я не понял как сделать технически, то что Вы предлагаете. Допустим я закинул Дипер, нашел нужную точку, например 20 метров (это расстояние от берега до Дипера). Я на фидере клипсуюсь на 20 метрах и закидываю. Я же не могу не клипсуясь закинуть и ждать когда кормушка приземлится, я так в нужную точку не попаду. Поэтому мне заранее нужно к 20 метрам добавить некоторое расстояние, только вот какое? Я считал, что нужно делать как для гипотенузы по формуле из теоремы Пифагора. Но потом услышал мнение, что нужно на глубину увеличивать, но я сомневаюсь что нужно делать именно так

 

[sgtNemo]

Я не понял как сделать технически, то что Вы предлагаете. Допустим я закинул Дипер, нашел нужную точку, например 20 метров (это расстояние от берега до Дипера). Я на фидере клипсуюсь на 20 метрах и закидываю. Я же не могу не клипсуясь закинуть и ждать когда кормушка приземлится, я так в нужную точку не попаду. Поэтому мне заранее нужно к 20 метрам добавить некоторое расстояние, только вот какое? Я считал, что нужно делать как для гипотенузы по формуле из теоремы Пифагора. Но потом услышал мнение, что нужно на глубину увеличивать, но я сомневаюсь что нужно делать именно так

Я описал технологию используемую в джиге. В вашем случае, действительно имеет смысл считать сумму катетов, так как в момент погружения кормушки леска тонет медленней и она будет иметь не прямолинейную форму а дугу, причем крутизна дуги будет сильнее около кормушки. Мне кажется это должно быть сто раз обсуждено в ветках про фидер.

 

[GRO-AL]

https://www.youtube.com/watch?v=ivHc499BHKA

Товарищ много говорит, красиво показывает, но по сути ролик полезный на
предмет выбора палки-лески.

 

[AndreyET]

Я же не могу не клипсуясь закинуть и ждать когда кормушка приземлится, я так в нужную точку не попаду.

Вы в нее и так не попадете, даже на стоячей воде, не говоря уже о течении, поскольку не учитываете дугу которую выдувает ветер при забросе и растяжение лески при ударе о клипсу, стол размером 1х1 м при дистанции 20 метров это можно считать отличным результатом, поэтому пару забросов эхолота для получения приблизительной картины, а потом вещаем грузик и промеряемся по старинке.

 

[heavy_rain]

Добрый день!
Помогите выбрать эхолот, выбираю между дипер про плюс (с ебея) и Практик 7RF. Цена если брать с ебея в принципе сопоставима с практиком. Ловлю только с берега фидером. GPS нужен или нет пока не могу понять. Требования к эхолоту - корректный показ глубин, рельеф (бровки, ямки, канавки) ну и отображение рыбы. Дистанция до 50 метров. река. У кого это лучше организовано?

 

[ser72]

Пока лучше дипер за счёт WiFi, вот выйдет летом практик WiFi , тогда уже нужно сравнивать. Блютуз после метров 30 будет Очень неустойчивое соединение

 

[heavy_rain]

А дипер про плюс определяет размер рыбы?

 

[ser72]

Ну в кг Не вешает, но крупную среднюю и мелкую отличает. У друга есть С гпс, он доволен