Набралось уже кое-что доложить по испытанию SonarPhone SP-200A,
предоставленного Беловым Павлом прямо в зав. упаковке в полном
комплекте. Поскольку меня в первую очередь интересовали его тех. характеристики, особенно в связи с применением, как промерное средство ( он ведь Навиониксом как раз для SonarChart live приспособлен).
Ну, по пунктикам:
- сделан добротно, корпус непромокаемый, даже кнопки, но вот разъем для датчика(тип Fuji-S-4p,) негерметичный. Надо хотя бы на розетку кабеля надеть уплотнительное тонкое колечко.
- питание. Работает от + 10В до 15В, потребляя ток 0.16А ( при 10В
ток возрастает до 0.2А) При 9В и менее - вырубается без вредных
последствий. "Алярм" батареи срабатывает при 12В, то-есть после "алярма" ещё о...чень можно поработать. Не боится переполюсовки, там, видимо в питании диод последовательно стоит.
- организация подключения по Wi-FI к планшету происходит быстро,
четко, в общем без проблем. Дальность пока не проверял, но если затеять использование SP 200 на кораблике-дроиде, то метров 300
понадобятся. Думаю это можно будет достичь просто организацией антенного хозяйства.
Интересно, когда трансивер работает с Boating, то включив второй планшет можно у Boating "отнять" право мастера и управлять эхолотом.
- Мощность посылок небольшая, Ватт 100, но я проверял - до 80м (его макс. диапазон) будет видеть дно, крупную рыбу. К эхолоту можно без вредных последствий и без всяких согласований подключать ЛЮБЫЕ датчики с рабочими частотами 200 и 83 кГц. Я подключал четыре разных, с разными диаграммами луча и мощностями. 9-градусным датчиком горизонтально сканировал пруд глубиной 2м, при этом, хоть и в помехах, уверенно "видел" на 40м противоположный берег.
- прибор видимо задуман, как пресноводный, потому, как в нем установлена для измерения глубины скорость звука 1450 м\с ( это пресная вода при 10*С). В большинстве эхолотов - "морские" 1500 м\с, разница в показаниях глубины будет до 0.5м на 10-15м глубине.
- регулировки в эхолоте практически все- программные, аппаратно регулируется только функция "поверхностная очистка", суть которой-
ослабление чувствительности на дистанциях от 0 до 4.5 метров. Это как бы STC, но реализована безобразно, работает скачком, отчего дно или рыба поднимаясь например с 5-и метров до 4-х может просто исчезнуть с экрана. Измерение глубины ( цифра ) никак не зависит от регулировки чувствительности, можно сделать 0% и ничего не видеть, а суслик (цифра глубины) есть. При этом глубина измеряется на удивление точно и стабильно, пока мне удалось только в одной ситуации сбить его с толку - это "наезд" и "сход" с мели, когда эхо дна сливается с нулевой "мертвой" зоной. Надо сказать, что достойно из этой ситуации почти ни один эхолот не выходит, так что нормально.
Субъективно и Белов и Сидоров тоже отметили, что с этим всё О.К.
- цветовые палитры практически один в один, как в Лорах и с динамикой сигнала то-же самое. Самый сильный (желтый) от самого слабого (черный) отличается всего в 20 раз (26дБ). Это мало, хотя внутри этого диапазона напихано 10-15 цветов и оттенков, реально из которых на эхограммах различаются 3-4. Из просмотренных видео и по своим ощущениям я бы назвал его вполне сравнимым по качеству работы ( в 2D режиме) с HDSами и прочими Лорами.
- наблюдаются не слабые "тормоза" в отображении на экране, как эхограмма, так и окно RTS (A-scope), примерно 0.3-0.5 сек. Это не есть хорошо для зимней рыбалки и для промеров на скорости больше 5 м\с.
Картинки в пояснение сказанному:
Посмотреть вложение 2564553
Посмотреть вложение 2564554
Посмотреть вложение 2564555
Посмотреть вложение 2564556
Посмотреть вложение 2564557
Посмотреть вложение 2564558
Плавательный сезон как бы закончен. Прверим кое-что еще на зимней рыбалке - мормышки там, придонные рыбы, разрешающая способность.
з.ы. Последяя картинка как бы в сравнение и показать, как "замечательно" Лор меряет глубину ( хотя Хам и Рей не лучше, а про Гамин наблюдений не имею).
Прочитав внимательно даже рядовой пользователь поймет как играться с настройками.
Лорик HDS тач 7.
