Re: Интересные снимки и видео подводного мира, сделанные эхолотами DI, SI, DSI, SS и комментарии к н
Сам же сказал, что учел претензии (значит был не прав) и поплыл на следующий день снова мучить пальцы. Или это снова я сказал )))
Ага, и вашим и нашим...
если претензии и был не прав - значит это слово не подходит! Накинулись что струбцина не так стоит и вибрирует, настройки не докрутил и типа по любому Хомяк может лучше, так нужно было контраст, так нужно было , и тд
единственное где я действительно тупонул , так это подзапутился с чирпом на 800й и 455й как его там втыкать но то таке....
И вот чтоб всем им доказать и еще разок все проверить был второй раз выход и под видос крутились все настройки и струпцина опускалась и подымалась - и вывод был таков "Ну не дано Хомяку (частоте на Мега герцах с большущим коэффициентом затухания) адекватно работать и удивлять на Слобожанских черноземах!
А половина Мегагерца у Лора это делает с легкостью, доказательства чему мои скрины, которых предостаточно на всех ресурсах
Володя Вольский уже вкатал оба прибора на своем борту и после первых тестов были уже спокойные рыбалки - сказал такое (думаю он не обидится на меня что ту его процитирую) "" Мега работает на твердом дне лучше карбона, не зависимо от глубины ( до 14м проверял). На мягком она слепнет не зависимо от глубины. И очень не удобно на перепадах глубин. Устал крутить колесо)) на верху тока настроил, сваливаешься- темнота. И наоборот"""
Могу сказать также что общаюсь с Прибалтикой и видно сразу не вооруженным взглядом что там химия воды и грунт отличается еще как то и приборы работают иначе нежели у меня и Вольского так что учитывать сразу в главных настройках было бы здорово и эти факторы.....