ОСНАСТКА... и все что с ней связано. (Просматривает: 1)

[morozov8440]

Ловлю разными способами, кроме японского.
При корейской оснастке (с подпаском) , перестал ставить два поводка по 5 см.
Ставлю 5 и 7 или 5 и 10. Неоднократно замечено, на более длинный поводок реализация выше и есть расстояние для полного всасывания комочка.
Вчера херабунил, с утра на китайскую классику, после того как поднялся лобовой ветер, перешёл на Корею. Опять столкнулся с ситуацией, карась клюёт, но поднимет на см и бросает. Увеличиваю один поводок до 10 см и о чудо, антенна взлетает в верх и реализация 99%.
Мы живёв там где живём, за основу взяты определённые стили, но слегка изменены под свои условия. И кто то скажет, что увеличив всего лишь один повод на 5см я ловлю не на Корею?

Поплавок при этом как огружен без крючков? Без перегруза, подпасок не топить поплавок? Вес подпаска?

 

[SerVL]

Просто хотел сказать что марксизм не догма, а руководство к действию...

 

[Сeрёга]

Поплавок при этом как огружен без крючков? Без перегруза, подпасок не топить поплавок? Вес подпаска?

Вы меня проверить что ли решили?
Пользую два подпаска, 0.5 и 0.75
В первом случае огрузка под бобышку, во втором случае топит бобышку.

 

[morozov8440]

Вы меня проверить что ли решили?
Пользую два подпаска, 0.5 и 0.75
В первом случае огрузка под бобышку, во втором случае топит бобышку.

Нет, просто для информации. Возможно более длинные поводки эфективны когда подпасок пегружает поплавок.

 

[Федор1976]

Нет, просто для информации. Возможно более длинные поводки эфективны когда подпасок пегружает поплавок.

Длинные поводки не эффективны вообще. Только со дна на течении или в толще. Чем длиннее поводок - тем меньше чувствительность снасти и больше вероятность перехлёста/запутывания поводков...................

 

[morozov8440]

Длинные поводки не эффективны вообще. Только со дна на течении или в толще. Чем длиннее поводок - тем меньше чувствительность снасти и больше вероятность перехлёста/запутывания поводков...................

Полностью согласен

 

[SerVL]

Полностью не согласен. Если есть конкуренция, то да, короткие более эффективны.

 

[Kroleg]

Коллеги, говоря о длине поводков вы подразумеваете длину лески/плетни без учета крючка или с крючком?
Стал вчера поводки для Кореи вязать и задумался: для коротких поводков 1-1,5 см довольно значимо )))

 

[Сeрёга]

Коллеги, говоря о длине поводков вы подразумеваете длину лески/плетни без учета крючка или с крючком?
Стал вчера поводки для Кореи вязать и задумался: для коротких поводков 1-1,5 см довольно значимо )))

Я вяжу крючёк, после отмеряю нужную длинну.
Ставлю маркером отметку на плетёнке, +5 мм и обрезаю.
Зажимаю пассатижами около отметки и зажигалкой оплавляю остаток, в конце слегка придавливаю.
Вяжу обычным узлом,а торец не даёт развязаться.
5 см отрезка нитки-лески
Пробуйте с разной длинной 5-7 или 5- 10, как и писал ранее, увидете эффект в длинных поводках.

 

[Sergey_13]

Всем привет! Прочитал тему, но остались вопросы по огрузке. Объясните ещё раз для чайников. Я огрузил поплавок в колбе с крюками(не касаются дна) так, что 1/4 под водой. Далее, на водоёме ищу точку дна, ластика не было, была джига 10гр, прицепил к нижнему крючку, поплавок сдвинул, чтоб половина антены была под водой(из расчёта, что верхний крюк с тестом догрузит поплавок до двух делений над водой). Далее, цепляю тесто на оба крючка, огрузилось, как задумано. Осыпание верхнего вижу, а нижнего нет. Что не так делаю? Я совсем новичок в этом деле. Пытаюсь ловить с одним на дне. Спасибо

 

[ObiMikeKenobi]

Всем привет! Прочитал тему, но остались вопросы по огрузке. Объясните ещё раз для чайников. Я огрузил поплавок в колбе с крюками(не касаются дна) так, что 1/4 под водой. Далее, на водоёме ищу точку дна, ластика не было, была джига 10гр, прицепил к нижнему крючку, поплавок сдвинул, чтоб половина антены была под водой(из расчёта, что верхний крюк с тестом догрузит поплавок до двух делений над водой). Далее, цепляю тесто на оба крючка, огрузилось, как задумано. Осыпание верхнего вижу, а нижнего нет. Что не так делаю? Я совсем новичок в этом деле. Пытаюсь ловить с одним на дне. Спасибо

Я классику огружаю так: антена конус 1мм на 0,6мм., без теста с крючками подрезаю до погружения 2-х делений, далее контролю размером и консистенцией теста, чтобы нижний касался. Резинку для промера глубины ставлю непосредственно на водоеме, а не в емкости дома. Да и тесто верхнее сыпалка, нижнее более глютенное

 

[Saratcin]

Всем привет! Прочитал тему, но остались вопросы по огрузке. Объясните ещё раз для чайников. Я огрузил поплавок в колбе с крюками(не касаются дна) так, что 1/4 под водой. Далее, на водоёме ищу точку дна, ластика не было, была джига 10гр, прицепил к нижнему крючку, поплавок сдвинул, чтоб половина антены была под водой(из расчёта, что верхний крюк с тестом догрузит поплавок до двух делений над водой). Далее, цепляю тесто на оба крючка, огрузилось, как задумано. Осыпание верхнего вижу, а нижнего нет. Что не так делаю? Я совсем новичок в этом деле. Пытаюсь ловить с одним на дне. Спасибо

Доброго здравия. Чтобы видеть осыпание нижнего крючка нужно огружать поплавок для ловли в пол воды. Поплавок при такой огрузке показывает два деления над водой. При осыпавшемся тесте поплавок показывает два деления у тела поплавка под водой.

 

[Sergey_13]

Я понимаю это технически, но как добиться практически, не совсем понимаю

 

[интересующийся-2]

Поплавок при такой огрузке показывает два деления над водой. При осыпавшемся тесте поплавок показывает два деления у тела поплавка под водой.

Конгениально!
Наблюдать за поплавком под водой здесь ещё не предлагали.
Может, проще замерить высоту подъёма грузила на пару сантиметров.

---

 

[Saratcin]

Конгениально!
Наблюдать за поплавком под водой здесь ещё не предлагали.
Может, проще замерить высоту подъёма грузила на пару сантиметров.

---

Никто и не предлагает . Проще пареной репы. Кол-во делений на антенке 13(к примеру), при пустых крючках 11 делений. Правда просто?