Зимний эхолот
Не нахожу.
Изучают для калибровки (настройки) прибора.
Мне жаль нашу науку.
В третий раз прошу ответить за свои слова.
Что ж вы все так выкручиваетесь?
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Зимний эхолот (Просматривает: 1)
- Начавший тему David
- Дата начала
Изучают для калибровки (настройки) прибора.
Мне жаль нашу науку.
В третий раз прошу ответить за свои слова.
Что ж вы все так выкручиваетесь?
Зимний эхолот
Так как ?Кто тут юлит.
bad77:
Поясните пожалуйста неспециалисту.
Как то лет несколько назад пробовал Практик (4 или 6 не помню) на глубине 34м.
Так вот до глубины 25м - он показывал рыбу, а дно не показывал и глубину соответственно тоже.
Как же он работал при "отсутствии" дна?
Зимний эхолот
Анатолий хватит дурака включать:А что понимаете под словом "работал"? Гудел, экран светился? Как определили, что до 25м "работал"? Верёвочкой с грузиком?
..
"Так вот до глубины 25м - он показывал рыбу, а дно не показывал и глубину соответственно тоже."
В той же палатке был обычный эхолот Хондекс. Показания до 25 метров совпадали.
Поясните?
Зимний эхолот
Да сдулся он, пояснить НЕ может - юлит.
Зимний эхолот
Не по-русски написано?
Забавно.
Сказать нечего и следует очередной слив. Как караси на сковородке.
Знатоки...
Поясните уж тогда мне вот эти слова
Просто интересно.
1.Практик что, до глубины 25м дно не показывал?
Плохой Практик.
2. Или на 34м дно не показывал, а рыбу до глубины 25м показывал?
Сам нырял с рулеткой и смотрел? Как определил-то глубину рыбы, не видя дна?
Ну пока ждём ответа об отсутствии калибровки(настройки) Практика по отражённому сигналу.
Зимний эхолот
А что понимаете под словом "работал"? Гудел, экран светился? Как определили, что до 25м "работал"? Верёвочкой с грузиком?
Лично я понимаю под этим в этом случае: он был включен, что-то там показывал, но неизвестно что, где, на какой глубине.
Т.е. свои функции не выполнял.
Это ж просто.
А пока с интересом жду признания об отсутствии у практикантов исследования сигналов от объектов и калибровки прибора ...
И точно знаю, что группе поддержки Il_56, Владимир 20.11.1960 и valek111 и др.ничего в этой теме не интересно. Они заняты нажатием кнопочки.
Слушайя не знаю какой ты физик но ты точно дЭбил, тебе человек написал " в какой форме вам будет удобно" все ясно с тобой в башке твоей дурдом. По поводу интересна или не интересна эта тема, пользуюсь эхолотом минимум лет 20 а практиком 4 года. А красная мордочка точно на тебя действует
Зимний эхолот
Тогда нужно начинать вообще от динозавров, Анатолий. Что такое калибровка в вашем понимании, конечно?)) А то по вам выходит, что все пользователи на каждой рыбалке эхолот калибруют по дну и объектам разного размера.
И вы не ответили на мои вопросы. Я-то знаю почему...
И вы не ответили на мои вопросы. Я-то знаю почему...
Зимний эхолот
Всегда надо начинать с начала.
А как?
В четвёртый? раз спрашиваю.
Какие вопросы?
Эти?
Ответ был.
Словами играетесь? Троллите?
По мне выходит, что практиканты при подготовке к выпуску в продажу Практика отлаживали, калибровали, настраивали прототип. Вы утверждаете (знаете. И я вынужден поверить, раз ответ сильно не хотите давать), на 100%, что это не так.
Тогда у меня большое подозрение, что практиканты просто содрали эхолот с какого-нибудь китайского фишермена. Немного почистив и изменив программу, дабы в воровстве не обвиняли.
Это говорю на всякий случай. Бо прогноз сбылся и можно ожидать "продолжения банкета".
Ещё раз пожалуются.
P.S.
Вангую.
Побегут жаловаться.
Дескать, не по теме или ещё что. Опять голосовать надо.
Сбылось. Побежали. Или ещё что...
п.1.13 Сообщение направленное на разжигание конфликтов и склок на форуме - (до 5 баллов)
Это теперь так называются ответы.
Значит, сознательно и "грамотно" были заданы вопросы...
Нажатие "негативной эмоции" влияющей на репутацию пользователя, во всех без разбора его сообщениях нарушает пункт правил 1.16! - не для всех. Склок не разжигает...
Зимний эхолот
Что мля написал физик с ним
написал физик с ним
Зимний эхолот
Не надо подменять понятия. Проверка, отладка и калибровка абсолютно разные вещи в принципе. Раз вы этого не знаете, так и дайте определение калибровке, загуглите, напишите здесь, чтобы было понятно что вы имели ввиду. Я-то подразумеваю общепринятые значения терминов. Ща во всем разберемся, наконец-то эту тему можно будет читать с целью получения информации.
Потом вы вспомните полезную модель, настройку))) первый прототип, второй, эталоны... Где-нибудь точно калибровку они делали))
Потом вы вспомните полезную модель, настройку))) первый прототип, второй, эталоны... Где-нибудь точно калибровку они делали))
Зимний эхолот
Как примитивно выкручиваетесь.
Всё-таки, отвечать не хотите.
Я знал, я знал...
Точная цитата. Не выбрасывайте слова из контекста. Всё идёт в комплексе. Выбросить ничего нельзя.
(Если только не тупо сдирать с готового изделия).В отладку, калибровку, настройку прототипа входят (сильно упрощённо и новый повод для вас и группы поддержки поёрничать)
1. Постановка задачи (определение глубины, поиск рыбы)
2. Выбор метода решения задачи (отказались от верёвочек и видеокамеры). Эхолокация. Физика. Проработка теории.
3. Выбор типа луча. Плоский датчик. Плоская волна. (как самое простое и дешёвое)
4. Создание программы для обработки сигнала.
5. Создание прототипа (датчик, чип, программа и т.д. ...)
6. Отладка, настройка, калибровка прототипа (датчика, программы) по каким либо заданным параметрам.
Вот по п.6. до общения с Вами я был уверен, что практиканты изучали отражение сигнала от разных объектов (дна и рыбы в частности) и калибровали свой продукт . Т.е. изучали и проверяли работу своего прототипа с разными объектами. Отлаживали, настраивали, калибровали прототип перед выпуском в серию.
Приблизительно как делали это ещё 50 лет назад.
Вы утверждаете, -А я знаю на 100%, что это не так.
Ну не так, так не так.
Отсюда и Ваше незнание физики (она Вам не нужна) и мои слова "Жаль нашу науку". Математиков много, эксперименты поставить не могут.
Зимний эхолот
Не знаю чего у вас там 50 лет назад практики настраивали в прототипе, а я придерживаюсь научных принципов ведения дискуссии, к чему и вас призываю.
1. Оперировать объективными методами. Вы этого не делаете, ок.
2. Определить понятия - тоже не хотите.
3. Заранее оговорить начальные условия и результат - снова мимо.
И как после этого с вами разговаривать? Вы думаете, что если в десятый раз назовёте белое черным, то от этого оно почернеет? Нет, со мной это не пройдет. Хотя попробуйте ещё раз, это забавно.
Как только вы встанете на путь диалога, то я с удовольствием, со строгим обоснованием приведу доказательства и про калибровку (ее отсутствие) и про пузырь. А пока вижу рановато)
1. Оперировать объективными методами. Вы этого не делаете, ок.
2. Определить понятия - тоже не хотите.
3. Заранее оговорить начальные условия и результат - снова мимо.
И как после этого с вами разговаривать? Вы думаете, что если в десятый раз назовёте белое черным, то от этого оно почернеет? Нет, со мной это не пройдет. Хотя попробуйте ещё раз, это забавно.
Как только вы встанете на путь диалога, то я с удовольствием, со строгим обоснованием приведу доказательства и про калибровку (ее отсутствие) и про пузырь. А пока вижу рановато)
Последнее редактирование:
Зимний эхолот
Здравствуйте!
Мне тоже с этим "товарищем" сначала было забавно общаться, в других темах Форума, пока я не понял, что ему ничего никогда не докажешь.
Этот "физик", желая выделиться, и блеснуть "знаниями", чтобы вывести Вас из равновесия, имеет дурную привычку неугомонно глумиться над собеседником, уходить от прямого ответа на поставленный вопрос, искажать цитируемое сообщение, и т.д.. Закончится ваше общение тем, что Вы, в душЕ, пошлёте его на ..., и прекратите диалог с ним.
Правда, с некоторыми его очевидными утверждениями, я согласен. Например, что любые коннекторы (на модели 6М) это менее надёжно, чем впаянный в устройство провод от датчика (в модели 6S).
Как обычный пользователь эхолота практик 6 про 2, в отличии от "физика", я не стесняюсь признаться в том, что мало что понимаю в обсуждении глубоких технологических принципов работы эхолота, поэтому не участвую в дискуссии, чтобы не выглядеть полным идиотом.
В тему заглядываю, чтобы узнать, какие новые функции получили новые модели эхолотов практик, посмотреть и почитать отзывы их владельцев.
Для себя сделал вывод, что менять своё устройство мне рановато.
Последнее редактирование:
Зимний эхолот
Фронты плоской волны в трёхмерном пространстве и вектор фазовой скорости
Пло́ская волна́ — волна, фронт которой плоский.
Фронт плоской волны неограничен по размерам, вектор фазовой скорости перпендикулярен фронту.
Плоская волна является частным решением волнового уравнения и удобной теоретической моделью: такая волна в природе не существует, так как плоский фронт волны начинается в
Сейчас смотрят