Законна ли платная рыбалка на землях населённых пунктов?
Всем привет.
Ситуация...
Щёлковский карьер (Московская область). Доломитовый карьер, заводнён естественным образом несколько лет назад. Земельный участок карьера относится к землям поселений, а не к землям водного фонда. Кадастровый номер: 50:14:0050306:359 ( посмотреть можно на публичной кадастровой карте по ссылке http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ ).
Охрана на лодке требует плату за рыбалку, обосновывая тем, что земля находится в аренде... Земля не огорожена и не имеет информационных досок о "платной рыбалке".
Я поискал информацию и понял, что такие требования правомерны лишь в тех случаях, если:
- водоём носит статус Рыбопромыслового участка выделенного для спортивно любительского рыболовства
- организация-арендатор водоёма получила квоты на разные виды рыб и имеет соответствующий документ
Отсюда три вопроса:
- возможно ли юридически чистое отношение рыбопромысловых участков к землям населённых пунктов (а не водного фонда)? И если такое возможно, какие другие юридические обоснования должен иметь арендатор такой земли для правомерного требования оплаты путёвки?
- если водоём не огорожен, не имеет никакой оповестительной и прочей инфраструктуры, то насколько силён такой аргумент при выяснений отношений с Рыбнадзором? (в случае, если арендатор земли законно требует оплаты за ловлю рыбы.
- прошу дополнить/скорректировать пост или дать рекомендации юридического характера при встрече с Рыбнадзором или участковым МВД...
Ситуация...
Щёлковский карьер (Московская область). Доломитовый карьер, заводнён естественным образом несколько лет назад. Земельный участок карьера относится к землям поселений, а не к землям водного фонда. Кадастровый номер: 50:14:0050306:359 ( посмотреть можно на публичной кадастровой карте по ссылке http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ ).
Охрана на лодке требует плату за рыбалку, обосновывая тем, что земля находится в аренде... Земля не огорожена и не имеет информационных досок о "платной рыбалке".
Я поискал информацию и понял, что такие требования правомерны лишь в тех случаях, если:
- водоём носит статус Рыбопромыслового участка выделенного для спортивно любительского рыболовства
- организация-арендатор водоёма получила квоты на разные виды рыб и имеет соответствующий документ
Отсюда три вопроса:
- возможно ли юридически чистое отношение рыбопромысловых участков к землям населённых пунктов (а не водного фонда)? И если такое возможно, какие другие юридические обоснования должен иметь арендатор такой земли для правомерного требования оплаты путёвки?
- если водоём не огорожен, не имеет никакой оповестительной и прочей инфраструктуры, то насколько силён такой аргумент при выяснений отношений с Рыбнадзором? (в случае, если арендатор земли законно требует оплаты за ловлю рыбы.
- прошу дополнить/скорректировать пост или дать рекомендации юридического характера при встрече с Рыбнадзором или участковым МВД...
