garik 57
Член Клуба
Всё о мандулах и поролонках
В этой теме предлагаю обсуждать эти замечательные приманки.
В первую очередь хочу донести до начинающих рыбаков основные моменты при выборе приманок.
Выбор огромный , даже у опытных рыбаков глаза разбегаются
Многие делают свой выбор по внешнему виду, другие по цене, качеству крючков и тд.
Причём мнений о "правильности" этих приманок очень много!
Я не претендую на истину,но хочу свою позицию донести и пусть каждый сделает свои выводы...
В этой статье мой товарищ грамотно написал ,думаю будит полезно для многих.
http://www.moscanella.ru/blog/perso...aSqR19tbgDzxAzVmbTC0_Mw0UOXrY98_SqLoY0OmnuQkg
Про мандулы в ролике вроде основные мысли выразил.
Я ранее это писал,но всё же повторюсь про поролон.
Я обосную своё (и не только) видение "правильного" поролона. По большей части приемлемо к нашему региону
т.к размер имеет значение! Где то там...)) может и будет в приоритете размер 10+ да и пожирней, но у "нас" наиболее выигрышный размер 7-9см и прогонистой формы который собирает всю рыбу! Конечно можно ловить и на крупный поролон,щука и его жрать будет.!Да и другие виды,но речь о наибольшей вероятности!
Расположение крюка(двойник,тройник) для меня самый щепетильный момент! Я руководствуюсь теорией набольшей вероятность в засечке! Многие располагают крюк ближе к голове ,рассчитывая на судака бьющего часто в голову .Но не только в голову он бьёт! А не крупная рыба так вообще не факт,что всасёт всю приманку.
По этому стремлюсь располагать в р-не центра приманки и даже когда удар в груз вероятность засечь крайне высока.
Это пытаются исправить большинство "кто в теме" делают длинное ушко,ставят два кольца ,тем самым добиваясь именно правильного расположения крюка ,но груз и приманка всё же не должны суммироваться как одно целое(надеюсь мысль понятна)
Я пришёл к подвижному удлинителю(шарниру),который оставляет поролонку подвижной,исключает деформацию при хеви или подрывах ,снижает нагрузку (уменьшает рычаг) тем самым уменьшая шансы на сход.
Армирование не только для долгожительства приманки,но и для подстраховки для неудачной первой атаки,откуса хвоста и без шанса на вторую атаку,ну и сам люрекс или нить которой армирую так же является немаловажным элементом хвоста.
Обвязка морды., так же может сыграть злую шутку,когда после атаки сползает поролон и добивать не будет, долговечность соответственно.
И самое главное прогонистые ,узкие формы Именно они наиболее универсальны для большинства условий и видов хищной рыбы.
Размер двойника должен быть достаточным для реализации поклёвки!!! Мелкий и зажатый это минимальный шансы к реализации.Даже в незацепляйках такого нельзя делать!
Всякие извращения в виде лепестков ,хвостов от твистера и тд в поролонках так же считаю не уместным ,поролон как мандула -слаговая приманка! А делать из них другу по крайней мере нелепо.
Так же как и делать всякие глазки и разукрашивать. Конечно глазки не повредят ,для эстетики тоже порой рисую,но многие мои коллеги настоятельно просят этого не делать!
Повторюсь всё ИМХО! С радостью готов обсудить со всеми
В первую очередь хочу донести до начинающих рыбаков основные моменты при выборе приманок.
Выбор огромный , даже у опытных рыбаков глаза разбегаются
Многие делают свой выбор по внешнему виду, другие по цене, качеству крючков и тд.Причём мнений о "правильности" этих приманок очень много!
Я не претендую на истину,но хочу свою позицию донести и пусть каждый сделает свои выводы...
В этой статье мой товарищ грамотно написал ,думаю будит полезно для многих.
http://www.moscanella.ru/blog/perso...aSqR19tbgDzxAzVmbTC0_Mw0UOXrY98_SqLoY0OmnuQkg
Про мандулы в ролике вроде основные мысли выразил.
Я ранее это писал,но всё же повторюсь про поролон.
Я обосную своё (и не только) видение "правильного" поролона. По большей части приемлемо к нашему региону
т.к размер имеет значение! Где то там...)) может и будет в приоритете размер 10+ да и пожирней, но у "нас" наиболее выигрышный размер 7-9см и прогонистой формы который собирает всю рыбу! Конечно можно ловить и на крупный поролон,щука и его жрать будет.!Да и другие виды,но речь о наибольшей вероятности!
Расположение крюка(двойник,тройник) для меня самый щепетильный момент! Я руководствуюсь теорией набольшей вероятность в засечке! Многие располагают крюк ближе к голове ,рассчитывая на судака бьющего часто в голову .Но не только в голову он бьёт! А не крупная рыба так вообще не факт,что всасёт всю приманку.
По этому стремлюсь располагать в р-не центра приманки и даже когда удар в груз вероятность засечь крайне высока.
Это пытаются исправить большинство "кто в теме" делают длинное ушко,ставят два кольца ,тем самым добиваясь именно правильного расположения крюка ,но груз и приманка всё же не должны суммироваться как одно целое(надеюсь мысль понятна)
Я пришёл к подвижному удлинителю(шарниру),который оставляет поролонку подвижной,исключает деформацию при хеви или подрывах ,снижает нагрузку (уменьшает рычаг) тем самым уменьшая шансы на сход.
Армирование не только для долгожительства приманки,но и для подстраховки для неудачной первой атаки,откуса хвоста и без шанса на вторую атаку,ну и сам люрекс или нить которой армирую так же является немаловажным элементом хвоста.
Обвязка морды., так же может сыграть злую шутку,когда после атаки сползает поролон и добивать не будет, долговечность соответственно.
И самое главное прогонистые ,узкие формы Именно они наиболее универсальны для большинства условий и видов хищной рыбы.
Размер двойника должен быть достаточным для реализации поклёвки!!! Мелкий и зажатый это минимальный шансы к реализации.Даже в незацепляйках такого нельзя делать!
Всякие извращения в виде лепестков ,хвостов от твистера и тд в поролонках так же считаю не уместным ,поролон как мандула -слаговая приманка! А делать из них другу по крайней мере нелепо.
Так же как и делать всякие глазки и разукрашивать. Конечно глазки не повредят ,для эстетики тоже порой рисую,но многие мои коллеги настоятельно просят этого не делать!
Повторюсь всё ИМХО! С радостью готов обсудить со всеми
Пусть люди почитают , ты много чего полезного и правильного пишешь.
. "
