Водоохранная зона водных объектов и их прибрежных защитных полосах (Просматривает: 1)

[8k65m]

Можно констатировать, что одно из 3-х условий присутствует: "Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;"(с)

 

[Кудр]

Можно констатировать, что одно из 3-х условий присутствует: "Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;"(с)

Вообще то "низы не могут, а верхи не хотят".)

 

[lem-satka]

 

[Василий 3]

Дима,это земли лесного фонда,являясь федеральной собственностью а они,как мне ивестно,не продаются...

Ну иногда и продаются,случаев масса.Да та же аренда на 49 лет,это для многих целая жизнь.Ну а смотреть на реакцию всяких председателей—заседателей,взрослые люди,пора бы понять,не для этого они в кресла садились.

 

[tagcent]

Комментарий к видео.
Само понятие "водоохранная зона" и "прибрежная полоса" дискредитированы 16-м пунктом статьи 65. Застройка прибрежная разрешена, а проезд и парковка ограничены. Ну это, блин, ни в какие ворота не лезет. Подпункт 4 пункта 15 специально для жителей этой застройки так сформулирован. К коттеджам и дорога с твердым покрытием и парковка такая же.
Справедливый гнев мужика понятен, но его предложение все равно невнятный компромисс. Ведь если вчитаться в п 1 этой статьи, то возникает вопрос, а что считать загрязнением и что -- сохранением среды обитания объектов животного и растительного мира. У нас теперь постройка из кирпича и бетона на берегу не считается его загрязнением? Она сохраняет среду обитания на бывшей луговине?
Тут уместен бородатый анекдот -- Вы уж или крест снимите, или трусы наденьте, господа законотворцы.

 

[колымчанин]

Вот, сегодня по второй программе подданный королеве Великобритании Брилёв с восторгом вещал , что на Байкале на кристальном льду , прошли скоростные соревнования автомобилей и мотоциклов . Так вот почему это не преследуется законом . Авто мото гоняли по ЖЕМЧУЖИНЕ и национальной ценности России . Кто разрешил проводить такие мероприятия на особо охраняемой водной территории ? Вот с чего нужно начинать . С кого нужно спрашивать ? Давайте поднимать вот этот вопрос , а с него и остальные по водоохранной зоне поднимутся .

 

[tagcent]

А в этой статье http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/9a073f7358f63cc80f8bf4b9406df3978054e8dc/ где речь про береговую полосу 20 и 5 м, есть пункт 8.
Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
То есть на велосипедах можно, т.к. понятие "механическое транспортное средство", это средство с мотором.
Однако в злополучной ст.65 п 15 пп 4 -- В границах водоохранных зон запрещаются ... движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Тут и на велосипедах нельзя. То есть и по береговой полосе тоже. Ну если, блин, кого увижу, кто от коттеджа на велике катит по берегу, "я тому богатырю семь лягушек подарю и еловую шишку пожалую"... в лоб.

 

[Den-K]

Господи, какой же маразм.

 

[777999]

Дима,это земли лесного фонда,являясь федеральной собственностью а они,как мне ивестно,не продаются...

Есть варианты и купить лесхозовскую землю, но не суть. Арендатор имеет те же права, что и собственник, поэтому - без вариантов.

 

[K@pit@n]

Уж лучше у мест рядом с водоемами, будет какой то хозяин и с него действительно спросить можно за чистоту берега.
А вот с кого спросить ,когда сотни людей и рыбаков в том числе, оставаляют тонны мусора на местах стоянок по берегам рек, это вопрос? Не видел ни одного общественного места отдыха где бы не было мусора. А автотранспорт в водоохранной зоне это вторично, штраф за него ,косвенно штраф за мусор свой или чужой.
По правильному, считаю что в таких местах должны стоять контэйнеры для мусора (много же мест отдыха или спуска на воду находится в черте населенных пунктов или рядом с оными) но кому то не домелочей а волонтерами не все дыры затыкаются.

 

[777999]

По правильному, считаю что в таких местах должны стоять контэйнеры для мусора

Беда в том, что почти все считают, что контейнеры эти должны стоять бесплатно. Типа они налоги платят, и налог на контейнер, где им захотелось,и на вывоз его, туда уже входит.

 

[Василий 3]

Ну по сути,ничьей земли уже как правило нет.И в соответствии с тем же законодательством,пользователь обязан содержать в чистоте.По 131 ФЗ,раньше именно органы местного самоуправления,с тех же налогов и финансирования ставили контейнера.Теперь и это у них"отжали",деньги то не малые,вот своих и ставят ими управлять,региональными операторами назвали.Вот только аппетит у них неуемный, а мусора меньше не становиться.

 

[777999]

Никто контейнеры ставить не будет "на шару", как и раньше не ставили. А мусора нет там , или почти нет, где нет подъезда близко к воде, поэтому, 200 метров можно и пешком прогуляться или ...готовить петицию, что ...- готовы платить - ставьте контейнеры. Опять же ...организовать эту работу под силу только частнику,чтоб он организовал подъезд с жестким покрытием и вывозил мусор, ессно в таком случае подъезд и стоянка будут платные, а частнику платить претит. Ну раз претит, значит 200 м. и кол-во штрафов будет расти, а суммы увеличиваться.

 

[8k65m]

Вообще то "низы не могут, а верхи не хотят".)

Это Вы о ситуации, о части народа, которая с удочкой хочет заниматься любительской рыбалкой, но не может, как раньше? А верхи считают "а кто его спрашивает"? Или о точности цитирования?
Вообще-то ситуация с применением норм водного Кодекса (о которых большинство населения и понятия не имеет) в отношении рыболовов-любителей только начинает проявляться. Надеюсь, здравый смысл т.н. "рыбоводов" в отношениях с рыболовами будет присутствовать, иначе "низы смогут", ИМХО.

 

[Димастый 66]

В августе 2016 стояли на Митинке, когда место под лагерь искали, нашли одно, но рядом с вьездом на поляну небольшая гора мусора в мешках, ладно, встаём, потом разберёмся. Где-то через день подъехала Газель, три хлопца очень оперативно закидали мусор в мешках в кузов, собрали рассыпавшийся, потом подходят к нам, здрасте, здрасте, мы тут ездим мусор собираем, с лагеря - 1000р. Мы - ну вообще-то это хорошо, вообщем-то мы согласны но правда это мусор что вы сейчас забрали не наш был. Они - мы знаем, так же здесь оставляете, просьба в мешках только, мы через неделю опять проедем - всё заберём. Ок. Нормально же.