Водоохранная зона водных объектов и их прибрежных защитных полосах (Просматривает: 1)

[Василий 3]

И самое поскудное,есть ст .65 и есть п.18.Вот только за неисполнение ,этого 18 пункта никто ответственности не несет.

 

[ДядяЮра]

И самое поскудное,есть ст .65 и есть п.18.Вот только за неисполнение ,этого 18 пункта никто ответственности не несет.

После личного звонка "туда" с вопросом "А почему сие?" я получил заклинание "А временно!" и утёрся. Ну правы, ведь!!! Как всегда...
Всё упрощенно, разумеется, но именно так и было. К сожалению.

 

[Василий 3]

Да даже и "временно" здесь не причем.В законе как,являются территории примыкающие—и не слова о том,кто,что и как их должен обозначить,нанести,указать.Именно в законе,за нарушение которого статья КОоАП.Отсюда и полное пренебрежение к остальным доводам,того же 18 п.65ст.А была бы фраза,что то типа—и обозначенная на местности,или внесенная в картографические материалы.Тут была б совершенно другая ситуация и ответственност за невыполнение п 18.

 

[ДядяЮра]

Да даже и "временно" здесь не причем.В законе как,являются территории примыкающие—и не слова о том,кто,что и как их должен обозначить,нанести,указать.Именно в законе,за нарушение которого статья КОоАП.Отсюда и полное пренебрежение к остальным доводам,того же 18 п.65ст.А была бы фраза,что то типа—и обозначенная на местности,или внесенная в картографические материалы.Тут была б совершенно другая ситуация и ответственност за невыполнение п 18.

Всё верно. В суде к моему доводу про отсутствие знаков/аншлагов, оповещающих граждан о нахождении их в какой-либо особой зоне прислушались. Но не более! И только в вышестоящем суде, а не первой инстанции. Судьи, полагаю, не хотят в РФ стать первыми, кто своим решением укажет законотворцам и их исполнителям на эти несоответствия. Вот и настраиваешься оспаривать свое право сразу как минимум до областного суда. Хорошо еще, что оформители пока не предоставляют каких-либо дополнительных доказательств по АП, а только Протоколы и фото. Ну, понятые штатные расписываются в бумагах.
А ничё - вырулим и 200м дойдем, если клевать будет.

 

[Zubnik]

Скоро будет всё куда интересней. https://panorama.pub/25753-udostovereniya-rybaka.html

 

[ViejoPimiento]

Факт-чекинг, не, не слышали.

"Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями."

 

[Zubnik]

Факт-чекинг, не, не слышали.

"Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями."

Ды я знаю)))), но к этому всё и идет

 

[Лёха Бутово]

Ды я знаю)))), но к этому всё и идет

было бы неплохо....может наконец то рыба появляться начала

 

[Василий 3]

БЫЛО БЫ НЕ ПЛОХО хотя бы подумать.

 

[Zubnik]

было бы неплохо....может наконец то рыба появляться начала

То то я и смотрю, после полой воды всю икру джигголовками поколотили и ногами потоптали нерадивые любители рыболовы))). Всё это конечно лирика, однако ситуация печальная складывается. Всё еще впереди. Малька относительно много, но в основном хищник(жерех). Сам не присматривался,но так судачатники говорят, которые ловят на малька. По всей вероятности основное поголовье будет тех видов, что отнерестились в реке или рядом. Мирная полойная рыба в утиль

 

[perminator]

Я, носитель суверенитета и единственный источник власти в этом государстве, вот уже 10 месяцев кручу этот ржавый механизм на голом энтузиазме. Все больше укрепляюсь в мысли, что не только выборы и референдум являются формой реализации народовластия. Высшая форма - это мятеж!

 

[ДядяЮра]

А я уж пришипился и не спрашивал ничего. Впечатлён.

 

[K@pit@n]

Да уж мощно! Гимморойно конечно, но терпимо когда уже закусился.
На пенсии мемуары можно писать .

 

[kz29]

По этой практике и ДПСные протоколы можно отменять !

 

[Сто первый]

По этой практике и ДПСные протоколы можно отменять !

А протокол не надо отменять, протокол это документ фиксирующий место и время и вид правонарушения составленный на то уполномоченным лицом и не более. Т.е. в нём есть мнение какого то инспектора и есть место для выражения вашего мнения в виде возражения. Если вы просто подписали протокол то это означает что вы признали свою вину. А вот если вы написали возражение типа: нарушения не признаю, машина находится вне водоохранной зоны то доказывать Вашу вину составитель протокола будет в суде. И что зона там та есть и что машина Ваша находится в её границах. А как он это станет доказывать коль координаты Вашей машины ему установить нечем, как он их привяжет к опр. участку на кадастровой карте?
Кто он такой с китайской своей рулеткой? Кто его уполномочил координаты машины на местности устанавливать? Он что кадастровый инженер? Да дудки- он обычный наглый двоечник недоучка.
Тут самому лохом быть не надо, а то еще под взятку попадётесь пытаясь рассчитаться наличными и поменьше. Закон есть закон.