На даун , с разным отпуском, можно вешать все, что придет в голову. Более того, снабжать аттрактантами в виде флешеров/ доджеров. Обычно, при ловле на даун, вешают либо железо, либо приповерхностные/безлопастные приманки. Если ставится флешер/ дождер, то полет фантазии не ограничен: любые воблеры, вплоть до свимбейтов и тд, блесны, силикон, живая рыбка на снасточках.
А вы можете сказать конкретно по воблерам? Я хоть и дилетант, но начитался, что у судака узкая глотка, поэтому он любит узких продолговатых рыбок типа уклейки, поэтому пропорции минноу считаю для него наиболее интересными. А про суспендеры подумал, потому что легче контролировать где пойдет воблер, зная где идет груз. На тонущих разброс глубин немалый и непонятно где он идет
От груза дауна, идущего на 5-30 метрах, если нет флешера/ доджера, нет необходимости отпускать приманку далее 3-5 метров. Учитывая, что груз заметно уходит за корму и при этом поднимается, приманка вряд ли пойдет ниже циферок в окошке дауна.
Спасибо. Еще хотел бы услышать ваше мнение по такой идее. Так как глубины у нас на Волге часто рваные, то яма, то бугор и я с трудом представляю себе как я смогу управляться и с катушкой спина и с катушкой дауна. Поэтому родилась такая идея: в клипсу зажимаю не леску, а кусочек проволоки с колечком, через которое проходит шнур и управляю только Дауном, оперативно поднимая и опуская груз строго параллельно рельефу дна, а воблер идет также параллельно, только отпуск будет изменяться на величину изменения глубины. То есть имеем обычный троллинг с воблером и все плюсы троллинга с Дауном. Как вам такая идея?
Тоже этим летом хочу освоить этим летом даун, тоже Волга. Может я ошибаюсь, но идея с кольцом не очень хорошая. Если леска не будет зажата в клипсе, будет большая парусность, неконтролируемый отпуск от груза, не видно поклевки. Лучше поработать с настройкой фрикциона
Я не применял даунриггер на реках. Пару раз зацепив грузом лежащий на дне мусор на Финском заливе, перестал применять и там. И катаю даун только на Онего. Но там ловля исключительно в пелагическом ключе. Там нет перепадов глубины и частой работы лебедкой дауна.
По приманкам. Я пару недель назад здесь вывешивал кино про приманки на судака. Там не только минноу, но и что-то типа шэдов, причем разных размеров. И блесны, важен и размер и форма и самое главное - цвет.
Спасибо вам за ссылку, жаль, что не я изобретатель, но раз этот вариант уже кем-то применяется, значит он имеет право на существование. А что за ролик у Сенсея? Если есть, киньтесь ссылкой
Вадим, отпуск от груза очень даже контролируемый. Допустим глубины от 10 до 15 метров. Отпускаем шнур на 18 метров, счетчик имеется. Опускаем груз на 8 метров, соответственно приманка от груза идет на 10 метрах, что очень даже неплохо для точного отыгрывания рельефа и поворотов на бровках. Пошла яма на 15, опускаем груз на 13, приманка приблизилась до 5 метров к грузу. Очень даже все просто и прозрачно в теории. на практике не пробовал, поэтому и спрашиваю советов у гуру. Почему должна быть парусность, если любая приманка создает натяг шнура? Поклевка видна по спину или по сработке фрикциона, ничем данный способ не отличается от троллинга с воблерами, где лично я поклевку вижу практически всегда. Вернее, отличается конечно, но в лучшую сторону, точно знаем, что приманка идет на нужной нам глубине
Про автоподсечку заряженного спина, где-то читал, что это бредятина от Щербаковых. Если судить по картинкам на сайтах, как спины изогнуты в параболу при зарядке в даун, то согласен, что это бред, потому что это медленный строй, который рыбу практически не вяжет. Быстрый строй можно зарядить, но такой дуги не будет, вязать будет, но картинку надо поменять и не дурить людей про спец спины для дауна
ведь есть огромное количество воблеров которые пробивают глубины до 20 м. без всяких прибамбасов , причём определить на КАКОЙ глубине они идут совершенно элементарно , точно так же как эту глубину и постоянно удерживать 
вопрос только нужно ли это ??? ЗАЧЕМ себе так жизнь усложнять тем более на РЕКЕ где тот же судак как правило не только стоит НО что гораздо важнее кормится на гораздо меньших глубинах???Вместо кольца был ролик. Крепился на оперение груза. По моему на предыдущих страницах там было. Чтобы следовать по рельефу воблер должен следовать в одном горизонте с грузом или чуть выше. Значит лопата будет не большой. Такая лопата не сможет натянуть плетёнку от спина до кольца. Чисто мое ИМХО. Уж лучше груз в 1,5-2м перед вобом.
Как вы себе представляете воблер, который отыгрывает Волжские перепады? Если он заглубляется на 10 метров, то понятно, что он и идет на этой глубине, а при меньших глубинах он просто пашет дно со всеми вытекающими в плане зацепов и мусора на тройниках, а от лопаты на ТДешных Рапалах через 10 км ничего не остается, стесывается однако, 2-3 рыбалки и готовь 800 руб на новую. Поливы хоть и есть, но не много, да и рыба на них не часто встречается, все как-то больше на бровках перепадов. Поэтому от дауна ожидаю возможности точно пробивать придонную область. А малые и средние глубины с его помощью тоже, как понимаете, не проблемаА зачем в принципе изобретать "велосипед" ???
Конечно такие глубины пробивает далеко не любой воблер и что бы туда загнать неглубоко заглубляющийся даунригер или заглубители точно понадобятся , хотя с заглубителями проще работать
