Я решил эту проблему, соединением двух поводков скруток последовательно. Поводки 15см х 2 общая длина получается 30см.
Такой составной поводок удобнее хранить, чем один длинный..
Таким образом получается шарнирное соединение, которое дает свободно двигаться приманке, при рывках удилищем. Другими словами поводки не влияют на работу приманки, в отличии от одного длинного поводка.
Это немного спорный момент.. лично я сторонник идеи, что сплошной поводок при твиче как рычаг воздействует на воблер..
Но есть сторонники идеи, что мягкий поводок лучше
в данном случае поводок не совсем мягкий, но и не монолитно жесткий..
И кстати, как ведет себя под нагрузкой место соединения поводков? по идее, ушки должны деформироваться под нагрузкой, и свободное смещение частей все равно будет ограничено..
Если внимательно присмотреться, ещё одна фишка присутствует на поводках скрутках. Это тонкий обрезок изоляции, который не дает поводку раскручиваться, или собирать на себя разный мусор, плюс шнур в скрутку не влетает.
Я использую такой на самодельных (и особенно джерковых) поводках.. Насчет защиты от раскручивания - сомнительное достоинство (ведь вторая сторона поводка не зафиксирована трубочкой
).. Насчет мусора - непонятно как он выполняет функцию защиты от его собирания (та же трава и ряска в основном собираются на петле поводка, к которой привязан шнур).. А вот как защита от попадания плетни в скрутку - ет да, оч действенный способ, и отпадает необходимость тщательно обрезать конец проволочки в скрутке
Не понимаю, почему производители поводков, сразу не делают такой вариант оснащения с применением отрезка изоляции (фиксатором)?
Открою страшную тайну
- они поступают лучше (и технологичнее) - пропаивают скрутку со стороны плетни..