Видеозал ловля на поплавок! (Просматривает: 1)

[vsn]

 

[serkolobok]

 

[deda51]

Очередная чушь.
А если на подъём?

 

[vsn]

А если на подъём?

Тогда не подсекает

 

[vsn]

Все как мы любим: ловля на матч в проводку с безынерционной катушкой закрытого типа

 

[Подольчанин]

Все как мы любим: ловля на матч в проводку с безынерционной катушкой закрытого типа

Хороший фильм, вдумчивый, как аглицкая рыбалка туманным утром. И автору с хорошим вкусом в таком фильме смакования ужения в голову не пришло заставить музыкальную напругу по ушам типа Фреда Меркури. Единственно -- уж больно частит по-аглицки рыболов.
А с тем, что "бьютифул" трудно не согласиться

 

[Ctencen]

Хороший фильм, вдумчивый, как аглицкая рыбалка туманным утром. И автору с хорошим вкусом в таком фильме смакования ужения в голову не пришло заставить музыкальную напругу по ушам типа Фреда Меркури. Единственно -- уж больно частит по-аглицки рыболов.
А с тем, что "бьютифул" трудно не согласиться

И чего в нем вдумчивого, обычный рыболов ,ловит старыми снастями, которыми наверное ловил еще его отец.Ловит не эффективно.выводов из складывающейся ситуации не делает.Если просто посмотреть как ловят другие, под пивко ,то да, а так ничего интересного он не показал.

 

[Серег@]

И чего в нем вдумчивого, обычный рыболов ,ловит старыми снастями, которыми наверное ловил еще его отец.Ловит не эффективно.выводов из складывающейся ситуации не делает.Если просто посмотреть как ловят другие, под пивко ,то да, а так ничего интересного он не показал.

Палка там Аккалют, а катушки закрытого типа и сейчас выпускаются для английского рынка, Абушник около 100 фунтов стоит. Так что снасти вполне современные. Традиции сильны у них.

 

[Подольчанин]

И чего в нем вдумчивого, обычный рыболов ,ловит старыми снастями, которыми наверное ловил еще его отец.Ловит не эффективно.выводов из складывающейся ситуации не делает.Если просто посмотреть как ловят другие, под пивко ,то да, а так ничего интересного он не показал.

Разве фильм учебный, назидательный? А разве под пивко это уже не рыбалка? А если ещё и детей-внуков на единение с природой прихватить
Снастями хоть от деда. Англичане известны своей рачительностью. И для меня открытие, что уровень мастерства рыболова определяется непременно супер-пупер снастями в руках. Забавно.
А эффективно это как? На рыбалку, как в последний бой? Чтобы всех в округе обловить?
Судя по фильму рыболову это не нужно.Сюжет фильма совсем в другом. Иначе был бы показан очередной "учебный фильм" "эффективной" рыбалки. Иначе показали бы как удочку раскладывать, как грузила двигать и т.д. Он просто наслаждается самим процессом. Он так видит свою показанную рыбалку. И фильм начинается с туманного утра. Человеку хорошо и этого достаточно.
И сидя в сугробе на льду ныне, и вынимая очередного приличного окуня, я ему по хорошему, по-белому завидовал. Скорее бы открытая вода и вот так же побродить по берегам.

 

[Ctencen]

Разве фильм учебный, назидательный? А разве под пивко это уже не рыбалка? А если ещё и детей-внуков на единение с природой прихватить
Снастями хоть от деда. Англичане известны своей рачительностью. И для меня открытие, что уровень мастерства рыболова определяется непременно супер-пупер снастями в руках. Забавно.
А эффективно это как? На рыбалку, как в последний бой? Чтобы всех в округе обловить?
Судя по фильму рыболову это не нужно.Сюжет фильма совсем в другом. Иначе был бы показан очередной "учебный фильм" "эффективной" рыбалки. Иначе показали бы как удочку раскладывать, как грузила двигать и т.д. Он просто наслаждается самим процессом. Он так видит свою показанную рыбалку. И фильм начинается с туманного утра. Человеку хорошо и этого достаточно.
И сидя в сугробе на льду ныне, и вынимая очередного приличного окуня, я ему по хорошему, по-белому завидовал. Скорее бы открытая вода и вот так же побродить по берегам.

когда люди снимают фильм,они этим хотят что-то показать,не так ли?А если я снял фильм про то, как я ПРОСТО.ловлю рыбу, что я этим хотел показать.Что я просто ловлю рыбу,так я и оценил, как человек просто ловит рыбу.Видел ли я, как лучше ловят рыбу, да видел.Видел ли я, как люди, когда у тебя просто,подряд три схода, просто меняют поводок, чтобы этого больше не было, да видел, но человек этого не делает,так я об этом написал.И чего я криминального написал? Я не оценил их рачительность,а чего ее оценивать,это их дело , но допустим в данных точках болонкой было бы ловить эффективнее, так как их СТИК, для придержки не годится.Вот и получается ,что фильм под пивко, я так и оценил.

 

[Sergey16070]

когда люди снимают фильм,они этим хотят что-то показать,не так ли?А если я снял фильм про то, как я ПРОСТО.ловлю рыбу, что я этим хотел показать.Что я просто ловлю рыбу,так я и оценил, как человек просто ловит рыбу.Видел ли я, как лучше ловят рыбу, да видел.Видел ли я, как люди, когда у тебя просто,подряд три схода, просто меняют поводок, чтобы этого больше не было, да видел, но человек этого не делает,так я об этом написал.И чего я криминального написал? Я не оценил их рачительность,а чего ее оценивать,это их дело , но допустим в данных точках болонкой было бы ловить эффективнее, так как их СТИК, для придержки не годится.Вот и получается ,что фильм под пивко, я так и оценил.

Не откажутся от этих стиков - ни в жизнь, ни у них, ни у нас некоторые и бесполезно убеждать. То, что ты больше поймаешь - ни фига не аргумент, они просто завтра придут или послезавтра когда клевать поактивнее будет и поймают - пусть меньше чем могли бы, но поймают. И причина - лень вникать и ковыряться с настройкой. Если не будет стиков, они там раньше еще страшнее блямбы делали. Никогда не видел поплавки самодельные для проводки у дедов на Оке? Там антенна если ее так можно назвать (точнее верхняя часть оной блямбы) - размером и диаметром - с этот самый стик За то грузы вешаются чумовые, плывет медленно и им по фиг проводка или проволочка - глубину изменил и все стало по другому... Рыба по ходу об этот поплавок и засекается, как толстолобик при ловле на технопланктон Большая часть поклевок не видна конечно, еще часть насадкой плюется, потому, что это даже для Окской течки перебор, но нечто ловится

 

[Metranor]

И чего в нем вдумчивого, обычный рыболов ,ловит старыми снастями, которыми наверное ловил еще его отец.Ловит не эффективно.выводов из складывающейся ситуации не делает.Если просто посмотреть как ловят другие, под пивко ,то да, а так ничего интересного он не показал.

У него в руках дренан аколайт (сравнительно новая удилка аля топ класса), а в качестве катушки просто бк закрытого типа, причем из "последних" абушных моделей (абугарсия 507 вроде), которые ныне выпускаются, а Вы говорите старые

Палка там Аккалют, а катушки закрытого типа и сейчас выпускаются для английского рынка, Абушник около 100 фунтов стоит. Так что снасти вполне современные. Традиции сильны у них.

А, блин, не заметил. Уже сказали.

 

[Metranor]

Не откажутся от этих стиков - ни в жизнь, ни у них, ни у нас некоторые и бесполезно убеждать. То, что ты больше поймаешь - ни фига не аргумент, они просто завтра придут или послезавтра когда клевать поактивнее будет и поймают - пусть меньше чем могли бы, но поймают. И причина - лень вникать и ковыряться с настройкой. Если не будет стиков, они там раньше еще страшнее блямбы делали. Никогда не видел поплавки самодельные для проводки у дедов на Оке? Там антенна если ее так можно назвать (точнее верхняя часть оной блямбы) - размером и диаметром - с этот самый стик За то грузы вешаются чумовые, плывет медленно и им по фиг проводка или проволочка - глубину изменил и все стало по другому... Рыба по ходу об этот поплавок и засекается, как толстолобик при ловле на технопланктон Большая часть поклевок не видна конечно, еще часть насадкой плюется, потому, что это даже для Окской течки перебор, но нечто ловится

Да нормальные поплавки для своих условий, ну че вы так их все не любите то Для определенного стиля ловли и для определенных условий - нормальная тема. Не болонкой единой же, ну. Кому что нравится. Я и стиками ловлю и болонскими. Просто по настроению, зачем способ ловли то высмеивать, не понимаю... И придержку с определенными моделями можно выполнять, ну почему нет то.

 

[Sergey16070]

Да нормальные поплавки для своих условий, ну че вы так их все не любите то Для определенного стиля ловли и для определенных условий - нормальная тема. Не болонкой единой же, ну. Кому что нравится. Я и стиками ловлю и болонскими. Просто по настроению, зачем способ ловли то высмеивать, не понимаю... И придержку с определенными моделями можно выполнять, ну почему нет то.

Артем, ну если так рассуждать - то придержку можно даже с поплавком имеющим одну точку крепления делать, почему бы нет просто он лежа придерживаться будет и оснастка на его длину от дна поднимется, а так то ничего - держи себе на здоровье. Имеется в виду насколько я понимаю, что даже без придержки - то, что у стика над водой должно, как бы быть - под ней ИМХО
Хотя отчасти грубость такой оснастки компенсируется - его общей грузоподъемностью, которая, как правило заметно меньше (при прочих равных) - нежели у болонского поплавка для такого же течения. Это правда не всегда, но тем не менее... А способ не высмеиваем, просто смеемся потому, что он лентяйский, и значительно уступает в эффективности ловле в придержку, собственно этим проплывом все ловили в свое время и наловились по самое не балуйся Ничего в нем хорошего - особо нет, но так ловить конечно же проще, если под него место подходящее найти и настроить проволочку - то вообще нормально будет
А так конечно каждый ловит, как хочет и как умеет - дело то личное. Я просто вообще по другому к этому отношусь - если где то работает проплыв с минимальной придержкой - там нужно искать место и ловить махом, что всегда интереснее и приятнее. На хрен там вообще катушечные снасти? Это течь должно еле-еле совсем - тогда да (и то если - по дну будет волочение). А теперь давай вспомним, что обычно с дном в таких вялотекущих водоемах? Там на дне столько всякой хрени, что мысль о проволочке и в голову не приходит, во вторых если там не очень большая глубина - они зарастают всякой травищей.... Я например пока не был на водоеме где свободный проплыв работал бы настолько интересно - насколько проводка, и сам так не ловил и у других результатов вызывающих интерес не виделПоэтому все рассуждения о необязательности придержки воспринимаю с юмором, иначе не могу - это прямо противоречит моему личному опыту, без исключений вообще.
Иностранные ролики меня не впечатляют в принципе - я не знаю, сколько там рыбы, почему она у них клюет постоянно, как будто ей на месяц рот заклеили и жрать не давали... И самое главное не знаю, каков бы был результат - если бы там ловить так, как я считаю правильным А так, как ловят они - в детстве все наверное ловили и успехи такой ловли очевидны, они для по крайней мере наших условий - никакие...

 

[Metranor]

Артем, ну если так рассуждать - то придержку можно даже с поплавком имеющим одну точку крепления делать, почему бы нет просто он лежа придерживаться будет и оснастка на его длину от дна поднимется, а так то ничего - держи себе на здоровье. Имеется в виду насколько я понимаю, что даже без придержки - то, что у стика над водой должно, как бы быть - под ней ИМХО
Хотя отчасти грубость такой оснастки компенсируется - его общей грузоподъемностью, которая, как правило заметно меньше (при прочих равных) - нежели у болонского поплавка для такого же течения. Это правда не всегда, но тем не менее... А способ не высмеиваем, просто смеемся потому, что он лентяйский, и значительно уступает в эффективности ловле в придержку, собственно этим проплывом все ловили в свое время и наловились по самое не балуйся Ничего в нем хорошего - особо нет, но так ловить конечно же проще, если под него место подходящее найти и настроить проволочку - то вообще нормально будет
А так конечно каждый ловит, как хочет и как умеет - дело то личное. Я просто вообще по другому к этому отношусь - если где то работает проплыв с минимальной придержкой - там нужно искать место и ловить махом, что всегда интереснее и приятнее. На хрен там вообще катушечные снасти? Это течь должно еле-еле совсем - тогда да (и то если - по дну будет волочение). А теперь давай вспомним, что обычно с дном в таких вялотекущих водоемах? Там на дне столько всякой хрени, что мысль о проволочке и в голову не приходит, во вторых если там не очень большая глубина - они зарастают всякой травищей.... Я например пока не был на водоеме где свободный проплыв работал бы настолько интересно - насколько проводка, и сам так не ловил и у других результатов вызывающих интерес не виделПоэтому все рассуждения о необязательности придержки воспринимаю с юмором, иначе не могу - это прямо противоречит моему личному опыту, без исключений вообще.
Иностранные ролики меня не впечатляют в принципе - я не знаю, сколько там рыбы, почему она у них клюет постоянно, как будто ей на месяц рот заклеили и жрать не давали... И самое главное не знаю, каков бы был результат - если бы там ловить так, как я считаю правильным А так, как ловят они - в детстве все наверное ловили и успехи такой ловли очевидны, они для по крайней мере наших условий - никакие...

А, ну если вопрос касательно придержки, то я тогда вообще ниче не понимаю. Англы стиками с придержкой ловят Есть ситуации, когда и без придержки, но и у нас такие ситуации бывают. Т.е. как бы, все от условий зависит. Я так думаю. И стики ж разные, какие-то под придержку более подходят, другие менее.