видеокамера для подледной рыбалки (Просматривают: 2)

[ra0sfc]

Добрый день. Дайте совет, имею эхолот Практик 4, который до сих пор успешно выполняет свои функции (в основном, конечно для измерения глубины). Вот думаю взять новый практик 7 или все таки камеру. Ловлю в Московской регионе Иваньковское, Истра, Озерна, Руза. Глубины 5-16 метров. Что советуете все таки взять? Если камеру то какую? Мне все равно, самоделка или новая, приоритет надежность, чтобы самому ничего не лепить с ней. Спасибо.

Эхолот и камера отлично дополняют друг друга

 

[Rayden]

Эхолот и камера отлично дополняют друг друга

Я это понимаю. Но нужен ли эхолот для поиска рыбы? Или только для определения глубины? А камера для поиска. Будет ли видно рыбу подо льдом при условиях описанных выше?

 

[ВитекМЧС]

Добрый день. Дайте совет, имею эхолот Практик 4, который до сих пор успешно выполняет свои функции (в основном, конечно для измерения глубины). Вот думаю взять новый практик 7 или все таки камеру. Ловлю в Московской регионе Иваньковское, Истра, Озерна, Руза. Глубины 5-16 метров. Что советуете все таки взять? Если камеру то какую? Мне все равно, самоделка или новая, приоритет надежность, чтобы самому ничего не лепить с ней. Спасибо.

Доброго, в ваших водах вода достаточно прозрачная, по этому любая камера подойдет в принципе, лучше конечно с высоким разрешением, мощным аккумулятором ну и надёжную, если нужно по компактнее, то можно на Али заказать, но характеристики будут не самыми передовыми, если за остальным, то лучше к самодельщикам

 

[tol55]

Добрый день. Дайте совет, имею эхолот Практик 4, который до сих пор успешно выполняет свои функции (в основном, конечно для измерения глубины). Вот думаю взять новый практик 7 или все таки камеру. Ловлю в Московской регионе Иваньковское, Истра, Озерна, Руза. Глубины 5-16 метров. Что советуете все таки взять? Если камеру то какую? Мне все равно, самоделка или новая, приоритет надежность, чтобы самому ничего не лепить с ней. Спасибо.

Если у Вас эхолот нормально работает, то камеру можно взять в дополнение.
Но уж больно велики Ваши рабочие глубины...

 

[вова16]

Добрый день. Дайте совет, имею эхолот Практик 4, который до сих пор успешно выполняет свои функции (в основном, конечно для измерения глубины). Вот думаю взять новый практик 7 или все таки камеру. Ловлю в Московской регионе Иваньковское, Истра, Озерна, Руза. Глубины 5-16 метров. Что советуете все таки взять? Если камеру то какую? Мне все равно, самоделка или новая, приоритет надежность, чтобы самому ничего не лепить с ней. Спасибо.

однозначно эхолот практик 6 плюс

 

[Rayden]

однозначно эхолот практик 6 плюс

Почему 6плюс? Когда уже есть 7 модель?
Вопрос ещё по камере, ловлю в 80% ночью, ночью вообще есть смысл камеру брать? Видно будет хоть что то на 9-11 метрах?

 

[sany4]

Почему 6плюс? Когда уже есть 7 модель?
Вопрос ещё по камере, ловлю в 80% ночью, ночью вообще есть смысл камеру брать? Видно будет хоть что то на 9-11 метрах?

Тут дело не в глубине,а в прозрачности воды

 

[вова16]

Почему 6плюс? Когда уже есть 7 модель?
Вопрос ещё по камере, ловлю в 80% ночью, ночью вообще есть смысл камеру брать? Видно будет хоть что то на 9-11 метрах?

только с подсветкой и не ИК, а нормальной подсветкой. (могу вам скинуть в личку ссылку на видео, как оно выглядит если интересно - снимал сам)
по вопросу - почему 6, а не 7 - долго можно рассуждать и много расписывать -зайдите на офсайт ""русонар"" - там все прописано (вариант экрана, количество лучей)
эхолот для поиска рыбы, камера -посмотреть коряги, рельеф, наличие корма и т.п.) - ночью рыба от камеры (у нас уж точно) - шарахается во все стороны

 

[МихаилВ]

По опыту ловли леща на глубинах в районе 15 м. Есть Дипер wifi, так вот он не видит рыбу в придонном слое ( а ее там плавало с ведро), примерно сантиметров 40 , а там как раз лещ и кормится, при этом поднимаешь удочку с мормышкой выше колена и она видна, с практиками такая же ситуация. Камера все таки позволяет чтото понять чего не хватает рыбе. Но если по лещу, то нужна камера без подсветки.
Еще заметил, инф подсветку рыба шугалась (лещ), а белые светодиоды нет

 

[вова16]

По опыту ловли леща на глубинах в районе 15 м. Есть Дипер wifi, так вот он не видит рыбу в придонном слое ( а ее там плавало с ведро), примерно сантиметров 40 , а там как раз лещ и кормится, при этом поднимаешь удочку с мормышкой выше колена и она видна, с практиками такая же ситуация. Камера все таки позволяет чтото понять чего не хватает рыбе. Но если по лещу, то нужна камера без подсветки.
Еще заметил, инф подсветку рыба шугалась (лещ), а белые светодиоды нет

Вот по этой причине именно 2-лучевой практик выше и советовал, он дает понять что вы расположились на перепаде рельефа, и при установке12гр. луча практически сводит на нет мёртвые зоны.

 

[МихаилВ]

для поиска рыбы толку от второго луча 600 кГц никакого, а первый луч 30 гр, ничем не лучше дипера для поиска рыбы в придонном слое. В принципе я сравнивал дипер с гармином, которому было лет 10 - примерно так же показывает

 

[вова16]

для поиска рыбы толку от второго луча 600 кГц никакого,

как же это нет - вот он и покажет вам рыбу в яме - контуры которой не определит не диппер (вообще не понимаю зачем эхолот привязывать к смартфону - одни минусы) , не простой практик. Но это тема про видеокамеры, про эхолот есть своя - посему умываю руки, дабы штрафов не ловить

 

[ra0sfc]

для поиска рыбы толку от второго луча 600 кГц никакого, а первый луч 30 гр, ничем не лучше дипера для поиска рыбы в придонном слое. В принципе я сравнивал дипер с гармином, которому было лет 10 - примерно так же показывает

Михаил, я пользуюсь практиком шестым, у меня до этого их было все модели. Так вот если датчик завести в лунку, то он работает неадекватно. А диппер так вообще на поверхности, я сомневаюсь что он правильно работает. Практик работает как надо, если же рыба в придонном слое то происходит изменение глубины, однозначно. Нужно только уметь читать.

 

[nikolas19]

Михаил, я пользуюсь практиком шестым, у меня до этого их было все модели. Так вот если датчик завести в лунку, то он работает неадекватно. А диппер так вообще на поверхности, я сомневаюсь что он правильно работает. Практик работает как надо, если же рыба в придонном слое то происходит изменение глубины, однозначно. Нужно только уметь читать.

Совершенно верно.
По лещу с камерой гораздо информативнее по определению времени подхода .Раньше когда камеры не было пытался понять по эхолоту и не мог понять кто мои поплавочки дёргает.Оказалось лещ хвостом гоняет волну у дна .Вот когда подошёл к "столу" камеру достаю, а эхолот оставляю .По дрейфу символа глубины можно понять его наличие ,хотя в разделе шкалы ЗУм его сложно определить и когда пора домой двигать.

 

[tol55]

Совершенно верно.
По лещу с камерой гораздо информативнее по определению времени подхода .Раньше когда камеры не было пытался понять по эхолоту и не мог понять кто мои поплавочки дёргает.Оказалось лещ хвостом гоняет волну у дна .Вот когда подошёл к "столу" камеру достаю, а эхолот оставляю .По дрейфу символа глубины можно понять его наличие ,хотя в разделе шкалы ЗУм его сложно определить и когда пора домой двигать.

С эхолотом всё ясно. Он для поиска рыбы. И если работает, то зачем менять.
Вот с камерой непонятно.
Она для контроля обстановки на дне.

Есть ли смысл брать её для НОЧНЫХ рыбалок из под льда на больших глубинах?