Кто владеет палкой Soul Stick 2.44 9-40, напишите как она?
Рассказываю, как вижу……. Ранее я уже немного говорил о модельке 802Н до 60 грамм в теме «Тяжёлый джиг». Так вот, по общей концепции удилища очень похожи между собой, естественно, с поправкой на тест и мощность. Да и вообще, по памяти с выставки, все модели в этой серии имеют схожий типаж. Это заряженные лёгкие фастовые смычки, жёсткие по всей длине и предназначенные для ловли рыбы в условиях глубин, течения и для различной анимации.
Несколько раз мне довелось половить моделью 802 МН на водохранилище в условиях практически стоячей воды и средних глубин 5-8 метров. С первых таких рыбалок оставалась некая недосказанность что ли. Вроде всё хорошо, но что-то не так. А вот когда на водохранилище врубали текуху по руслу затопленной реки, а за судаковыми поклёвками пришлось лезть на 12-14 метров, тут то всё и встало на свои места. Выставка – это больше предположения, основанные на прощупывании и осмотре товара, а тут я определил для себя предназначение удилищ на практике. По поводу «что-то не так» …… Дело в том, что при работе в нижней границе теста (12-14 грамм + 3-4”) я не смог добиться тонкой анимации под лодкой, когда надо было плавно-плавно покачать клыка или берша на завершающей стадии проводки с выраженной вертикальной составляющей. Качели у меня получались больше рывковые и какие-то грубоватые, особенно при волновой качке. Вершина как будь то не догружается. А вот стоит накинуть свинца до 16-18 грамм и залезть чуть глубже, или же половить им на реке (например, на нашей Верхней Волге), как спиннинг сразу же раскрывается и русским по белому прописывает своё предназначение. Называть тест спиннинга нечестным язык не поворачивается, у него хорошая сенсорика и она такая же, как и у старшего брата, т.е. контакт свинца с дном мы слышим раньше, чем видим. Во всяком случае, я ловил на глубинах 4-6 метров на 12-14 грамм с небольшими приманками, и всё читалось тактильно, а вершина едва вздрагивала. Внятный визуальный контроль начинается на пару грамм позже. Шнур всегда использовался #1.2 РЕ х4 Джиггер Ульт. Но тут надо понимать, что я говорю о лодочной дистанции и плотном дне. А вот верх указан, видимо, с защитой от……неаккуратных пользователей
При указанном верхнем тесте до 40 грамм при работе общей навеской 30+ спиннинг справляется просто игриво в любых условиях, в которых я с ним рыбачил. Да и перед колбасками в 6-7 дюймов Соул не робеет. В общем, запасик ещё чувствуется. Я бы даже, по своим личным ощущениям, чуть-чуть сдвинул значения теста на бланке, ну, например, 12-45. Ну это так, мысли вслух
Резюмирую…. С учётом вышеизложенного, я бы не стал называть это удилище универсалом с большой буквы и вижу для себя его применение в условиях глубин и течения. Из-за общей жёсткости спиннинг отлично просекает рыбу, и при этом гнётся и хорошо работает с ней на вываживании. Не пасует перед мясистыми приманками и активной анимацией. Для небольших глубин и стоячих водохранилищ я бы предпочёл удилище чуть меньшей жёсткости, а вот для ловли по ямам и руслам рек этот инструмент будет очень кстати. Уверен, что это удилище будет не лишним в тубусе охотников за осенним русловым судаком!
Размеры рукояти у этой модели на 2 см меньше, чем у Нки. Полная длина рукояти 42 см, от центра катушкодержателя до бата 32 см. С забросом также, как и у более мощного собрата, если не постесняться продавить бланк, то не разочаруетесь.
