Удилища "Graphiteleader" (Просматривают: 6)

[megolt]

Спасибо. А скажите у старшей модели верхний тест каков?

Спасибо. Верхний тест с подрывами и без подрывов.

Я максимум чем ловил, 36гр. чебураха и 4дюйма приманка, на подрывах провалов нет. Тяжелей чебурахи не ставил, пока условий таких не было.

 

[alex99xxx]

Добрый вечер форумчане. Подскажите пользователи спиннинга ASPRO 2.62 (10-42гр) как она. Имею ASPRO 2.59 (7-28гр) очень хороша и визуально по кончику так и в тактилке. А как старшиий брат?

Вечер добрый
Имею в пользовании обе, но унцовку плотно на джиге пока не катал (буквально в течении 1 недели получится ей поджиговать), ловил ей жереха на НВ. По мне, 872 звонче, сравнил вот как, в одном и том же месте, падение на дно одинаковой жереховой блесны 30 гр. ("колонельки") на 872 палке ощущается однозначно звонче.
Да и вообще 872 стучит в руку отлично, на кончик удилища практически перестал смотреть.

 

[Samsonisimo]

Graphiteleader Vivo Nuovo GNOVS-742L 3-15g или Graphiteleader Aspro GAPS-782ML
Нижний конечно повыше заявленного, наверное... Но кто обе палки держал на реке? Какую выбрать? Посоветуйте.

Так что, некому мне помочь в выборе? На Москва реке на какую окуня да судака ловить? Какая позвонче?

 

[sakesha]

Приветствую, сломал вершинку на виво нуово 842м, в сервисе говорят срок ожидания до полугода, кто на практике менял, реально столько ждать?

 

[sakesha]

Так что, некому мне помочь в выборе? На Москва реке на какую окуня да судака ловить? Какая позвонче?

На мой взгляд виво звонче, но на аспре по кончику легкие веса лучше видно, на виве по стуку в руку

 

[Samsonisimo]

На мой взгляд виво звонче, но на аспре по кончику легкие веса лучше видно, на виве по стуку в руку

Спасибо, что отозвались. А заброс как у вивы?

 

[GSM86]

Приветствую, сломал вершинку на виво нуово 842м, в сервисе говорят срок ожидания до полугода, кто на практике менял, реально столько ждать?

Приветствую, года 4 назад, ждал около 7-8 месяцев.

 

[sakesha]

Спасибо, что отозвались. А заброс как у вивы?

сравнить много с чем не могу, но моя валькирия 842 и кегля T902H кидают метров на 5 дальше, по весам 8-12гр, если кидать более тяжелые, то бланк уже грузится и заброс почти на уровне

 

[Samsonisimo]

сравнить много с чем не могу, но моя валькирия 842 и кегля T902H кидают метров на 5 дальше, по весам 8-12гр, если кидать более тяжелые, то бланк уже грузится и заброс почти на уровне

В общем понятно. Спасибо. А сами бы взяли что из 2?)

 

[Alexandr V]

Здравствуйте, помогу разобраться. Во-первых, по сравнению с Calamaretti Nuovo Prototype в Super Vivo применена многонаправленная графитовая оплётка (Super Quattro XX) по всей длине бланка. Во-вторых, Super Vivo полностью создана из Toray T1100G, в то время как в Calamaretti Nuovo Prototype этот материал применён только частично. Отмечу, что корректнее сравнивать Super Vivo с Super Calamaretti, не забывая, что у первой стенки заметно толще, а следовательно и при производстве использовано большее количество материала.

Добрый день. А как Вы можете доказать что у super vivo бланк полностью состоит из T1100G а у Nuovo Calamaretti Prototype частично?

 

[UFM]

Добрый день. А как Вы можете доказать что у super vivo бланк полностью состоит из T1100G а у Nuovo Calamaretti Prototype частично?

Мне вот тоже интересно, с чего пошла информация про то, что на каламаретии прото бланк частично из 1100джи? На оф сайте таких деталей что то не вижу. Да и для чего вообще про это "рассекречивать" то стали,ладно бы цену низкую оправдать (тутышную)
Так ведь нет, она стоит то 40тр(сорок тысяч рублей?!) это всего на 5тр(пять тысяч рублей) дешевле продаваемого Ареса, который 45тр. А он на минуточку прайсом 81000 ен в Японии, в сравнении с Каламаретии прото, которая 45000ен в среднем. И она же ещё не из полноценного 1100джи)))
Почему цена то на нее тут тогда такая)))

 

[I.T.O.]

[/QUOTE]
DuFF сказал(а):
... Отмечу, что корректнее сравнивать Super Vivo с Super Calamaretti, не забывая, что у первой стенки заметно толще, а следовательно и при производстве использовано большее количество материала.

Тоже заодно спрошу - так как именно выбираю из этих 2-х палок.
Толщина стенок определялась Визуально или это утверждение основано на Технологии производства палок?

 

[Саша Ковалев]

Вечер добрый
Имею в пользовании обе, но унцовку плотно на джиге пока не катал (буквально в течении 1 недели получится ей поджиговать), ловил ей жереха на НВ. По мне, 872 звонче, сравнил вот как, в одном и том же месте, падение на дно одинаковой жереховой блесны 30 гр. ("колонельки") на 872 палке ощущается однозначно звонче.
Да и вообще 872 стучит в руку отлично, на кончик удилища практически перестал смотреть.

Спасибо за отзывы

 

[Alexandr V]

DuFF сказал(а):
... Отмечу, что корректнее сравнивать Super Vivo с Super Calamaretti, не забывая, что у первой стенки заметно толще, а следовательно и при производстве использовано большее количество материала.

Тоже заодно спрошу - так как именно выбираю из этих 2-х палок.
Толщина стенок определялась Визуально или это утверждение основано на Технологии производства палок?
[/QUOTE]
Тоже данный вопрос интересен.

 

[Alexandr V]

Мне вот тоже интересно, с чего пошла информация про то, что на каламаретии прото бланк частично из 1100джи? На оф сайте таких деталей что то не вижу. Да и для чего вообще про это "рассекречивать" то стали,ладно бы цену низкую оправдать (тутышную)
Так ведь нет, она стоит то 40тр(сорок тысяч рублей?!) это всего на 5тр(пять тысяч рублей) дешевле продаваемого Ареса, который 45тр. А он на минуточку прайсом 81000 ен в Японии, в сравнении с Каламаретии прото, которая 45000ен в среднем. И она же ещё не из полноценного 1100джи)))
Почему цена то на нее тут тогда такая)))

Самому интересно комель с т1100джи а вершинка с углепластика. Да сравнивать супер кальмарку с супер виво не в какие ворота не идёт!!!!