-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Удилища "CD rods" (Просматривает: 1)
- Начавший тему самовар
- Дата начала
Удилища "CD rods"
Привет Дима есть что общего у ХЛС 8" 8-32 и 10" 8-32 кроме теста
?
Удилища "CD rods"
Вот как раз для водохранилищной ловли мне и нужен дублёр моей кальмарке от Графита (увы сломал этой осенью). Для течки у меня есть Evergreen SSSS 84MH, более чем устраивает от 26+ приманка.
Удилища "CD rods"
Привет Дима есть что общего у ХЛС 8" 8-32 и 10" 8-32 кроме теста
Я бы сказал, что есть и много общего. Те бланки ещё я сам проектировал, поэтому знаю всю поднаготную) XLS 10-ка до 32 мне тоже очень нравился.
Удилища "CD rods"
Если до 26 г, то 83МН будет с некоторым избытком по тесту. Можно М-ку глянуть.
Ещё есть любопытный бланк Extrasense 79MH, он только в бланках был, удилища не нём никогда не делали. Не уверен, что у нас остались они, но знаю где точно есть.
Удилища "CD rods"
Да уже думал о BR 76M (о ней упоминали), отзывы положительные. Но 8,0 - 8.6 мой размер. Привычка.
Был Extrasense 70М (из первых), кастомной сборки (по моему до 26 г.), не моё (в плане джига) и он "короткий".
Об Extrasense 79MН можно поподробнее, на fishing-shop.ru они вроде есть .
Удилища "CD rods"
Дмитрий Евгенич, я дико извиняюсь...
не спора ради, но 7,6" М (7-28_г).....
блин, как_бы...... - ну это совсем другая
"палка". Ну да, чуть легче вес, но сенсорика..., абсолютно другая.
7,6"М_ка она (я_бы сказал) более
спортивная и при меньшей "мощности"
более "злобная". На мягком дне, ну
заилинные пески к примеру, или ловле
в нижнем тесте, к примеру - 10_грамм
Я (имея в пользовании и ту, и другую) пожалуй выберу 8,3" MH (10-35)
Т.к. 10_г. визуально по кончику 8,3" MH отыграет лучше чем 7,6"М, а в руку
ни та ни другая не стукнет.
Сложно обьяснить, всё на уровне личных
ощущений, т.е. - субьективно.
Я сам бывает год - два ловлю только 8,3"МН, а следущий год только 7,6"М.
Но по общим показателям/сравнивая
"лоб/в лоб" ИМХО - 8,3"MH, предочтительней, в равных условиях
Речь только о Блю Рапидах
Удилища "CD rods"
Соглашусь насчет Рапида 7'6"М - палка действиельно очень злая, и не для ловли на мягком дне,особенно по низам теста.Нет,с низами там порядок,на тв. дне с 10гр+4дюйм.твистер я ловил не особенно напрягаясь.Но для ловли,ориентированной на визуалку это не совсем то.ИМХО.
На стоячей воде и мягком грунте меня всегда выручает ХЛС 8'0"МН..)
Удилища "CD rods"
Мужики, кто нибудь знает в чем разница между CD Rods Rapid Concept 8'3" MH и CD Rods Blue Rapid 8.3 MH кроме цены в два раза и фурнитуры? Оба сделаны в Китае получается, бланки тоже там катают или только одевают? Позиционируются они оба в одном ключе, в первом случае попадается информация про номерной бланк с гарантией, во втором вроде как нет. Есть ли разница между бланками этих удилищ?
Удилища "CD rods"
Номера на бланках стояли только на старых сериях. Потом изменилась технология "спекания" бланков и номера при термообработке растворялись/изчезали в лакокрасочном покрытии.
Поэтому перестали их наносить,
Д.Ш. писал об этом. На моих бланках нет номеров, это не повлияло на их работу.
Фурнитуру на Концепты ставили дешевле, позиционировалась как более бюджетная версия Рапидов. Про разницу в бланках, не слышал/не знаю
Удилища "CD rods"
Согласен про 76М, я имел в виду 83 М, но в нём конечно злости поменьше.
Удилища "CD rods"
Rapid Concept - эта серия делается на Рапидовских бланках предыдущего поколения, в них серьёзная разница по конструкции, например графитовая спираль есть только внутри. На цену сильно влияет фурнитура, там не Фуджи и не пробка. И так же важный нюанс влияющий на цену - на Рапид концепт не стоит бренд CD - там только название фабрики/производителя.
Удилища "CD rods"
По геометрии 79МН очень похож на 79М до 26 г - самый интересный на мой взгляд из старых Экстрасенсов, просто немного увеличен диаметр и стенки. Я сам не ловил таким никогда, но он д.б. очень интересен для весов до унции+, золотая середина между чуйкой в руку и по кончику.
Сейчас смотрят