Да нет никакой обиды. Было бы на что обижаться. Сам пытаюсь освоить прибор и понять где там рыба. Просто не успел записать все для домашнего анализа, а лёд уже закончился.
Отвечая на вопрос о том, как определить, что видите рыбу, видимо коротко можно сказать так: "Смотрю и вижу".
Я не специалист по мозгам и не знаю как он у нас там на основе опыта, теории распознавании образов........... ,,,,,,,,,, идентифицирует рыбу.
Читая эти строки, представьте, что бы Вы сами сказали, объясняя кому нибудь разницу между фотографией и видеофильмом, а также между мультфильмом и художественным фильмом.
Например, Вы находитесь в лесу ночью в кромешной тьме. У Вас есть приборчик, который шепчет, визжит, рычит, мигает лампочками..... при перемещении мимо Вас какого либо объекта в зависимости от его размеров, конфигурации, расстояния, ..... При этом Вы не видите глазами сам объект, но знаете, что он есть рядом.
Или Вы (рыбак, настроенный поймать только судака) видите на экране практика как мощно вспучивается дно (горжусь нашими умельцами, которые сделали эту безусловно хорошую штучку, надёжного дружка, даже несмотря на то, что у меня есть порoдистый Marcum LX9 ). У Вас сердце радостно забилось в предвкушении долгожданной поклевки вожделенного судака! Но при этом у Вас не возникает даже мысли о том, чтобы сделать скрин экрана и показать его кому то не рыбаку со словами:"Смотри какой судак!". Потому что Вы понимаете какими глазами он (или тем более она) посмотрит на Вас.
Так вот про лес. Лес горелый, без листьев. Местность сильно пересечённая, с оврагами, буграми, пеньками, отдельно стоящими остовами деревьев, ...
А теперь Вы (охотник, имеющий лицензию на кабана) всматриваетесь вдаль через какой то приборчик в полной темноте. Приборчики бывают разные. Вот тут то и собака зарыта.
Обычной видеокамерой практически ничего не видно в этих условиях. Если включить для неё прожектор, так он дичь испугает. И то не факт, что он поможет при тумане что то разглядеть. Такая же картина и под водой с её прозрачностью, освещённостью,...
Если включить инфракрасную камеру, то уже будет получше, но если где то дымит костёр, то за дымом ничего не видно. И под водой тоже из за всякой мути-баламути не очень то разглядишь что нибудь подальше.
Продолжаем рассматривать ночной горелый лес инфракрасной камерой. Вдруг над головой предательски затрещала разбойница сорока-белобока (послышался шум снегохода,...). И тут же один из пеньков ожил и побежал. Дальше уже всё зависит от опыта охотника (вспоминаем про опыт, теорию распознавания образов,...). Что там за силуэт? Это может быть и косолапый, и рогатый, и патрикеевна,...
Продолжаем осматриваться дальше, поворачивая ИК камеру и в этом лучике видим знакомый именно тот самый вожделенный силуэт кабанчика, роящегося в земле. Почему именно кабанчика? А мы то знаем, что под остовом недавно сгоревшего дуба полно вкуснейших для него желудей, да ещё ощущаем запашок от него весьма специфический,....и многое другое. Ну не будет ушастый подхрюкивать и рыть своей мордочкой землю!
А теперь к нашим баранам. "Всевидящий" паноптикс не показывает привычную нам абсолютно фотографическую по качеству видеокартину. Но он дает возможность в реальном масштабе времени видеть жизнь подводного мира. Посмотрите на ютубе рекламные ролики и сами увидите как выглядят рыбки. Прибор для меня новый. Только 2 раза включал. Надо освоить, понять что там он может, да как. Лучше, если с помощью знающего человека. Поэтому и написал, выложил картинки. Может кто даст дельный совет по практическому использованию. Вместе всегда быстрее освоим. Дождёмся жидкой воды. Только тогда появятся результаты. А какие они будут?
Вот как то так. Это всё моё ИМХО.
