Ее движение))А если серьезно считаю несерьезным))) занятием определять размер рыбы по экрану ,слишком много но
Это понятно...и я согласен с этим...но хочется знать весь спектр возможных случаев...
....в таком случае вообще было несерьезно создавать эту тему...)
Я предполагаю размер рыбы если только тень ее не оторвана от нее,то есть рыба у дна и стоит у какой нить аномалии ямка,бугорок ....,но только предполагаю))
А как же геометрия)))
А как же рыбалка )))
Если вы говорите про обычного "смотрельщика" просто знающего начертательную геометрию ( без учета дифракций и других искажений картинки) я вас извинить не могу, Пифагор не позволяет да Гамми наверное не одобрит
. Нет никаких причин при удалении от лодки на две и более глубины метровому квадрату быть больше метра - он будет только бесконечно приближаться к одному метру и ни в коем случае не будет вытягиваться за этот метр. Расстояние от датчика до дальней стороны квадрата не может превысить расстояние до ближней стороны квадрата более чем на один метр, потому на эхолоте на шкале охвата эти стороны будут лежать в пределах метра. Это же очевидно... по хорошему вы должны обидеться за такое разжевывание .Лед))
Эх...Виктор...думаю к вашим знаниям не мешало бы добавить чуточку корректности...это ,безусловно, выведет вас на новый уровень...Если вы говорите про обычного "смотрельщика" просто знающего начертательную геометрию ( без учета дифракций и других искажений картинки) я вас извинить не могу, Пифагор не позволяет да Гамми наверное не одобрит
конечно не может, разжевывать не надо, но:
... и ещё многие причины... про одну из них я напомнил. Больше 2х-3х глубин это и есть "края обхвата", сами видите. А найдите скрины с
Энто пойдеть?обхватом 4-6 глубин, что там с геометрией предметов?
Замечание Корда принято , но истина дорожеБольше 2х-3х глубин это и есть "края обхвата", сами видите. А найдите скрины с
обхватом 4-6 глубин, что там с геометрией предметов? Её там вообще перестаёт быть.
. Еже раз взгляните на скриншот - там глубина 7м и диапазон 30м т.е. 4-ре глубины и контуры квадратов отлично просматриваются, особенно передняя и задняя стенка - если квадрат метровый и до передней стенки 27м то до задней может быть не более 27,999...м ни какого удлинения не может быть с точки зрения простой геометрии. Вы же говорили что квадрат реален в пределах 1-ой глубины, а после 2-3-х идет удлинение квадрата....от чего ? Оно понятно когда 6-8-мь глубин и видно только переднюю стенку, а дальше идет просто тень от передней и под ней спрятана вторая стенка тоже на удалении 1м, но без удлинения контура квадрата. А так по вашему получалось что от одной до 3-х глубин может быть что угодно и преимущественно удлинение за габариты квадрата...???Да я тоже считаю что от расстояния геометрия не меняется, ибо математическая разница она и есть математическая разницаЗамечание Корда принято , но истина дороже
Это меня и напрягло до неприличия
А это и не оспаривается, правда для предметов, которые не рядом, а вдали сбоку. Метровый предмет длиннее метра на экране не становится.
