Теплообменники (Просматривают: 12)

С нами с
24.06.2016
Сообщения
7 265
Репутация
10 060
Возраст
48
Откуда
Реки, озера, водохранилища
Тема: Теплообменники
Поэтому в общем случае лучше не использовать эти отверстия, без низ засад хватает.
Я не сомневаюсь, что великий инженер Нечаев ВСЁ рассчитал. :D И все же смею отстаивать свою точку зрения: если отверстия служат лишь ограничителями тяги, то почему бы не сделать по другому, с помощью регулируемой заслонки или шибера? С остаточной минимальной проходимостью, конечно. Т.е. ни в коем случае не перекрывающие полностью проход. Отверстий насверлить оно конечно проще, но они создают паразитную тягу, о чем уже устал говорить. Впрочем это их уже дело, я свою точку зрения высказал, и ее пока аргументированно никто не опроверг. Те бла-бла, что озвучил Евгений, серьезным разговором назвать никак нельзя, одни эмоции и попытка перехода на личности:"мужик, не мужик, трус, и так далее" - это означает отсутствие у него аргументов, только и всего. С уважением.
 
С нами с
04.12.2015
Сообщения
165
Репутация
337
Откуда
г. Одинцово, Московской области
Тема: Теплообменники
Добрый день. Свой вопрос хочу адресовать Петровичу. Он ранее советовал менять в целях удобства газовые шланги 9 мм на шланги 6 мм. Ну положим на редуктор его натянуть получится. А на Гефест? Мне Алексей (Phenix-EKB) предложил сделать так - надеть на штуцер Гефеста небольшой кусок шланга 9 мм, потом поставить переходник с 9 на 6 мм и дальше уже шланг 6 мм. В общем то так и сделал. Но может у Петровича свое видение этого вопроса?
 
С нами с
19.10.2019
Сообщения
888
Репутация
515
Откуда
Берег Японского моря с нашей стороны..
Тема: Теплообменники
Честно скажу-я не знаю за чем эти отверстия поэтому их применять в своих каминах не собираюсь.
Бездумное копирование это игра обезьяны с гранатой, рано или поздно она колечко то выдернет.
Ну хорошо,Нечаев знает но не скажет, но у нас полно производителей с теми дырками.
За чем? А х... его знает, у всех же есть......
А вот и какая то штучка интересная, а если усики разогнуть?
А вытащить и к уху приложить, вдруг музыка заиграет?
 
С нами с
28.12.2010
Сообщения
4 577
Репутация
4 784
Откуда
Отсюда
Тема: Теплообменники
Я не сомневаюсь, что великий инженер Нечаев ВСЁ рассчитал. :D И все же смею отстаивать свою точку зрения: если отверстия служат лишь ограничителями тяги, то почему бы не сделать по другому, с помощью регулируемой заслонки или шибера?
Тоже не сомневаюсь ! :)
У меня мнение более радикальное ! Отказаться пока от отверстий и от регулирований ! Когда народ дозреет до дым-контроля(исключающим утечки при НЕправильных регулировках), тогда можно добавить регулировку тяги с помощью кулера за счет разного отбора тепла с трубок. С уважением.
 
С нами с
19.10.2019
Сообщения
888
Репутация
515
Откуда
Берег Японского моря с нашей стороны..
Тема: Теплообменники
Добрый день. Свой вопрос хочу адресовать Петровичу. Он ранее советовал менять в целях удобства газовые шланги 9 мм на шланги 6 мм. Ну положим на редуктор его натянуть получится. А на Гефест? Мне Алексей (Phenix-EKB) предложил сделать так - надеть на штуцер Гефеста небольшой кусок шланга 9 мм, потом поставить переходник с 9 на 6 мм и дальше уже шланг 6 мм. В общем то так и сделал. Но может у Петровича свое видение этого вопроса?
Я даже не знаю из какого материала теперь те штуцеры на Гефесте, припаять другой конечно можно но стоит ли? Соединение про кот. разговор дост. надёжно, давления после редуктора практически нет.
Шланг там такой и не нужен, но нужна его механическая прочность-возим , таскаем , наступаем ведь.
 
С нами с
24.06.2016
Сообщения
7 265
Репутация
10 060
Возраст
48
Откуда
Реки, озера, водохранилища
Тема: Теплообменники
Ну хорошо,Нечаев знает но не скажет, но у нас полно производителей с теми дырками.
За чем? А х... его знает, у всех же есть......
Единственный вразумительный ответ, который я клещами можно сказать вытащил, был - ограничение тяги. Т.е. вынимаем кирпичи из печной трубы, когда хотим съиканомить и повысить КПД нашей печки. Других вразумительных ответов я не увидел. :obidno:
 
С нами с
24.06.2016
Сообщения
7 265
Репутация
10 060
Возраст
48
Откуда
Реки, озера, водохранилища
Тема: Теплообменники
С нами с
19.10.2019
Сообщения
888
Репутация
515
Откуда
Берег Японского моря с нашей стороны..
Тема: Теплообменники
Это тоже вариант, но КПД понизится, а это для некоторых трагедия №1!:rjach:
Да какой там на хрен КПД? Там дурацкий метод его определения-труба холодная значит всё зае...
А сгорел там газ или в трубу улетел не сгоревшим? Да хрен его знает. Это же Гефест и он рассчитан на работу с кастрюлей или сковородой. А где там та сковорода?
 
С нами с
30.09.2008
Сообщения
131
Репутация
231
Возраст
36
Откуда
Зеленоград
Тема: Теплообменники
Подскажите, какой теплообменник под Гефест лучше купить для Пингвин Премиум Стронг 2слоя? Нет возможности сейчас перечитывать форум. Спасибо
 
С нами с
19.11.2014
Сообщения
570
Репутация
4 984
Возраст
40
Откуда
Одинцово, Надмосковье.
Тема: Теплообменники
Подскажите, какой теплообменник под Гефест лучше купить для Пингвин Премиум Стронг 2слоя? Нет возможности сейчас перечитывать форум. Спасибо
Подскажите, какой теплообменник под Гефест лучше купить для Пингвин Премиум Стронг 2слоя? Нет возможности сейчас перечитывать форум. Спасибо
Десна БМ
 
С нами с
28.04.2009
Сообщения
3 470
Репутация
3 163
Возраст
69
Откуда
Тула
Тема: Теплообменники
В этой статье читый обман.
Они считают всю энергию имеющуюся в газообразном нагретом продукте сгорания за 100℅ , а после добавляют энергию высвободившуюся при кондесации пара, т.е ещё 10℅, Итого 110℅ КПД.
Дуракам выпаривают лажу:
Но чтобы из жидкой воды, которая содержится в топливе, получить пар первоначально уже затратилась дополнительная энергия для получения этого пара.
Эти, рекдамируемые, котлы просто ранее потраченные тепло на испарение воды, возвращают его конденсируя пар в воду. Этот метод использовался ещё и паровых машинах!!!
Но все тепло, тем паче, более, чем тепла содержится в самом топливе отобрать у топлива невозможно!!!

Надуриловка заключается в том, что обычные котлы, нагреватели при расчёте КПД использьзуют минимальную теплотворность топлива ( без учёта энергии парообразования). И этот КПД будет всегда завышенным, по сравнению с КПД расчитанным по полной теплотворности топлива.
То есть, если КПД 110% ,то при пересчете на полную теплотворность получим всегда меньше 100% !!!!!
 
С нами с
22.06.2008
Сообщения
151
Репутация
213
Откуда
Москва, Братеево
Тема: Теплообменники
Подскажите, с точки зрения эксплуатации, какой вариант исполнения регулировки частоты вращения кулера предпочтительнее, автоматический или ручной? Кто сталкивался, как автоматическая регулировка себя ведёт в деле?
 
С нами с
30.01.2009
Сообщения
4 347
Репутация
12 048
Возраст
44
Откуда
Брянск, Бежицкий район
Тема: Теплообменники
Подскажите, с точки зрения эксплуатации, какой вариант исполнения регулировки частоты вращения кулера предпочтительнее, автоматический или ручной? Кто сталкивался, как автоматическая регулировка себя ведёт в деле?
Нормально ведёт, включил и забыл. И не нужно провоцировать, свои шаловливые ручки :) У меня ДеснаБМ, за другие не скажу.
 
С нами с
24.06.2016
Сообщения
7 265
Репутация
10 060
Возраст
48
Откуда
Реки, озера, водохранилища
Тема: Теплообменники
С нами с
17.05.2009
Сообщения
4 211
Репутация
7 922
Возраст
49
Откуда
Снежинск
Тема: Теплообменники
В этой статье читый обман.
Они считают всю энергию имеющуюся в газообразном нагретом продукте сгорания за 100℅ , а после добавляют энергию высвободившуюся при кондесации пара, т.е ещё 10℅, Итого 110℅ КПД.
Дуракам выпаривают лажу:
Но чтобы из жидкой воды, которая содержится в топливе, получить пар первоначально уже затратилась дополнительная энергия для получения этого пара.
Эти, рекдамируемые, котлы просто ранее потраченные тепло на испарение воды, возвращают его конденсируя пар в воду. Этот метод использовался ещё и паровых машинах!!!
Но все тепло, тем паче, более, чем тепла содержится в самом топливе отобрать у топлива невозможно!!!

Надуриловка заключается в том, что обычные котлы, нагреватели при расчёте КПД использьзуют минимальную теплотворность топлива ( без учёта энергии парообразования). И этот КПД будет всегда завышенным, по сравнению с КПД расчитанным по полной теплотворности топлива.
То есть, если КПД 110% ,то при пересчете на полную теплотворность получим всегда меньше 100% !!!!!
Так вы подайте на них в суд. Это ж так явно - КПД выше 100% быть не может. Отстоите честь обманутых покупателей. :)
Никакой надуриловки здесь нет. Дело лишь в том, что раньше это тепло никто не учитывал, ибо в обычных котлах его нельзя было вернуть, оно улетало в трубу. А когда конденсационные системы котлов были внедрены, стало понятно, что старая система подсчётов для этих котлов не подходит, ибо КПД становится выше 100%.:D Но поскольку рынок заполонён обычными видами котлов, почему бы, используя старую систему подсчётов, не показать потребителю, что ставя конденсационный котёл, он получает большую выгоду?
У моего соседа в точно таком же доме, как у меня (построены в одно время, по одному проекту, из одинаковых материалов, одними и теми же строителями, под контролем одного и того же прораба) стоит конденсационный котёл, так вот у него счёт на газ всегда на 20-30%а меньше, чем у меня. У меня обычный корейский котёл, у него модный немецкий. Так что разница есть и очень значимая.:coolio:
 

Сейчас смотрят (Пользователи: 7, Гости: 5)

Лето на раскатах 2019!
Вверх