Спиннинговые удилища - выбор, обсуждения - 2 (Просматривают: 5)

[M.Holuev]

Гы.... "Кому некуда идти, приходите к нам в МАТИ"... Помню, помню...
Тема диплома, кстати, связана с прочностными испытаниями ... тензодатчики и всё такое....
Не скажу, что непосредственно с темой спиннинговых удилищ перекликается, но что-то общее явно прослеживается.

Ну да....про любой институт можно так «Кому некуда идти,приходите к нам в МЭИ»(у меня школа при МЭИ была просто))))

 

[Stepashkin]

Вот такие сомнительные "маркетинговые ходы" зачастую и приводят к результатам, противоположным ожидаемым.

То есть Вы считаете, что это обман?

 

[zorba2]

Я например верю в то, что при регистрации ТМ слово "Boron" было занято. Если Вы считаете это шуткой, то это было бы признано ошибкой и на серийных образцах было бы исправлено. Но ведь все взрослые люди в конце концов.

Скорее всего, имхо, использование и упоминание бренда борон подлежит оплате патентных отчислений, но деньги то на дорогой препрег уже были потрачены. Поэтому появился этот декол. Главное, мы то знаем, что лежит в начинке бланка. Другое дело верить не верить, это уже вопрос здравомыслия и мировоззрения..

 

[Stepashkin]

Скорее всего, имхо, использование и упоминание бренда борон подлежит оплате патентных отчислений, но деньги то на дорогой препрег уже были потрачены. Поэтому появился этот декол. Главное, мы то знаем, что лежит в начинке бланка. Другое дело верить не верить, это уже вопрос здравомыслия и мировоззрения..

В предложении прослеживается скорее не слово дорогой, а другой. Не берусь судить, не имею права, да и не зачем мне. С остальным согласен.

 

[Harris]

Ну да....про любой институт можно так «Кому некуда идти,приходите к нам в МЭИ»(у меня школа при МЭИ была просто))))

Не рифмуется. Изначально , был именно МАТИ.
Да..., давно это было.

 

[Semen43]

То есть Вы считаете, что это обман?

блажен тот кто верует. Вы научитесь фильтровать информацию и меньше верить на слово людям в интернете. Для увеличения продаж можно всякую чушь написать на бланке - он всё стерпит. Включайте голову почаще. Или Вы думаете, что все такие жлобы жадные и только один Робин Гуд даром палки раздаёт себе в убыток?

 

[Denis_73]

Включайте голову почаще. Или Вы думаете, что все такие жлобы жадные и только один Робин Гуд даром палки раздаёт себе в убыток?

Про голову согласен полностью, про второе - возможны варианты. Поэтому включаем голову.

 

[bond1976]

То есть Вы считаете, что это обман?

Маркетинговые ходы/вранье / ,от Заславского рассчитанны на самых дремучих рыболовов.

 

[Гущин Кирилл]

Извиняюсь, что встреваю, а что "крутость" палки на 100% определяет цена использованного препрега?
Грамотный конструктив, использование сильных качеств разных по свойствам препрегов в сочетании в разных частях бланка (читай талант конструктора), разных ноухау и технических находок совсем ничего не значат?
Раз уж Кирилл сегодня раздухарился и охотно режет правду-матку))) - Какого лешего ГЛ топ палки (исходя из их-же рекламы) запекают в вакуумных автоклавах? Может это вообще распространенная технология, которую даже на кит. фабриках повсеместно используют?
Сколько процентов из основной действительно классного высшего препрега в палке ценой 15тыр?

Ну как сказать... Можно без головы и хороший материал в дерьмо превратить. И из корейца неплохой бланк сделать. Но тут 2 момента... Японские препреги позволяют большую вариативность в плане комбинаций. У них в среднем выше показатель tensile strength, у них выше классом связующее. Поэтому даже если мы возьмём условно одинаковые материалы на тех же самых дорнах, то разница будет ощутимой. И второй момент, из-за лучших характеристик бланк можно облегчить. Кореец это не потерпит. Ломаться будет, причём чаще всего в комле. В свое время десяток заводов предлагали мне сделать копию синего Стейджа у них. Ни у одного не получилось. Вроде похоже, но разница есть и заметная. Про вакуум пока ничего конкретно не скажу, сам не сталкивался.

 

[Сергей Титов]

Прошу прощения, что влезаю в интересную дискуссию, но мне отчаянно необходимо втиснуться с вопросом про выбор спина)
В прошлом сезоне начал прощупывать УЛ, для знакомства выбор пал на недорогой Black Hole Trout Mania 1-5. Палка рабочая, минусов у нее достаточно много, но это не главное. Главное, что появилось желание дальше бороздить бровки на УЛ и хотел бы взять качественную и звонкую палочку в тесте от 0.5 до 3.0\3.5. (так же, для разнообразия в UL заказал отличную JS-овскую палочку R4 Mebaru 0.5-8 гр).
Посматриваю пока в сторону серий Fildream от Smith. По бюджету - до 30-35 тысяч. Локации - тихие малые речки почти без течения, запруженные реки Подмосковья. Буду признателен за советы в выборе! Спасибо)

Поищите старую версию Airrus Zero 702. Именно старую. Она хоть и до 7 граммов, низы в полграмма отрабатывает на ура. Новая версия как мне кажется немного лапшиста, но её берут под УЛ и очень довольны. При этом если сядет жабец кила на 4, проблем совершенно не будет. Ценник там существенно ниже кстати. Не найдете если где - в личке подскажу.

 

[rrasha]

Зачем вот такой троллизм? Человек ведь четко и не однократно объяснил почему "а", а не "о". Так нет же, надо обсосать, спровоцировать, обосрать. Развели тут балаган какой то, чес слово.
Я например верю в то, что при регистрации ТМ слово "Boron" было занято. Если Вы считаете это шуткой, то это было бы признано ошибкой и на серийных образцах было бы исправлено. Но ведь все взрослые люди в конце концов.

Вы конечно меня извините, но напомнило про Adibas и Panaphonic

 

[zorba2]

Ребята, вы чего все поголовно спиннингами СР ловите? Вот вам не похрен что на бланке там понаписано? Он художник, он так видит. Вот если новые палки будут говно, и несмотря на заявленный борон будут через один сыпаться, за это Заславскому и предъявите.
Правильно человек выше написал, ЮЗ хоть пытается под условия действительности перестроиться, не наглея с ценами, ассортимент расширяет, чтобы наши потребности закрыть не убивая наш бюджет (обратите внимание, новые палки даже стоящие топом в его линейках не превышают цену 10 тыр). Бороновый препрег применяет, кроя лоскутами, только чтобы "сложные" секторы бланка усилить, кроит бюджет, применяя держаки, кольца и пр. не применяя дорогой фуджи, делая конкурентную продукцию китаепрому, но за которую мы можем предъявить производителю, это плохо? Да с рекламой у него сложно, признаю, но живя уже 30 лет в диком рынке, любой адекватный человек живет своими мозгами и на огульную рекламу давно не ведется..
Вот Вы Harris, смеетесь над его изделиями, а на сравнительный тест его палку ДжигПро не потрудились найти. А меж тем, в этом бюджете, в котором Вы взяли на тест палки, Джиг про 2,4 до 32 на голову выше и норстрима и москанелловских поделок, его хоть в руки не противно брать.

 

[M.Holuev]

Вот Вы Harris, смеетесь над его изделиями, а на сравнительный тест его палку ДжигПро не потрудились найти. А меж тем, в этом бюджете, в котором Вы взяли на тест палки, Джиг про 2,4 до 32 на голову выше и норстрима и москанелловских поделок, его хоть в руки не противно брать.

Так на тест вроде брали спиннинги в длине 7’-7’6”....чего ж Вы Джиг про не привезли в подходящем росте и тесте?)ну или ЮЗ чего не выдал её на тест?)

 

[Дмитрий П.]

Ребята, вы чего все поголовно спиннингами СР ловите? Вот вам не похрен что на бланке там понаписано? Он художник, он так видит. Вот если новые палки будут говно, и несмотря на заявленный борон будут через один сыпаться, за это Заславскому и предъявите.
Правильно человек выше написал, ЮЗ хоть пытается под условия действительности перестроиться, не наглея с ценами, ассортимент расширяет, чтобы наши потребности закрыть не убивая наш бюджет (обратите внимание, новые палки даже стоящие топом в его линейках не превышают цену 10 тыр). Бороновый препрег применяет, кроя лоскутами, только чтобы "сложные" секторы бланка усилить, кроит бюджет, применяя держаки, кольца и пр. не применяя дорогой фуджи, делая конкурентную продукцию китаепрому, но за которую мы можем предъявить производителю, это плохо? Да с рекламой у него сложно, признаю, но живя уже 30 лет в диком рынке, любой адекватный человек живет своими мозгами и на огульную рекламу давно не ведется..
Вот Вы Harris, смеетесь над его изделиями, а на сравнительный тест его палку ДжигПро не потрудились найти. А меж тем, в этом бюджете, в котором Вы взяли на тест палки, Джиг про 2,4 до 32 на голову выше и норстрима и москанелловских поделок, его хоть в руки не противно брать.

Как вода растает к теме покидушек ещё вернёмся, думаю пришло время тестануть современные бюджетники в сравнении с теми что у нас выдают за топовый сегмент, у меня есть откуда их взять. Думаю надо устроить сравнение по прямым тех характеристикам, таким как объективные, соотношение рост/вес/реальный тест по забросу и субъективным по чуйке на джиге на низах и разные типы анимации по воблерам и всё это по отношению к цене, глянем что за лапти в стразах нам впаривают

 

[Semen43]

Да с рекламой у него сложно

с рекламой у него всё замечательно - на это весь рассчёт - людей из равновесия выводить, чтобы обратили внимание на его бренд . Пока ему здесь кости перемывают, многие заинтересуются что за палки такие .

А меж тем, в этом бюджете, в котором Вы взяли на тест палки, Джиг про 2,4 до 32 на голову выше и норстрима и москанелловских поделок, его хоть в руки не противно брать.

в руки взять приятно, тут он молодец, наконец то сделал что то внятное по дизайну. А то до этого было ощущение, что подбирает со складов то что даром отдают - из этого и лепит. Но вот сама палка как палка, думаю звона там особого никто не найдет, а звон был заявлен, причём с громкими лозунгами, что все сольются перед Джиг Про, разве не так?