Беспроводные эхолоты Deeper (Просматривают: 9)

[МихаилВ]

)))) Вроде писал, что в данный момент под лункой плавает ведро леща, который кормился со дна. То что у меня показано линией - это момент вытаскивания леща, вот скрин когда я опускаю коромысло обратно, правда не от этой поклевки. Здесь уже видно, что внизу шарится рыба (закормил сверху, когда в камеру увидел количество и то что рыба не хочет есть, видно попал в прикормку). Беда в том, что дипер не видит рыбу у дна, на 11 метрах это примерно до колена мертвая зона, по крайне мере нужно коромыло на эту глубину поднять, чтобы увидеть след

 

[GRO-AL]

)))) Вроде писал, что в данный момент под лункой плавает ведро леща, который кормился со дна. То что у меня показано линией - это момент вытаскивания леща, вот скрин когда я опускаю коромысло обратно, правда не от этой поклевки. Здесь уже видно, что внизу шарится рыба (закормил сверху, когда в камеру увидел количество и то что рыба не хочет есть, видно попал в прикормку). Беда в том, что дипер не видит рыбу у дна, на 11 метрах это примерно до колена мертвая зона, по крайне мере нужно коромыло на эту глубину поднять, чтобы увидеть след

и из ветки про камеры:
"Не хватает в обычном режиме - режима увеличения придоного слоя. В гарминах десятилетней давности он сделан, можно было бы и здесь его сделать в стандартном режиме.
И да, если вы давно пользуетесь дипером, подскажите - регулировка чувствительности влияет на что то или нет? Я не заметил. Режим флэшера тоже малоинформативен, я бы сказал, что почти бестолков, мне же нужно на кивок смотреть".

Если у Вас при регулировке чувствительности от 5 например до 95% на экране НИЧЕГО не меняется, то с эхолотом что то не то. По крайней мере Ваши скрины и вправду выглядят "пустыми". Однако на последнем различается " синий" слой ила и в нем кто то "красноватый" шевелится.
"Регулировка" чувствительности в Дипере - чисто программная функция, на уровне обработки уже оцифрованного эхосигнала, поэтому работает и в демо режиме. У Дипера -один из лучших показателей по разрешающей способности, он "видит" отдельно рыб и рыбу над грунтом
на расстоянии уже более 5-6 см ( заявленные на их сайте 1.5 см - это не о том, это их маркетологи сами не понимают, что пишут). У Вас же там в илу - что то непонятное деется. В эхолоте много что сделано хорошо, но есть и недоработки. Две из них - кардинально нехорошие, первое - нет
ручной установки диапазонов ( от этого он бывает "улетает" на 64м, показывает всё, что угодно в тарелке с водой и пр.), второе - нет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классической для эхолотов палитры, где цвет в максимально возможно широком диапазоне соответствует силе эхосигналов.
Такая палитра есть в Практике и ФишХантере. Цвета распределяются приблизительно как в радуге - от синего к темно\красному.
Круг Флешера - скорее дань привычке множества АМЕРИКАНЦЕВ пялиться в зимние эхолоты\флешеры.

P.S. Да, и где на Вашем скрине падающая вниз прикормка? Дипер её олично видит, эта "туча" обычно несколько минут висит на экране.

 

[sgtNemo]

Если у Вас при регулировке чувствительности от 5 например до 95% на экране НИЧЕГО не меняется, то с эхолотом что то не то. По крайней мере Ваши скрины и вправду выглядят "пустыми". Однако на последнем различается " синий" слой ила и в нем кто то "красноватый" шевелится.
"Регулировка" чувствительности в Дипере - чисто программная функция, на уровне обработки уже оцифрованного эхосигнала, поэтому работает и в демо режиме. У Дипера -один из лучших показателей по разрешающей способности, он "видит" отдельно рыб и рыбу над грунтом
на расстоянии уже более 5-6 см ( заявленные на их сайте 1.5 см - это не о том, это их маркетологи сами не понимают, что пишут). У Вас же там в илу - что то непонятное деется. В эхолоте много что сделано хорошо, но есть и недоработки. Две из них - кардинально нехорошие, первое - нет
ручной установки диапазонов ( от этого он бывает "улетает" на 64м, показывает всё, что угодно в тарелке с водой и пр.), второе - нет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классической для эхолотов палитры, где цвет в максимально возможно широком диапазоне соответствует силе эхосигналов.
Такая палитра есть в Практике и ФишХантере. Цвета распределяются приблизительно как в радуге - от синего к темно\красному.
Круг Флешера - скорее дань привычке множества АМЕРИКАНЦЕВ пялиться в зимние эхолоты\флешеры.

P.S. Да, и где на Вашем скрине падающая вниз прикормка? Дипер её олично видит, эта "туча" обычно несколько минут висит на экране.

Прикормка выглядит как густой туман, и даже отдельные комочки видно как падают. Тут все дело в чувствительности.
А для некорректного определения глубины deeper достаточно луги в лунке... Взял себе за правило вычищать лунки дочиста.

 

[sgtNemo]

Падение прикормки

 

[sgtNemo]

Мормышка 0.5 гр и подошедшая на нее рыба (окуни не крупнее 50 гр)

 

[sgtNemo]

Мормышка в левом углу опускается на грунт, игра на дне, потом подъем с грунта и подъем окунька вслед за мормышкой, атака, подсечка и лифт наверх. Окунь грамм на 30.
В середине ровная диагональ вверх - подъем пузырька воздуха.

 

[sgtNemo]

Скриншоты с воспроизведения с чувствительностью 90%

 

[МихаилВ]

Если у Вас при регулировке чувствительности от 5 например до 95% на экране НИЧЕГО не меняется, то с эхолотом что то не то. По крайней мере Ваши скрины и вправду выглядят "пустыми". Однако на последнем различается " синий" слой ила и в нем кто то "красноватый" шевелится.
"Регулировка" чувствительности в Дипере - чисто программная функция, на уровне обработки уже оцифрованного эхосигнала, поэтому работает и в демо режиме. У Дипера -один из лучших показателей по разрешающей способности, он "видит" отдельно рыб и рыбу над грунтом
на расстоянии уже более 5-6 см ( заявленные на их сайте 1.5 см - это не о том, это их маркетологи сами не понимают, что пишут). У Вас же там в илу - что то непонятное деется. В эхолоте много что сделано хорошо, но есть и недоработки.
P.S. Да, и где на Вашем скрине падающая вниз прикормка? Дипер её олично видит, эта "туча" обычно несколько минут висит на экране.

Чувствительность была в районе 75%, пытался выцепить лещей в донном слое, это то, что иногда красным шевелилось, повторюсь в камеру было видно не меньше десятка рыб.
По поводу разрешения, тут наверно не соглашусь, да экран смартфона позволяет прорисовать какую угодно картинку, но для этого приемник эхосигнала должен обладать соответствующей разрешающей способностью, а так как ("Регулировка" чувствительности в Дипере - чисто программная функция) то и динамический диапазон приемника ограничен, сделали бы регулировку чувствительности на аттенюаторах или меняли бы чувствительность входного каскада, а потом бы уже подавали на АЦП - вот это был бы продвинутый эхолот. Может, если бы сделали возможность вывода картинки в придонном слое во всех режимах, разрешения бы приемника и хватало.
У меня, похоже, основная проблема - это то, что глубина большая, а рыба ходит в узком придонном слое , примерно 4% от всего экрана эхолота. Эхолот работает, гарантией здесь не пахнет, проблема в конструктивных и программных особенностях.
Все картинки, которые показывали ранее - сделаны на малой глубине или с рыбой, которая поднималась за приманкой, у меня тоже были такие, когда лещ шел за чертом почти метр ото дна

 

[МихаилВ]

Вопрос ко всем, может кто-нибудь знает, сделают ли когда нибудь измерние расстояния между смартфоном и эхолотом в реальном времени, типа отпустил с лодки по течению, засек расстояние до ямки, а на другой удочке уже шнур с цветным маркированным шнуром.

 

[du]

А что трудно отпустить на маркированном шнуре?

 

[МихаилВ]

Не трудно, уже сделал, но странно с устройсвами, которые имеют 2 GPS приемника, мерить расстояние маркированным шнуром. Читая отзывы, ища ответы на свои проблемы (соглашусь. что надо было читать до покупки), создается впечатление, что разработчики ПО, а там же не нужно менять железо, забили болт на своих пользователей. Ведь действительно зачем, только хвалебные отзывы в интернете.

 

[sgtNemo]

Не трудно, уже сделал, но странно с устройсвами, которые имеют 2 GPS приемника, мерить расстояние маркированным шнуром. Читая отзывы, ища ответы на свои проблемы (соглашусь. что надо было читать до покупки), создается впечатление, что разработчики ПО, а там же не нужно менять железо, забили болт на своих пользователей. Ведь действительно зачем, только хвалебные отзывы в интернете.

Ну с учетом точности GPS приемника Deeperа порой около 2-3 метров и добавляем до метра погрешность определения на смартфоне....
Но с точки зрения программного кода определение расстояние от смартфона до эхолота в береговом режиме совсем небольшая проблема. Попробую отписать им в поддержку.

P.S. Отписал в поддержку.

 

[GRO-AL]

Ну с учетом точности GPS приемника Deeperа порой около 2-3 метров и добавляем до метра погрешность определения на смартфоне....
Но с точки зрения программного кода определение расстояние от смартфона до эхолота в береговом режиме совсем небольшая проблема. Попробую отписать им в поддержку.

P.S. Отписал в поддержку.

На мой взгляд, так недостатки про пару из которых я выше написал на порядок критичнее и важнее, чем наличие фичи типа индикации расстояния до "шарика". Писал когда то для разработчиков через Российское представительство чуть ли не отчеты-предложения с замечаниями - практически всё мимо.

 

[GRO-AL]

По поводу разрешения, тут наверно не соглашусь, да экран смартфона позволяет прорисовать какую угодно картинку, но для этого приемник эхосигнала должен обладать соответствующей разрешающей способностью, а так как ("Регулировка" чувствительности в Дипере - чисто программная функция) то и динамический диапазон приемника ограничен, сделали бы регулировку чувствительности на аттенюаторах или меняли бы чувствительность входного каскада, а потом бы уже подавали на АЦП - вот это был бы продвинутый эхолот. Может, если бы сделали возможность вывода картинки в придонном слое во всех режимах, разрешения бы приемника и хватало.

Продвинутость современных эхолотов как раз и заключается в отсутствии аппаратных регулировок. И да, в этих "игрушечных" эхолотах это далеко не всегда получается удачно. А разрешающая способность ( раздельное отображение близко расположенных целей) в большей степени
от других характеристик зависит. И для Дипера я эту характеристику инструментально измерял лично, потому так храбро и написал - до 5 см.

 

[sgtNemo]

На мой взгляд, так недостатки про пару из которых я выше написал на порядок критичнее и важнее, чем наличие фичи типа индикации расстояния до "шарика". Писал когда то для разработчиков через Российское представительство чуть ли не отчеты-предложения с замечаниями - практически всё мимо.

У разработчиков всегда стоит дилемма между полезностью нововведения и сложностью его реализации. Я так думаю, что они все равно куда-то записывают все предложения, а потом если это удачно группируется с другими задачами, то реализуют. Вот так сложилось с использованием эхограмм от подледного лова при составлении карты глубин, уверен что делали общую обработку, а заодно решили и подледный лов туда же запустить, хотя изначально отписали что не планируют и не будут делать. Вода камень точит.