Прошу помочь в лингвистической экспертизе. (Просматривает: 1)

[vovikz]

Возник лингвистический спор по трактовке следующей фразы:
"чем больше мы пытаемся убедить своих оппонентов, тем больше, к примеру имярек, будет зажимать байкеров"

Прошу помощи. Как по-вашему содержится ли в данной фразе утверждение, что в настоящий момент имярек зажимает байкеров.

 

[Галюня]

Возник лингвистический спор по трактовке следующей фразы:
"чем больше мы пытаемся убедить своих оппонентов, тем больше, к примеру имярек, будет зажимать байкеров"

Прошу помощи. Как по-вашему содержится ли в данной фразе утверждение, что в настоящий момент имярек зажимает байкеров.

Тем больше - ключевые слова, подразумевают факт уже существования на сегодняшний момент действия, которое усилится в будущем.

 

[Ихтиолог]

Ребята не на шутку в двухколесную тему вникли)))

 

[Живцоглот]

Ребята не на шутку в двухколесную тему вникли)))

... предлагаю все-таки более профильные темы открывать, например : "как откормить сома на кукане" и "как держать неделю крупного карпа, чтоб не обосрал весь садок" ....

 

[Rus®]

Возник лингвистический спор по трактовке следующей фразы:
"чем больше мы пытаемся убедить своих оппонентов, тем больше, к примеру имярек, будет зажимать байкеров"

Прошу помощи. Как по-вашему содержится ли в данной фразе утверждение, что в настоящий момент имярек зажимает байкеров.

на отдых нам всем надО)))

 

[Ихтиолог]

Ага, я б ща на песочке за бойлами повалялся, периодически в воду тело погружая.

 

[Макс 9]

Модерам, даже в "курилке" дел хватает ))))

 

[Romairon]

Спасибо всем!!!! Я оборжался уже до коликов!!!

 

[barsuk]

Возник лингвистический спор по трактовке следующей фразы:
"чем больше мы пытаемся убедить своих оппонентов, тем больше, к примеру имярек, будет зажимать байкеров"

Прошу помощи. Как по-вашему содержится ли в данной фразе утверждение, что в настоящий момент имярек зажимает байкеров.

Однозначно нет.В разных частях этого сложносочинённого предложения речь идёт о разных временах.
Поэтому проблемы байкеров ждут лишь в будущем.А в настоящем может происходить всё,что угодно-вплоть до поощрения,независимо от попыток убедить оппонентов.
ЗЫ.Лучшая тема за последнее время,хоть чуть-чуть заставляет подумать.

 

[smokie]

Однозначно-да.
Использован союз "чем-тем"
Этот союз сопоставляет взаимообусловленное возрастание чего-нибудь.
Фраза...."чем больше мы пытаемся убедить своих оппонентов, тем больше, к примеру имярек, будет зажимать байкеров"...
Уберем "к примеру",получим(так проще читается и вообще "к примеру" здорово здесь сбивает )
чем больше мы пытаемся убедить своих оппонентов, тем больше имярек будет зажимать байкеров"...
То есть имярек уже зажимает байкеров,а если мы будем больше пытаться,то он(имярек) будет больше зажимать.
ИМХО .Лень ковыряться, но это не сложносочиненное предложение,здесь равноправные члены предложения

 

[Шторлинг]

Однозначно нет.В разных частях этого сложносочинённого предложения речь идёт о разных временах.
Поэтому проблемы байкеров ждут лишь в будущем.А в настоящем может происходить всё,что угодно-вплоть до поощрения,независимо от попыток убедить оппонентов.

Не согласен.
Речь идёт только о проблемах байкеров, в большей или меньшей степени, в зависимости от интенсивности "убеждения оппонентов". Ни малейшей возможности предположить поощрение исходное предложение не оставляет.
Однозначно да. Согласен с Галюня и smokie.

 

[March Den]

Фраза построена неправильно.Поэтому если воспринимать ее на слух,то можно сказать,что да.Причем да, на почти 100%.Если читать,то тоже да,но можно сказать и нет.Так как действия сегодня могут быть реализованны в будущем.Для правильности восприятия ее нужно удлинить или наоборот разбить на несколько предложений .Я бы так сделал.

 

[vovikz]

Для правильности восприятия ее нужно удлинить или наоборот разбить на несколько предложений.

Она уже написана в таком виде, и автор не я.
Я лишь прошу дать трактовку.

 

[March Den]

Она уже написана в таком виде, и автор не я.
Я лишь прошу дать трактовку.

Тогда все таки да.

 

[Шторлинг]

4:1 в Вашу пользу, vovikz. 80% высказавшихся по делу. Можно расслабиться и забить - упёртых оппонентов всё равно не переубедите. Просто проигнорируют результаты опроса, в лучшем случае - объявят их нелегитимными .