Проект "На крючке" (Просматривает: 1)

[Ruxar]

Серия первая пока - За щукой на торфяные карьеры
http://www.youtube.com/watch?v=EK7VhClCsfY

 

[Ruxar]

Друзья! Интересует ваше мнение о видео. Что плохо, что нормально, что можно поменять в будущем.

 

[витек23]

Видео ни о чемP.S. Это не блесна, а воблер.

 

[Ruxar]

Не соглашусь. Есть видео, задача которого - обучение. Где ловят, что, на какую снасть и прочее, делятся там советами, секретами и прочими премудростями. Это гуд и весьма интересно, особенно если это делает профи. Но иногда утомляет, потому что профи много. Но не в этом разница. Это видео - повествовательное, а не учебное. Ведущий и не позиционирует себя как профи, и воблер с блесной путает, что смешно, но не критично. Нам кажется, что простой рассказ о рыбалке имеет права на жизнь не меньшие, чем фильм "научно-популярный".

 

[NatoriusBIG]

Если честно, то уже утомляют "профессионалы", которые бухтят нам прописные истины, знать которые должен любой новичок и в основном рекламируют дорогущие снасти которые среднестатистический рыболов не может себе позволить. В данном видео всего этого нет, рыболов показывает, что рыбалка это удел не только тех чей доход исчисляется множеством нулей, но и обычного, "среднего" человека который может позволить себе недорогую весельную лодку и нехитрую снасть в которой главное не цена, а удобство и хороший баланс.
Хорошее, интересное, качественное видео.

 

[Винни]

Если честно, то уже утомляют "профессионалы", которые бухтят нам прописные истины, знать которые должен любой новичок

земеля, ты прав) но всё же базовые знания матчасти желательны!

 

[HIDD]

О чём был этот рассказ я не понял.
1. Меня очень напрягло, что на этот воблер ловили равномеркой.
2. Если есть что показать, то серию делайте хотя бы 10-15 минут.

 

[Ruxar]

Конечно базовые желательны Все же ведущий не называет спиннинг болонезом или матчем, или просто "палкой", что уже победа. Обещаем исправиться и таких лопуханских огрехов не совершать, но все же стремиться стать профи мы не будем. Нам очень нравится рыбалка, но никто не связывает себя с ней работой. Это как ходить в качалку для удовольствия, а не для выступления на соревнованиях.

---------- Сообщение добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:09 ----------

О чём был этот рассказ я не понял.
1. Меня очень напрягло, что на этот воблер ловили равномеркой.
2. Если есть что показать, то серию делайте хотя бы 10-15 минут.

Скорее всего в будущем так и сделаем - будем немного увеличивать время серии. Однако действительно главное - "если есть что показать". Вот будем находить интересные моменты. Хотя на примере "Клевого места" можно и получасовое видео без единой поклевки выложить в сеть, и будут просмотры. Это к тому что тут два момента: 1. длинное видео не у всех есть время посмотреть и 2. когда не клюет нужен увлекательный рассказ о том, почему не клюет, почему не клюет в это время, почему не клюет на эти приманки и что делать, чтобы клевало. А это уже приходит от большого опыта. Не знаю, будет ли кому интересно слушать 15 минут нашего ведущего, если он ничего не поймает, а займет вас рассказами.

 

[sid17]

У меня есть примета, если любительский ролик начинается с профессиональной заставки, то дальше смотреть уже нечего. Здесь несколько иначе.
Операторская работа, монтаж, звукосведение — все на хорошем ремесленном уровне. Что не так?
Нет голоса за кадром (редакторской работы).
Нет четкой работы на камеру у самого рыболова. Информация скудна, размыта, нет свободы речи.
В ролике нет квинтэссенциии — стержня, главной мысли за которую можно было бы ухватиться.
Мое мнение:
Есть потенциал, который можно развить. Может быть пока и не стоит делать вторую серию, а довести до кондиции эту.
Удачи в творчестве!

 

[Val]

Хороший любительский ролик. Во только с давлением намудрил (на вставке текстовой).При таком можно и умереть!

 

[NatoriusBIG]

земеля, ты прав) но всё же базовые знания матчасти желательны!

С этим не поспоришь .
Просто меня начинает напрягать когда человек начинает видео с того что рассказывает о своих мега крутых снастях, сразу складывается впечатление что он просто понтуется, а потом он начинает показывать как надо правильно проводить твичинговую проводку. При этом разбор снастей занимает 15-20мин, а самой проводке отводится минимум времени, мин 5-7.
Мне кажется, что если человек решил рассказывать основы и помочь потенциальным новичкам, будь добр расскажи про нормальную, бюджетную, снасть которую можно купить практически в любом магазине (салмо, шимано, дайва, дам, и др.(у всех к сути есть и дорогие модели)), так же уделяй больше времени самому процессу ловли, долгий диалог тоже утомляет. А то судя по многим видео на ютубе, складывается впечатление, что рыбалка, это удел богатых людей с кучей свободного времени.
П.С. Соответственно это не относится к спортсменам, которым дорогие снасти положены по статусу да и пользы от их советов больше чем от советов "профессионалов". =)

---------- Сообщение добавлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:13 ----------

Серия первая пока - За щукой на торфяные карьеры
http://www.youtube.com/watch?v=EK7VhClCsfY

А где карьерчики? Не полубарские случаем? А то в этом году хочу на лодке там походить, попробовать щуку половить.

 

[Ruxar]

Хороший любительский ролик. Во только с давлением намудрил (на вставке текстовой).При таком можно и умереть!

Это ж надо перепутать 756 и 576! Значит, это фильм о выживании в тяжелых условиях!