Хамоватые у Вас обращения,да ладно, чем? Ввожу в заблуждение и второе какой бы генерал уважаемый не был, его письмо не закон, и понимающий это инспектор, сделает по закону.
вводишь тем, что пишешь, что лодки зарегенные ранее, но в данный момент регистрации не подлежащие, могут быть привлеченны по 11.8. это откровенное вранье.
, а да, ещё подайте жалобу на налоговую, которая обложила налогом надувастики гребные, которые не сняты с учёта, у них лошадей нет ,а им за единицу 800 р. БАШКУ включи. Объект недвижимости- зарегистрирован. Или такую простую истину не можем осилить
пиши сюда свои фио, номер удостоверения и нагрудного знака. непримину жалобу на тебя в ГУ накатать. начальство должно знать насколько бесграмотные сотрудники в региональных отделах служат.
Тебе для жалобы этого мало, пипец, а ключ от квартиры, и номер карты
Я очень внимательно читал это письмо. Еще в прошлом году оно прекрасно прокатывало. Но в этом году новые правила. И под эти правила нужно новое письмо, а его нет.
Зря Вы так, он не раз уже свои слова доказывал жалобами на ГИМС вплоть до решений суда и выкладывал их на форум, если ну очень пороетесь найдёте их, я в своё время сам их читал и не верил, потом на своём примере убедился, когда его знаниями ГИМС на место поставил, правда мой случай был очень давно, лет 7 назад, когда ГИМС только "понтоваться" начал.
это письмо по применению правил регистрации, которые ни в этом, ни в прошлом году не менялись. и оно прекрасно прокатывает и сейчас
тут даже правила не нужны, а читайте внимательно статью 11,8 КоАП РФ там чётко написано, суда, подлежащие регистрации, а если в текущий момент судно не подлежит регистрации, пусть и зарегистрирован, что делать? Получается КоАП РФ не важно зарегистрировано судно или нет, важно лишь подлежит оно вот прям сейчас регистрации или нет. Я лично считаю, что статью 11.8 применять нельзя, а все разъяснения ГИМС пусть лесом идут, так как у них нет полномочий трактовать законы и точка. Есть какие либо разъяснения Верховного суда РФ, например?