Правильный заброс. Обсуждение техники, проблемы, достижения.
На открытие темы меня подтолкнула недавно найденная в гараже кучка поломанных за сезон квиверов, большая часть которых (4 из 6) не подлежит восстановлению. Сомнительное достиженице за каких-то 12 выездов продолжительностью по 5-24 часа.
Сразу скажу, что после первых поломок я отказался от какой-либо лихой манеры заброса, а применял всегда плавный боковой отвод удилища за спину, многократную визуальную и тактильную (пальцем, удерживающим шнур) проверку на отсутствие перехлёста. Старался придерживаться рекомендаций по правильному загрузу удилища с достижением эффекта "катапульты". Со временем количество захлестов снизилось, но, всеравно они происходили на каждой рыбалке. Просто иногда мне везло и оснастка, протаскивая спутавшийся и жалобно жужжащий шнур через кольца, шлёпалась в воду, пролетев 10-15 метров.
Сначала я грешил на имеющуюся в пользовании линейку фидеров Zemex Grand, но позже встретил на других форумах рыболовов, жаловавшихся на такую же проблему и с другими, в том числе более дорогими фидерами. Тогда я понял, что меня объединяет с этими людьми - произрастание рук из того же места, что и ноги
Анализируя свои и чужие действия пришел к следующим (возможно неправильным) выводам:
1) Дубинообразные палки и удилища быстрого строя меньше подвержены таким мистическим перехлестам. По крайней мере, на жестком Блэк Холе, с любыми вершинками, ни я ни мой 10 летний сын ни разу не смогли словить перехлёст.
2) Таки соответствие веса набитой кормушки тесту квивера имеет значение. Если кормушка с кормом весит в два и более раз больше теста вершинки, то захлесты происходили чаще.
3) Сила заброса, как ни странно, мало влияет на вероятность перехлёста. Частенько, при выполнении ну очень плавного заброса под 30 метров, перехлест всеравно имел место быть. Сила заброса влияла лишь на результат перехлёста - шипение шнура или же сломанный квивер и разносящийся по водоёму восьмиэтажный мат (не при сыне)
4) Перехлесты никогда не происходили при забросе маркерного грузика, хоть за горизонт, хоть себе под нос. Связано ли это с тем, что шнур в начале рыбалки еще сухой, или же у грузика просто явно более чистая аэродинамика, я не понял.
5) Ну и техника. Если применить технику броска дубиной на параболистом удилище, то последний, со свистом рассекая воздух, слишком сильно прогибается вниз, затем возникают лишние (паразитные?) колебания верхней части удилища, провоцируя перехлёст.
6) Цзен вгружания удилища проще познается на удилищах с низким тестом. Так, Zemex Grand 3.3 60 доставлял мне наибольшее удовольствие и с ним случилось всего пару перехлестов без поломок вершинок милиписической толщины.
Показать свой заброс я не могу, сам бы с интересом на себя посмотрел со стороны.
Братья по рукопопости, откликнитесь и расскажите, как боритесь с собою
Ловких и удачливых лонг-кастеров тоже прошу совета.
Сразу скажу, что после первых поломок я отказался от какой-либо лихой манеры заброса, а применял всегда плавный боковой отвод удилища за спину, многократную визуальную и тактильную (пальцем, удерживающим шнур) проверку на отсутствие перехлёста. Старался придерживаться рекомендаций по правильному загрузу удилища с достижением эффекта "катапульты". Со временем количество захлестов снизилось, но, всеравно они происходили на каждой рыбалке. Просто иногда мне везло и оснастка, протаскивая спутавшийся и жалобно жужжащий шнур через кольца, шлёпалась в воду, пролетев 10-15 метров.
Сначала я грешил на имеющуюся в пользовании линейку фидеров Zemex Grand, но позже встретил на других форумах рыболовов, жаловавшихся на такую же проблему и с другими, в том числе более дорогими фидерами. Тогда я понял, что меня объединяет с этими людьми - произрастание рук из того же места, что и ноги
Анализируя свои и чужие действия пришел к следующим (возможно неправильным) выводам:
1) Дубинообразные палки и удилища быстрого строя меньше подвержены таким мистическим перехлестам. По крайней мере, на жестком Блэк Холе, с любыми вершинками, ни я ни мой 10 летний сын ни разу не смогли словить перехлёст.
2) Таки соответствие веса набитой кормушки тесту квивера имеет значение. Если кормушка с кормом весит в два и более раз больше теста вершинки, то захлесты происходили чаще.
3) Сила заброса, как ни странно, мало влияет на вероятность перехлёста. Частенько, при выполнении ну очень плавного заброса под 30 метров, перехлест всеравно имел место быть. Сила заброса влияла лишь на результат перехлёста - шипение шнура или же сломанный квивер и разносящийся по водоёму восьмиэтажный мат
(не при сыне)4) Перехлесты никогда не происходили при забросе маркерного грузика, хоть за горизонт, хоть себе под нос. Связано ли это с тем, что шнур в начале рыбалки еще сухой, или же у грузика просто явно более чистая аэродинамика, я не понял.
5) Ну и техника. Если применить технику броска дубиной на параболистом удилище, то последний, со свистом рассекая воздух, слишком сильно прогибается вниз, затем возникают лишние (паразитные?) колебания верхней части удилища, провоцируя перехлёст.
6) Цзен вгружания удилища проще познается на удилищах с низким тестом. Так, Zemex Grand 3.3 60 доставлял мне наибольшее удовольствие и с ним случилось всего пару перехлестов без поломок вершинок милиписической толщины.
Показать свой заброс я не могу, сам бы с интересом на себя посмотрел со стороны.
Братья по рукопопости, откликнитесь и расскажите, как боритесь с собою
Ловких и удачливых лонг-кастеров тоже прошу совета.
Я не понимаю. У меня сын в этом году впервые в жизни взял в руки фидер. Я приготовился распутывать бороды, приготовил кормушки взамен отстреленным, мысленно попрощался с квивертипами... И ничего подобного. За 5-6 рыбалок ни одного захлеста. Сам удивлен. Фидер MAVER Genesis Black ice 12FT. Катушка Browning Backfire 840 BF. Кормушки от 40 до 80г. 
Ну и выбираете уже под себя что вам важней из этого или всё вместе.
и забросом 
, но с шоком из плетни у меня всё нормально.