Правила рыболовства (вопрос - ответ) (Просматривают: 3)

[Alex Woodde]

Существует государственный реестр водных объектов рыбохозяйственного значения. Он содержит исчерпывающий перечень водоемов с описанием и отнесением к определенной категории. Если искомого пруда (карьера, лужи и т.д.) там нет - соответственно, водоем исключен из сферы действия Правил. Это если кратко.
А если нудно, то так:
1. В соответствии со ст.17 Закона "О рыболовстве..." критерии и порядок отнесения водоемов к объектам РХЗ определяются Правительством РФ
2. Правительством на сей счет принято Постановление от 28.02.2019 N 206 "Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения"
3. В п.3 этого положения указаны общие правила отнесения, в п.4 - исключения. Текст не привожу, гугл в помощь.

От себя добавлю, что существуют различные способы легализации (т.е. законодательного определения) терминов. Традиционный - через определение понятия, т.е. путем указания на ближайший род и видовые отличия. И реже - указанием на необходимые и достаточные критерии или условия. В данном конкретном случае выбран второй путь.

Спасибо большое.

 

[Marillion]

Существует государственный реестр водных объектов рыбохозяйственного значения. Он содержит исчерпывающий перечень водоемов

Еще неплохо бы найти этот реестр - что-то не обнаруживается в интернете...
Карту Росреестра земельных участков с кадастровыми номерами и формами собственности в интернете найти нетрудно, но это о земельных участках, а нужно о водоёмах.

 

[Alex Woodde]

Просто я полагал, что появление названий у таких ВО, как река/озеро/пруд в поисковой системе Яндекс происходит не "с воздуха". Ну да ладно. А масштабирование на Яндекс-карте имеет юр.силу? Имею ввиду расстояние между двумя точками с помощью "Яндекс-линейки"...? Если нет, то почему? Просто на меня рыбацкий материал в суде, а я чуток ссылаюсь на эту "линейку".

Еще неплохо бы найти этот реестр - что-то не обнаруживается в интернете...
Карту Росреестра земельных участков с кадастровыми номерами и формами собственности в интернете найти нетрудно, но это о земельных участках, а нужно о водоёмах.

В принципе ситуация проясняется в постановлении за нумером 206. Но конечно лучше увидеть реестр. Может можно инфу по запросу получить. Только вот куда запрос направлять?

 

[Gena-ribac]

В принципе ситуация проясняется в постановлении за нумером 206. Но конечно лучше увидеть реестр. Может можно инфу по запросу получить. Только вот куда запрос направлять?

http://www.textual.ru/gvr/index.php?bo=9 попробуй здесь

 

[saab923]

В принципе ситуация проясняется в постановлении за нумером 206. Но конечно лучше увидеть реестр. Может можно инфу по запросу получить. Только вот куда запрос направлять?

Ответ - в п.9 того же положения: территориальные управления росрыболовства. Их перечень - тут: http://fishcom.ru/territorialnye-upravleniya

 

[Marillion]

Ответ - в п.9 того же положения: территориальные управления росрыболовства. Их перечень - тут: http://fishcom.ru/territorialnye-upravleniya

Рыбнадзор - представитель территориального управления росрыболовства. И в уже произошедшей спорной ситуации (когда рыбнадзор уже решил до кого-то докопаться) по вопросу "можно или нельзя в нерестовый период ловить спиннингом или на мормышку, или с лодки, в этом карьере/луже, относится ли он к водоёмам рыбохозяйственного назначения, распространяется ли на них действие правил для региональных водоёмов рыбохозяйственного назначения?" они будут трактовать ситуацию в свою пользу - "нельзя, к водоёмам рыбохозяйственного назначения относится, действие правил распространяется". Даже если в действительности не относится и не распространяется.

В еще не произошедшей ситуации ответ может быть в духе "в компетенцию Росрыболовства не входит разъяснение законодательства Российской Федерации, его норм и правил, а также правоприменительной практики".

Поэтому нужно быть способным определять, относится ли данный водоём к водоёмам рыбохозяйственного значения или не относится, из независимых от территориальных управлений росрыболовства источников.

 

[saab923]

Сколько гипотез... А реальные попытки были?

 

[AnVas]

Вы ещё больше удивитесь как МОКТУ и рыбинспекция трактует правила рыболовства, по гидрологической связи Например, есть река Ока, есть озеро (отмеченное на картах как озеро) соединяющееся с рекой ручьём, по мнению МОКТУ это озеро является частью реки ока, так как имеет с ней гидрологическую связь и МОКТУ пофиг на международное законодательство, дающее определение "река - поверхностный водный объект, воды которого текут по поверхности земли или в части своего русла могут течь под землей и находятся в состоянии непрерывного движения..." закреплённого в Модельном водном кодексе для государств-участников Содружества Независимых Государств"
Видимо по мнению МОКТУ и реки Волга у нас не существует, так как она имеет гидрологическую связь с Каспийским морем и является частью его. Озеро Урвановское по мнению МОКТУ тоже не существует, так как оно является рекой Ока, так как имеет с ней гидрологическую связь в виде ручья
По сути все затоны рек не являются рекой, так как в них нет течения и они не соответствуют определению "РЕКА", характеризующей водный объект как объект,в котором вода находится в состоянии непрерывного движения.
Я это всё к чему, в озёрах к которым должны быть приравнены затоны водоохранная зона не 200 метров, а 50 метров. Рассмотрение затона как части реки противоречит международному законодательству и Конституции РФ. Ну и правила рыболовства в затонах от этого должны меняться В реке Ока нерестовый запрет должен быть с 1 апреля, а в озёрах и приравненных к ним затонах Нижегородской области с 15 апреля.

 

[Marillion]

Сколько гипотез... А реальные попытки были?

Я к общению с рыбнадзором морально готов и в случае оформления протокола в суд пойду принципиально, если считаю, что я прав (если в суд не идти, то решение будет принято не в пользу рыболова, даже если он прав - поэтому если просто не хочется лишних проблем, не создавайте спорных ситуаций и считайте, что если явно не разрешено, значит, скорее запрещено).

Вот как правильно действовать, исходя из того, что в подобных спорных ситуациях территориальные управления росрыболовства будут не на стороне рыболова, лучше понимать заранее, и у "противника" не спрашивать.
"Противники" они в тех ситуациях, когда какой-то конкретный рыбинспектор предпочитает не с сетевиками бороться (их он может покрывать и сам ставить сети), а отчитываться о своей хорошей работе заполнением протоколов на спиннингистов и мормышечников, например (причём даже на тех водоёмах, на которых действие региональных правил не распространяется).

Просто не ловить или просто не попадаться надежнее всего, разумеется.

 

[saab923]

Вы ещё больше удивитесь

Юриста со стажем в четверть века сложно чем-то удивить

 

[Marillion]

Вы ещё больше удивитесь как МОКТУ и рыбинспекция трактует правила рыболовства, по гидрологической связи Например, есть река Ока, есть озеро (отмеченное на картах как озеро) соединяющееся с рекой ручьём, по мнению МОКТУ это озеро является частью реки ока, так как имеет с ней гидрологическую связь и МОКТУ пофиг на международное законодательство, дающее определение "река - поверхностный водный объект, воды которого текут по поверхности земли или в части своего русла могут течь под землей и находятся в состоянии непрерывного движения..."

Таки пруды и обводненные карьеры должны быть "глухими" (т.е. не соединяющимися реками и ручьями с водоёмами рыбохозяйственного бассейна), чтобы считаться не относящимися к рыбохозяйственному бассейну.
Если ловил на пруду, образованном плотиной на микроручье, который далее впадает в другие реки и озера - будет считаться, что ловил на водоёме, относящемся к рыбохозяйственному бассейну.

 

[ИГОРЬ & igor]

В общем смотрим, вникаем, улыбаемся)).


У меня вопрос к знающим), подскажите кто из регионов, а у кого действует норма вывоза-провоза, о чем четко в ролике заявил чиновник?
Ну и в конце посмотрите процент людей, знающих правила рыболовства).

 

[Василий 3]

Ну насколько я услышал новшества с 1 января 2020г.Да и вообще данный персонаж является чиновником,другого от него и не услышать.

 

[колымчанин]

Повеселился от души . Печально , что такие вот чинуш и составляют и пишут законы , совершенно не зная и не понимая любительскую рыбалку .

 

[Marillion]

Печально , что такие вот чинуш и составляют и пишут законы , совершенно не зная и не понимая любительскую рыбалку .

И на этом моменте можно устроить очередной срач между теми рыболовами-любителями, которые считают, что понимают, почему спиннингом в нерестовый запрет ловить нельзя, и между теми рыболовами-любителями, которые считают, что понимают, почему можно.