Поплавки
При такой линии киль- антенна, плоский ложится так же как обычный
Аккуратно получилось, прикольно. А течение то сильное? Под какую огрузку? И тут опытные товарищи может подскажут по поводу расположения петельки выше/ниже. Имхо, можно было бы чуток повыше, но я с плоскачами, помимо боло, дела не имел.Залил финишным слоем лака... интересно что в итоге получилось. Понятно что это и не капля и не плоский, а что то между ними.
Завтра можно будет опробовать, сравнить.
это если его держать неподвижно? Для этого штекер нужен.При такой линии киль- антенна, плоский ложится так же как обычный
вот положение петельки это да.Аккуратно получилось, прикольно. А течение то сильное? Под какую огрузку? И тут опытные товарищи может подскажут по поводу расположения петельки выше/ниже. Имхо, можно было бы чуток повыше, но я с плоскачами, помимо боло, дела не имел.
Это если уменьшать ему скорость проплыва от по умолчанию равной скорости течения к той, которая меньше.это если его держать неподвижно? Для этого штекер нужен.
Я поплавок делал для махалки.
вот и узнаю....
А если он работает так же, то какой в нем смысл?
А вот минус, в виде плоского тела с бесконтрольным поведением в потоке присутствует
Раскачка, всмысле расколбас поплавка из стороны в сторону на жесткой придержке? По-моему, такая раскачка на придержке зависит не только от формы поплавка, но и силы течения, а также правильно подобранной под это течение грузоподъемности поплавка. В последнее время есть мысли и о том, что в некоторых случаях при использовании поплавков небольшой грузоподъемности даже способ огрузки влияет на стабильность поведения поплавка в потоке. Могу сказать, что в моих руках самые тихие на подсечке поплавки, это поплавки сигарообразной формы (причем что перевернутая капля "морковка", что обычная "вытянутая" капля). В плоскачах, увы, ниче не понимаю, тут Лёша лучше подскажет, но вроде их фишка именно в том, чтобы а) максимально замедлить проплыв оснастки вплоть до остановки б) при этом нормально регистрировать поклевки - отсюда и требование к наклону антенны, к ведению поплавка от кончика удочки (видел как кончик штыка вообще в воду опускают и так ведут)...вот и узнаю.
Хочу уменьшить нагрузку на подсечке (подсекаю как правило вверх и в сторону ) и чтоб на придержках поплавок не раскачивался.
Понятно что наклоняться будет т.к. леска также будет его наклонять. т.е. наклон антенны, не смущает.
Наверное еще и толщина лески влияет. Ведь леска в воду уходит не вертикально, а также отклоняется на придержке.Раскачка, всмысле расколбас поплавка из стороны в сторону на жесткой придержке? По-моему, такая раскачка на придержке зависит не только от формы поплавка, но и силы течения, а также правильно подобранной под это течение грузоподъемности поплавка.
Ну что на течении, при придержке, леска от поплавка идет не вертикально и поэтому киль ставится под углом.Что можно понять из этих картинок?
Главное помнить, что и не под углом, а ее выдуваетНу что на течении, при придержке, леска от поплавка идет не вертикально и поэтому киль ставится под углом.
Смысл, принцип и статья где почитатьЧто можно понять из этих картинок?
Не брат не передергивай.Я не написал что не делай, я написал что на МАХе он тебе как корове седло, а это две разные вещи.Вот только вы делали 30лет назад, а продают это в Россию, а не наоборот. т.е. результат то в том что именно россияне покупают а не наоборот.
Я тоже делаю... но одно дело для себя, другое дело производство да еще и такое чтоб из других стран покупали и за дорого, на это ума не хватает.
НО при этом кого ни спроси, все знают как такой огромной и сложной страной управлять, а поплавки из Италии, Германии, Венгрии ... и Китая, что продадут на то и ловят.
Собственно даже тут. Я написал сообщение, и мне буквально сразу написали что делать не стоит, потому что "там" все уже сделали и надо ловить или так или вот так.