Поляризационные очки (Просматривают: 2)

[Евгений Банатов]

Ну так и я о том же. Дело даже не в том, что если клиенту удобно за рупь, зачем тратить тысячи?
Если клиент требует Гуччи или РейБан, ну и пусть потешится, искренне веря, что они не на одном станке в китае сделаны.

Нет денег на нормальные очки - пишется короче.

 

[деревня65]

Нет денег на нормальные очки - пишется короче.

Денег лишних нету, это правда.

 

[Евгений Банатов]

Ясно, на устрицы денег нет, но о их вкусе будешь спорить до хрипоты...

 

[деревня65]

Ясно, на устрицы денег нет, но о их вкусе будешь спорить до хрипоты...

парень, у тебя денег много, сядь к зеркалу, одень свои очки, и кушай устрицы. Любуйся на себя.

 

[Евгений Банатов]

парень, у тебя денег много, сядь к зеркалу, одень свои очки, и кушай устрицы. Любуйся на себя.

Мдя... все гораздо хуже чем показалось сначала...
На вот спорщик просвещайся http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

з.ы.
Народ покупает очки НЕ с алиэкспреса для того что бы потом не лечить косоглазие и прочее, сейчас это дорого...

 

[деревня65]

з.ы.
Народ покупает очки НЕ с алиэкспреса для того что бы потом не лечить косоглазие и прочее, сейчас это дорого... На вот спорщик просвещайся http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

Ну и кто же это тут спорит? Разве я тебе обьявил, что ваши очки, деньги и устрицы плохи, или хуже других?
Вы словно кого-то убеждаете - очень может быть, что себя самого.

 

[Евгений Банатов]

Ну и кто же это тут спорит? Разве я тебе обьявил, что ваши очки, деньги и устрицы плохи, или хуже других?
Вы словно кого-то убеждаете - очень может быть, что себя самого.

Ой, таки не делайте лицо невинным, ви имели намекнуть шо фирменные и дешманские очки сделаны на одном станке в Китае, а дорогими тешатся шлимазлы, а все ваше внутри отказывается платить не видя разницы.

Парадокс... это как по резиновой женщине судить о женщинах в целом.
Ви таки попробуйте для начала, или рассуждайте про себя.

 

[деревня65]

Ви таки попробуйте для начала, или рассуждайте про себя.

Как высококультурный человек, я таки соглашусь. Приносите, попробую.

 

[Сергей100]

В ПРАВИЛЬНЫХ полярах и рыбку, и камушки, и всякие козявки - букашки в воде видны!!!!!!
Подбирайте под свои "глаза"! В хороших магазинах, где достаточно большой выбор именно ПОЛЯРИЗАЦИОННЫХ ( а не противобликовых!) очков , мона подобрать и цвет фильтра, и форму, и фирму!!!! Это не причуда богатых, а реальная вещь, которая сохраняет ВАШЕ зрение!!!!!
ИМХО
Сам пользую ТРИ вида очков!!!!!

Какие порекомендуете.Выбор сегодня большой,сложно определиться

 

[Евгений Банатов]

Какие порекомендуете.Выбор сегодня большой,сложно определиться

У автора последняя активность на форуме в прошлом году

Имхо, лучше определится с ценовым сегментом и самому сходить в магазин для замера, а купить потом можно и в интернете

Я когда подбирал читал сайты совершенно не рыболовной направленности, дабы всякие статьи простаферов мне на мозг не действовали.
Например вот https://revcom.ru/news/kak-vybrat-polyarizacionnye-ochki-dlya-rybalki.html, определился что буду брать дорогие очки(Orvis, Costa, Smith, RX, Oakley), изучил офф. сайты производителей и выбрал понравившуюся мне модель и линзы исходя из моих условий ловли.

 

[Stilist]

Расскажу о своих приключениях с очками.

В конце марта приобрел Kosadaka 2055, всем хороши, дизайн подошел, на лицо сели почти отлично (средний фейс), поляризация хорошая, легкий вес. При первой же протирке выпала правая линза, левая сидит плотно, вторая как субстанция в проруби, прижимаешь с одной стороны-с другой щель. 1700р в топку вообщем, хотя чехол понравился, удобный. Как то закрепить клеем ее в пазу пока не увенчались успехом, не держит ни Момент универсальный, а моментальный- разъедает линзу и тоже не держит. (непоправимого ущерба пока нет, все аккуратно пробовалось)

Думаю возьму Shimano, фирма веников вязать не должна, заказал Biomaster, фотохромные, думал подойдут на разные задачи. Забрал вчера, на правой линзе внизу, пузырек воздуха, жить не мешает, размером он как иголкой тыкнули, не знаю как себя поведет линза при переменах температур, где то встречал что расслоилась у кого то на Шимано. Поляризация хуже Косадаковских, она есть безусловно, но бликует все и вся, но сглажено, спору нет. Несмотря на фирменный суперлегкий пластик, разницы по весу с Косадакой той же не заметил, дужки не прорезинены-голый пластик. Сидят тем не менее хорошо и даже удобней. Фотохром тоже ожиданий не оправдал, диапазон не большой, затемнение плавает от 2 к 3, для сумерек и помещений это вообщем то мало. Это на солнце в тень зайти если только, при солнечном свете искажают цвет- черный в какой-то бордовый оттенок уходит Тем не менее, глазам в Шимано комфортней чем в Косадаке, по-городу по-крайней мере, на рыбалке Шимано не пробовал еще, но, судя по лужам, тоже будут хуже. В целом очки не плохие, но блин не стоят своих денег ни разу вообще. Чехол мелкий, так вот легко запихать одной рукой -не выйдет.

Вот такое вот сравненьице, гляжу на Рапалу теперь попробовать.

Надеюсь кому помогу с выбором

 

[Евгений Банатов]

фирма веников вязать не должна

Фирма вяжет велики и катушки, а окуляры это несколько другое направление...
Ну не ходим же мы лечить тонзиллит к проктологам, хотя теоретический наверное возможно.

 

[Val]

Расскажу о своих приключениях с очками.

В конце марта приобрел Kosadaka 2055, всем хороши, дизайн подошел, на лицо сели почти отлично (средний фейс), поляризация хорошая, легкий вес. При первой же протирке выпала правая линза, левая сидит плотно, вторая как субстанция в проруби, прижимаешь с одной стороны-с другой щель. 1700р в топку вообщем, хотя чехол понравился, удобный. Как то закрепить клеем ее в пазу пока не увенчались успехом, не держит ни Момент универсальный, а моментальный- разъедает линзу и тоже не держит. (непоправимого ущерба пока нет, все аккуратно пробовалось)

Думаю возьму Shimano, фирма веников вязать не должна, заказал Biomaster, фотохромные, думал подойдут на разные задачи. Забрал вчера, на правой линзе внизу, пузырек воздуха, жить не мешает, размером он как иголкой тыкнули, не знаю как себя поведет линза при переменах температур, где то встречал что расслоилась у кого то на Шимано. Поляризация хуже Косадаковских, она есть безусловно, но бликует все и вся, но сглажено, спору нет. Несмотря на фирменный суперлегкий пластик, разницы по весу с Косадакой той же не заметил, дужки не прорезинены-голый пластик. Сидят тем не менее хорошо и даже удобней. Фотохром тоже ожиданий не оправдал, диапазон не большой, затемнение плавает от 2 к 3, для сумерек и помещений это вообщем то мало. Это на солнце в тень зайти если только, при солнечном свете искажают цвет- черный в какой-то бордовый оттенок уходит Тем не менее, глазам в Шимано комфортней чем в Косадаке, по-городу по-крайней мере, на рыбалке Шимано не пробовал еще, но, судя по лужам, тоже будут хуже. В целом очки не плохие, но блин не стоят своих денег ни разу вообще. Чехол мелкий, так вот легко запихать одной рукой -не выйдет.

Вот такое вот сравненьице, гляжу на Рапалу теперь попробовать.

Надеюсь кому помогу с выбором

Зачем в городе солнцезащитные очки с поляризацией!? Для рыбалки очки покупайте в специализированных магазинах (потому что мерить обязательно надо), коих в Москве много.

 

[Val]

Фирма вяжет велики и катушки, а окуляры это несколько другое направление...
Ну не ходим же мы лечить тонзиллит к проктологам, хотя теоретический наверное возможно.

У меня очки Shimano Nexus в деле уже более 20 лет. Самые лёгкие из всех (менее 17 гр.), что есть у меня.
Ещё одни от Shimano использую в городе и тоже нареканий нет. Разве что тяжелей (оправа металл).
Так что не только тормоза умеют делать.

 

[Евгений Банатов]

У меня очки Shimano Nexus в деле уже более 20 лет. Самые лёгкие из всех, что есть у меня.

У меня есть китайский ноунейм, предполагаю что мои все-таки легче.

Ещё одни от Shimano использую в городе и тоже нареканий нет. Разве что тяжелей (оправа металл).

Ну это да, владея двумя очками шимано, уже можно выдавать экспертное мнение.

Так что не только тормоза умеют делать.

Предполагаю что это просто продажа очков под раскрученный бренд, без самого производства.
А клиент просто оплачивает за очки и за бренд по сути никакого отношения к очкам не имеющего