Поляризационные очки для рыбалки. (Просматривают: 2)

[ВолодяФерапонтов]

Вы же взрослый человек. И прекрасно понимаете, что это не аргумент в споре. Советовать носить только хорошие очки - такое же общее место, как и совет правильно питаться. Очередь в поликлинику совсем ничего не доказывает. Если точно также постоять в очереди к гастроэнтерологу, то выяснится, что почти все больные неправильно питались, или вели "нездоровый образ жизни". В очереди к травмотологу точно также выяснится, что подавляющее большинство были неосторожны, или нарушили правила ТБ на производстве . можно продолжать до бесконечности.

Пользование, как Вы пишите, дешманскими поляриками, оно, ведь, не от дурости, как правило, а от необходимости выбирать, на что потратить ограниченное количество дензнаков.
Да, есть определеная часть (или, скорее всего, категория) упрямо считающая, что разницы в очках от "Оптики" и купленных на рыночном прилавке нет. "От слова совсем", как многие талдычат. И, при этом, не особо финансово нуждающиеся. Но здесь уже - клиника. И никакие аргументы и дискуссии их с этого мнения не свернут.

Это типа конкурс, кто быстрей вынесет мозг. Вы явный лидер....

 

[polet 94]

А когда в коряжниках на подповерхностники при ряби,как?Имхо или сказочники или или)))))

Мы в корягах на джиг ловим, поэтому и не напрягаем глаза. Не хрена на воду пялится, на окружающую природу лучше любоваться.

 

[sidoroff]

Мы в корягах на джиг ловим, поэтому и не напрягаем глаза. Не хрена на воду пялится, на окружающую природу лучше любоваться.

- джиг это не самый сосредоточенный вид ловли тем более на глубине. Просто и на моторе в очках ходить приятнее , песок в глаза не летит и глаз у человека всего два новые не растут и в хороших очках глаза отдыхают. Да и выпендрится мужик может не многим , часы очки да авторучка . Можно , конечно на всем этом бесконечно кроить , но надо ли

 

[vvik]

Галстук забыл или уже на рыбалке не нужен?

 

[sidoroff]

Галстук забыл или уже на рыбалке не нужен?

- ржу , штук 15 висит , шелковых из Флоренции. Последний раз одевал в 2008м году когда из Мерседеса уволился . А виндстоппер Simms один , и ему тоже лет 15 ношу не снимая в жизни оказался нужнее :-)

 

[Vladimir 745]

доброго вечера.
подскажите, линзы Talex, пластик или стекло?

 

[VlOmsk]

От себя добавлю, лучше оказатся на рыбалке без удочки, чем без очков.

Ну, я бы так не утрировал.
Совет "не брать удочку, но не забыть темные очки"? Разве только, как дополнение к инструкции: "Оружие оставить дома! Из автобуса не выходить!".
Тогда да! Темные очки понадобятся для сокрытия результатов "вылазки на природу". Ибо не излитая вовремя на интернет-форуме желчь может стать причиной слишком настойчивой застольной дискуссии. С вытекающими последствиями.

 

[Одинтакой]

А кто подскажет, поляризационные накладки с уф-защитой на очки с диоптриями какого производителя лучше взять?
Очки поляризационнеые есть, но за последние годы зрение подсело, пришлось очки одеть, вот озадачился поиском накладок

 

[VA Piter]

Вы же взрослый человек. И прекрасно понимаете, что это не аргумент в споре.

Приведенные мной несколько пунктов, по которым, на мой взгляд!!! , стоит подбирать очки, это азы физики и биологии, которые имеющие среднее образование должны были изучать в школе. Как и таблицу умножения. Оспаривающего или не принимающего таблицу умножения вряд ли посчитает адекватным. Разве не так?

Советовать носить только хорошие очки - такое же общее место.

Советовать носить хорошие очки, это уберечь людей от грабель и от потери здоровья.

как и совет правильно питаться.

Аналогия совершенно не уместна, так как у нас совершенно разный метаболизм. А вот принцип/схема ЗРЕНИЯ...до мелочей совпадает.

Пользование, как Вы пишите, дешманскими поляриками, оно, ведь, не от дурости,

Дурость и неинформированность - это два разных критерия. Не стоит так настойчиво мешать мех с котлетами.

Да, есть определеная часть (или, скорее всего, категория) упрямо считающая, что разницы в очках от "Оптики" и купленных на рыночном прилавке нет. "От слова совсем", как многие талдычат. И, при этом, не особо финансово нуждающиеся. Но здесь уже - клиника. И никакие аргументы и дискуссии их с этого мнения не свернут.

Зачем нам ориентироваться на "плоскоземельщиков"?
Понятие - "хорошие очки", это , В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, очки с соответствующей оптикой и соответствующей формы. Которые НЕ ВСЕМ ПОДОЙДУТ.
Ничего зазорного не вижу, если коллега приходит в незнакомый магазин и начинает задавать продавцу вопросы из моего перечня. А получив все ответы, ...частично проверяет очки своим телефоном.

Да. у нас в стране, к глубочайшему сожалению, доверять на слово продавцу не всегда можно.

Поэтому, обжегшись раз, начинаешь по другому решать задачу.
Есть несколько путей. Например, покупать у проверенного поставщика. Крайние 20 лет я именно так и делаю, только разновидности "polaroid". Меня они вполне устраивают. Кто-то покупает "бренды", которые имеют истоки/происхождение из того же полароида. Кто-то покупает / п о к у п а л очки в фирменных магазинах за границей (типа МОТОНЕТА в Лаппеэнранте).

Никто никого не принуждают делать именно так. Взрослые люди пусть решают каждый за себя. Но, довести ОБЪЕКТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, а не моё персональное частное мнение, я считаю вполне уместным.

 

[Alex_999]

А получив все ответы, ...частично проверяет очки своим телефоном.

Можно и двумя одинаковыми очками. Обычно эта процедура продаванов в первобытный ужас приводит.