Поиск рыбы подо льдом (Просматривает: 1)

[Vaclav]

Уважаемые модераторы,
Почему у нас нет раздела, или подраздела или темы поиска рыбы на зимней рабылке? Опытные и не скупые товарищи наверное могли бы много поведать форуму где и как искать рыбу зимой на реках, на прудах, в карьерах, в водохранилищах, с эхолотом, без эхолота. Как работают эхолоты разных типов и как ими пользоваться. Очень хотелось бы просветиься в этой области.
Может стоит организовать такой раздел?
С уважением Вячеслав

 

[Щукаръ]

Не очень то это прибыльное дело, на мой взгляд, носится зимой по водоёму с эхолотом. Вначале таскал эту хрень, потом отложил в дальний ящик. Ладно еще по перволёдью, нетрудно пошарахатся, побурить лунок... Или когда делаешь "засаду на леща" когда выбор места - задача наиглавнейшая ( и кормишь.. )
А ловить плотву\густеру , блеснить окуня и др. , ища рыбу с этой хреновиной , по моему просто глупо.Окончательно отказался от эхолота после таких эпизодов: Сижу ловлю окуня под полкило. Поклёвки не каждую минуту. Стайка то подойдёт, то опять разбежится. Подойдёт навороченный чел, с санями полными барахла, ( я их сивками- бурками зову), развернёт "лагерь". Именно развернёт, так как столько причандалов надо хотя бы элементарно вынуть и распоковать( разложить).
Буль датчик в воду. О , да здесь рыбы нет. И поехал собирать лагерь и искать где есть.
Как же искать рыбу? Например на озере. Бровки и т.п. - дело хрестоматийное, про них даже самые "отпетые" новички знают. Но не факт, что именно там стоит рыба. Возьмём Плещеево. Мало того , что там бровок - " как собак нерезанных" так еще они идут по кольцу на всём озере. И где сегодня стоит рыба - задачка со многими неизвестными. На Неро вообще бровок нет. Варианты: " у камыша" и мористей а то и "слева", "справа" " у Сары". Побегаешь, короче ...
Рыбалка завсегда было дело артельным. И на мой взгляд поиск рыбы квдратно гнездовым методом, бригадой человек из 4-5 в новом месте, и человек из 3 в проверенном- самый эффективный. Меньше - не тот охват, Больше - перебор народа при найденной рыбе.

 

[manager]

Опишу процесс поиска карася зимой на одном из водохранилищ Тульской области. Процесс этот весьма своеобразен, и сильно отличается от поиска нормальной рыбы.
Карася там полно - средние уловы составляют 3-4 кг, средний вес рыбы - 150 грамм. Но, ловля делится на две категории.
Некоторые ищут рыбу на глубине, этот процесс не сильно отличается от обычной рыбалки. Идёшь, сверлишься, нашёл рыбу - облавливаешь лунки, и ищешь дальше. Вознаграждение за "ноги" - средний вес карася с глубины около 250-300 грамм.
Второй способ:
Большая часть рыбы стоит всю зиму в траве на меляке - от 70 см до двух метров. Причём основная масса рыбы стоит в пределах этой прибрежной полосы ещё более узкой полосой - метра 4 - 5 шириной. И вот для успешной ловли, сначала буримся на нужной глубине с большим шагом между лунками - метра 3. Как только в какой-то лунке последовала поклёвка - начинаем делать решето - буримся вокруг рабочей лунки с шагом буквально полметра. Причём карася это совершенно не пугает! И ещё один из признаков присутствия рыбы в лунке - если при бурении вместе с шугой выходят куски травы - это значит, что под лункой куст и скорее всего там есть рыба. Всё это справедливо для начала зимы - так как карась упорно занимает освободившиеся "клёвые" места, то при постоянном бурении на этих местах появляется огромные наледи, и в дальнейшем залогом хорошей рыбалки является вовремя занять такое место.

 

[Vaclav]

Щукарь, прошу простить мою туповатость, "слева", "справа", "у Сары" - это что имеется в виду?

С уважением, Вячеслав

 

[Щукаръ]

Щукарь, прошу простить мою туповатость, "слева", "справа", "у Сары" - это что имеется в виду?

С уважением, Вячеслав

Имееется в виду места на озере Неро. Рыбу зимой там ловят недалеко от устья реки Сары. Соответственно и сленг местный такой : правей , левей. Без уточнения от чего , просто подразумевая : точка отсчета - место впадения реки в озеро ,( стоя спиной к городу).

Для поиска окуня на многих водоёмах пользуюсь тестом на наличие водоросли. Не помню название, мы её "Ёлочкой" зовём, за схожесть с еловой лапкой. Окунь очень любит такие места. Часто перед ловлей приходится даже "корчевать" балансиром излишние заросли. Так как окунь берёт в большинстве случаев со дна, а заросли мешают работе балансира. В особо "запущенных" местах - вертикальная блесна более предпочтительна. Не так цепляется.

 

[Stalker]

По своему опыту могу сказать одно! У меня эхолот не зимний "Fihfainder Blu 100" но сделал зимний кейс к нему и лёгкое крепление датчика к багорику.Чтоб датчик не только смотрел вниз - но и можно было регулировать луч обзора в горизонтальной плоскости и по кругу. И Осматривая окресности дна вокруг - по разнице в показаниях глубины( относительно исходной под эхолотом) можно с достаточной точностью определить в каком направлении и в скольки метрах от лунки датчика находится рыба.(толькоб она была)
В зависимости от глубины существенно увеличивается обзор и облегчается поиск.

 

[AND.NIK]

Меньше сидеть - больше бегать

 

[суслов евгений]

Меньше сидеть - больше бегать

при на первом льде, много сил на поиск рыбы можно не тратить(в смысле-бегать,все таки еще не глухозимье)

 

[feeder_man]

при на первом льде, много сил на поиск рыбы можно не тратить(в смысле-бегать,все таки еще не глухозимье)

А чего делать?
Одну дырку просверлить и ждать пока придет?

 

[Moses]

Я редко когда меньше 30-ти лунок бурю...
Только когда начинается активный клев, бросаю бурение.
Привык уже к активному поиску, даже если знаю рельеф - иногда бываю в выигрыше, по сравнению с теми кто сидит на двух-трех лунках.
Вот думаю бур поменьше взять для легкости и скорости. Сейчас Мора-Эксперт 130

 

[СВМ]

По-моему, поиск допустим хищника или мелочевки совершенно разные вещи. Если бель, опустил в лунку эхолот видишь что-то есть и на какой глубине - поиграл чертом меняя проводки. Если берет садишься, нет ищещь дальше.
По хищнику - его иногда не сразу видно в эхолот. Опустил блесну или балансир в лунку, поиграл - появилась темная полоса у дна, приподнял блесну - полоса пошла за ней. Иногда сразу удар. Иногда приходится вымучивать или вообще не берет - поинтересовался и ушел. В эхолот это все видно.

 

[Щукаръ]

Я
Вот думаю бур поменьше взять для легкости и скорости. Сейчас Мора-Эксперт 130

Если блеснишь, то зря. В малой лунке балансир похуже ходит.

 

[vashzema]

Коллеги! Делюсь опытом поиска рыбы на крупных водоёмах... Когда замерзает Куйбышевское водохранилище в антициклон, и на льду (20 см) снега еще нет, садимся в машину и часами медленно ездим кругами по бескрайним просторам, и ищем пузыри воздуха на льду... И вот они, на сотни метров во все стороны пузыри... Под нами га спиленного леса, забиваем в навигатор, и дальше ищем спиленные сады, лесопасадки и т.д. Ищем на фарватере, и ближе к берегам, и забиваем точки, точки, точки! Потом в лютое глухозимье чего изволите? Сорогу, пожалуйста в коряжниках на 4-5 метрах, лещ в коряжниках на 9-10 метрах, судак от 8 до 24 метров. Эхолот, на мой взгляд, не нужен, коряжники нужны, отмели вдали от берегов, бровки, свалы, гривы. Хотите зимой сазана половить? Пожалуйста! По первому льду в глухой коряжник у берегов, потом всю зиму на затопленных плотах на глубинах от 4 до 10 м. В глухозимье иногда клюёт на червя, а по последнему льду прекрасно берет на балансиры. Леску только этот поросёнок рвёт, как нитку, но нормальная монолеска 0,3 мм до 9 кг держит, а на 0,4 мм клюёт значительно хуже. Всем удачи! Точки, точки, точки!!!

 

[Moses]

Если блеснишь, то зря. В малой лунке балансир похуже ходит.

Балансиром не ловлю с тех пор как прочел где-то фразу про то, что балансиром ловят те кто блесной не умеет :0).
На самом деле еще ни одной щуки не поймал зимой, хотя старался.
На блесну только окуней ловил. Щук пробовал ловить - не получилось. Причем на жерлицы их ловили неплохо...

 

[Щукаръ]

Балансиром не ловлю с тех пор как прочел где-то фразу про то, что балансиром ловят те кто блесной не умеет :0).
.

Уже не раз слышал такое.
Басня из той же оперы, что летом на воблёры ловят только богатенькие неумехи, а "мастера" предпочитают колебалки.
Я блеснильщик из "добалансирной эпохи" , делал блёсны всегда сам, причем такие, какие не купишь в магазине, форма передавалась " по наследству".
Но факт есть факт. Блесна горизонтального хода банально имеет лучшие характеристики. ( не везде и не всегда, но в 80 % случаев)
Замечу, еще в то время, когда балансиров в магазинах не было и в помине, самые удачливые щукари ловили на "торпеды". В принципе тот же балансир, только самодельный. Купить его было можно у самодельщиков с превеликими трудностями. Его даже никому чужому не показывали. Меня выручила только "жидкая валюта". Удалось снять прямо с удилища торпеду у рыбака, которому срочно потребовалось "догнатся"
По ловле и поиску щуки на блёсны.
Ловить балансиром щук в малознакомом месте, (не отличающимся огромным скоплением рыбы вообще) дело не простое.
Выставив десяток жерлиц, да еще переставляя их, конечно больше шансов наткнутся на хищника. Ловля блесной щук требует на порядок большего упорства и терпения, чем при ловле окуня, не говоря уж про мормышечную ловлю.Блесня окуня и сделав десяток взмахов и не увидив покёвки можно с большой долей уверенности сказать о неперспективности ловли в этой лунке. Но не при ловле щуки. Иногда только после часового " медитирования" получаешь долгожданную поклёвку. Только вот сидеть и час ждать поклёвки стоит на месте проверенном. Часто на водоёмах доходит чуть ли не до кулачных разборок, на предмет обладания заветной лункой. А вот слепой поиск может вообще не принести результата. Но не будет поиска , не появятся и заветные места. Найдете тропы - еще не факт, что придя очередной раз на рыбалку, Вы не обнаружите там человека, который "проснулся раньше"