Коллеги, всем доброго дня.
Скорее всего данный фидер (квивер) и не будет "взводиться" с малыми весами кормушек (60 гр. для него - "малый вес"), как уже писали ранее, из-за самогО фидера. Самый мягкий квивер, полагаю, реально унции 3-3,5 по факту.
Например, удильник из этой серии (как пример):
"Kaida ImPulse 3,6 метра, тест 60-160 гр". Реальный "нижний" тест здесь никак не 60 гр. Соответственно и квиверы "на глаз". Вот один из отзывов по данному удилищу (с сайта "Кайды"):
"Тест у удилища явно по верхней границе, то есть оно 150+. Чтобы этот фидер нормально нагружался для броска, надо ставить кормушку от 120 грамм. А всё, что весом до 100 г., эта штука не кидает совсем".
Теперь немного моей истории...
Лет 10-12 назад озадачился я рыбалкой. Рыбалкой на фидер (в детстве ловили мы с друзьями на донки - память) и увидел случайно ролик в YouTube (не помню уже с кем). Ну и накупил "на пробу" несколько палок. На тот момент вообще толком не понимал ни тестов фидеров, ни т.д. Критерии выбора были просты до безобразия:
1. Ценник, т.к. не понимал что покупать и "набрал" разных. О форуме "РФ" и других форумах в то время я и слыхом не слыхивал
2. Прочность - мне казалось, что если написано 120 гр. - это хорошо, а если 160 или 200, то это вообще предел совершенства.
3. Длина - здесь банально "наобум" что-то среднее. В итоге основные длины получились 3,3-3,6 метров с тестами 120-180 гр.
Ловил банально с монтажами-"лохматками" на 3-4 крючка и, вроде бы, и горя не знал. Ловил как донками с сигнализаторами-утяжелителями (кольцо-леска) и колокольчиками. И вот, чем чаще стал ездить на водоёмы, тем чаще стал видеть как ЛОВЯТ НА ФИДЕРЫ, хотя тогда это ещё было редкостью (ловля фидерным удилищем правильно - "по-фидерному") - большинство ловило как и я. Вот тогда то и стал потихоньку "вникать" в азы данного метода (разбираться с тестами, катушками, толщиной основы, монтажами и т.д.). И что оказалось. Квиверы на моих удочках, например, с нижним тестом 60 гр. АБСОЛЮТНО не "взводятся" на "лохматках" в 50-70 гр., а вот на 80-120 гр. - вполне себе. Естественно, на квиверах не было никаких цифр - всё точно также определялось по "свису" в руке, как и у автора вопроса.
На данный момент, конечно, всё уже другое, но!
Решил я на один из крайних выездов взять два удильника из "той" серии. Зачем? Попробовать один из них в качестве "сподового" удилища с малым "спомбом". Удильники 3,60/60-160 и 3,90/60-180. Итог - на "ближней" дистанции, в принципе, можно, но так себе. Но тут подошла супруга и говорит: "Настрой мне их под ловлю - я буду сама насаживать что хочу, кидать куда хочу и т.д." Водоём стоячий, глубина в предполагаемой точке ловли 3-3,5 метра (дистанция, на которой ей будет комфортно ловить). Не вопрос - там и там шнур, один - "инлайн", другой "ПГ". Ставлю самые "мягкие" квиверы и... "взвести" (а точнее "напрячь") удалось только на кормушках 72 и 86 соответственно
. Дно - суглинок, отличный суглинок, на котором "зацепы-контакты" кормушек с грунтом великолепные. В итоге жена ловила с меньшими весами как на донки - ей так больше нравилось.
То есть, сдаётся мне, что в любом случае здесь придётся менять (докупать) квивер, а, ещё лучше, рассмотреть покупку другого удилища. 90 гр. "держать", вероятнее всего, будет и вот, как раз, если будет "держать", то 100% удилище (хотя я в этом даже и не сомневаюсь).
Мнение не навязываю.
С уважением, Дмитрий.