Подскажите, пожалуйста! Вопросы задают новички? (Просматривает: 1)

[Mish_70]

Да пусть провисает, так и должно быть на стояке. Иначе понадобится её слишком сильно натянуть и поклёвку не увидишь.

 

[Mish_70]

Дополню, фидер параллельно берегу, вершинку ниже, к самой воде можно. Тогда леска будет под водой и не будет смущать никакой провис

 

[Egor Che]

Может, леска тяжелая, ( пишу МОЖЕТ), провисает от своего веса.

Если ставить фидер так, что он смотрит в небо, то от кончика хлыста до входа шнура в воду на воздухе будет приличный кусок этого шнура.
Вес этого шнура естественно имеет значение, ведь в воде этот вес становиться равным почти нулю.
Я по первости как-то раз поставил фидер именно так. Взвожу хлыстик, он слегка согнулся, а леска все равно как бы провисшая, хотя натяжение есть. Так что вес лески/шнура на воздухе своим провисом может ввести в некоторое заблуждение.
ИМХО самая оптимальная установка фидера на стойку такая, чтобы по вертикали от кончика хлыста до уровня воды было не более полуметра, а фидер располагался ПОЧТИ параллельно береговой линии и ПОЧТИ параллельно земле. Тогда на воздухе будет совсем небольшой отрезок шнура, а угол меду шнуром и удилищем будет 100-110 градусов. Это идеальное положение для регистрации даже самых нежных поклевок.

 

[Съедобный]

Коллеги, всем доброго дня.
Скорее всего данный фидер (квивер) и не будет "взводиться" с малыми весами кормушек (60 гр. для него - "малый вес"), как уже писали ранее, из-за самогО фидера. Самый мягкий квивер, полагаю, реально унции 3-3,5 по факту.
Например, удильник из этой серии (как пример): "Kaida ImPulse 3,6 метра, тест 60-160 гр". Реальный "нижний" тест здесь никак не 60 гр. Соответственно и квиверы "на глаз". Вот один из отзывов по данному удилищу (с сайта "Кайды"):
"Тест у удилища явно по верхней границе, то есть оно 150+. Чтобы этот фидер нормально нагружался для броска, надо ставить кормушку от 120 грамм. А всё, что весом до 100 г., эта штука не кидает совсем".

Теперь немного моей истории...
Лет 10-12 назад озадачился я рыбалкой. Рыбалкой на фидер (в детстве ловили мы с друзьями на донки - память) и увидел случайно ролик в YouTube (не помню уже с кем). Ну и накупил "на пробу" несколько палок. На тот момент вообще толком не понимал ни тестов фидеров, ни т.д. Критерии выбора были просты до безобразия:
1. Ценник, т.к. не понимал что покупать и "набрал" разных. О форуме "РФ" и других форумах в то время я и слыхом не слыхивал
2. Прочность - мне казалось, что если написано 120 гр. - это хорошо, а если 160 или 200, то это вообще предел совершенства.
3. Длина - здесь банально "наобум" что-то среднее. В итоге основные длины получились 3,3-3,6 метров с тестами 120-180 гр.
Ловил банально с монтажами-"лохматками" на 3-4 крючка и, вроде бы, и горя не знал. Ловил как донками с сигнализаторами-утяжелителями (кольцо-леска) и колокольчиками. И вот, чем чаще стал ездить на водоёмы, тем чаще стал видеть как ЛОВЯТ НА ФИДЕРЫ, хотя тогда это ещё было редкостью (ловля фидерным удилищем правильно - "по-фидерному") - большинство ловило как и я. Вот тогда то и стал потихоньку "вникать" в азы данного метода (разбираться с тестами, катушками, толщиной основы, монтажами и т.д.). И что оказалось. Квиверы на моих удочках, например, с нижним тестом 60 гр. АБСОЛЮТНО не "взводятся" на "лохматках" в 50-70 гр., а вот на 80-120 гр. - вполне себе. Естественно, на квиверах не было никаких цифр - всё точно также определялось по "свису" в руке, как и у автора вопроса.
На данный момент, конечно, всё уже другое, но!
Решил я на один из крайних выездов взять два удильника из "той" серии. Зачем? Попробовать один из них в качестве "сподового" удилища с малым "спомбом". Удильники 3,60/60-160 и 3,90/60-180. Итог - на "ближней" дистанции, в принципе, можно, но так себе. Но тут подошла супруга и говорит: "Настрой мне их под ловлю - я буду сама насаживать что хочу, кидать куда хочу и т.д." Водоём стоячий, глубина в предполагаемой точке ловли 3-3,5 метра (дистанция, на которой ей будет комфортно ловить). Не вопрос - там и там шнур, один - "инлайн", другой "ПГ". Ставлю самые "мягкие" квиверы и... "взвести" (а точнее "напрячь") удалось только на кормушках 72 и 86 соответственно. Дно - суглинок, отличный суглинок, на котором "зацепы-контакты" кормушек с грунтом великолепные. В итоге жена ловила с меньшими весами как на донки - ей так больше нравилось.

То есть, сдаётся мне, что в любом случае здесь придётся менять (докупать) квивер, а, ещё лучше, рассмотреть покупку другого удилища. 90 гр. "держать", вероятнее всего, будет и вот, как раз, если будет "держать", то 100% удилище (хотя я в этом даже и не сомневаюсь).
Мнение не навязываю.
С уважением, Дмитрий.

 

[Alexander1985]

Вы реально в аквариумах рыбачите чтоли или на луне, какой вес лески в воздухе? Какое недонатяжение и невозможность убрать провис, а ну да, солнечный ветер? У вас рыба с спичечные коробки, что не может дернуть 1;2 да хоть 3унц вершинку?

 

[Mish_70]

Думаю, что у автора вопроса самая мягкая вершинка в реальности не менее 150 гр., а может и жестче, т.к. 3-х унцовая (84 гр.) на 40 граммовой кормушке взводится даже на твёрдом дне.

 

[Mish_70]

А так-то да, Александр, рыбаков больше, чем рыбы, се ля ви

 

[Съедобный]

Думаю, что у автора вопроса самая мягкая вершинка в реальности не менее 150 гр., а может и жестче, т.к. 3-х унцовая (84 гр.) на 40 граммовой кормушке взводится даже на твёрдом дне.

Всё может быть. Вполне.
Если бы знать что за удилище, можно было бы не гадать.
Про которые я писал - все до единого "Кайда". Хотя немного вру, "Кайда" - штекерные и ещё есть пару телескопов от "Микадо" того же времени и приблизительно схожих характеристик.

 

[fargus]

Если бы знать что за удилище, можно было бы не гадать.

Каида как раз)
Но модель на память не помню.

 

[rygyk]

Вы реально в аквариумах рыбачите чтоли или на луне, какой вес лески в воздухе? Какое недонатяжение и невозможность убрать провис, а ну да, солнечный ветер? У вас рыба с спичечные коробки, что не может дернуть 1;2 да хоть 3унц вершинку?

да уж что же там за ветер такой и вместо лески сталька мягкая?тут как то ездил на заброшенный платник и брал как спомбовое удилище Блек Холл хитман 4.20 до 180гр.решил чтоб без дела не лежала 45 грамовым флетом ос настить,квивер 2унции(докупал отдельно к комплекту родному)взводился нормально но этого и не требовалось-даже с провисом были видны поклевки сто граммовой плотвички.

 

[Alexander1985]

Конечно, чтоб дать совет надо владеть всеми данными, но!
Вот ребята говорят, что все прекрасно взводится и регистрируется, в свою очередь писал, что наши ерши с пачку сиг таскают болванки свинцовые за сотню грамм. Есть стерлядь и та да(зачастую, но не всегда!), захватит крюк и сидит не рыпается, то есть одна две подтяжки и все, тишина. Ну и за себя могу сказать, что 90-100% рыбалок в сезон стоят самые жесткие квивера, у меня 4оз Шимано(на оптиме тоже 28гр ставлю-люблю пожестче;), прекрасно взводятся до натяжения тракта (не в штормовой ветер только) от 60гр, именно до натяжения всей снасти и с загибом, а конкретно загибаются от 80гр.
Как вариант, предлагаю автору диспута собрать снасть дома и потаскать и подвешивать свои кормушки на сухую и поглядеть как и чего гнется.

 

[Съедобный]

Каида как раз)
Но модель на память не помню.

Пробуйте 90 гр., но, полагаю, что очень быстро надоест с таким весом ловить. Плюсов никаких (ещё и с катушкой у Вас при 90 гр. непонятно что будет, в смысле какая катушка сейчас под такой вес кормушки - сколько "продержится"). В той же "Кайде" сейчас удилки есть нормальные (согласно своему ценнику), а лучше полистайте эту "ветку" и "ветку" "Какой фидер выбрать" - там много чего по делу найдёте. А можно банально Балаеву в личку написать или на "ветке" его магазина вопрос задать: сколько готовы потратить и чего хотите (дистанция, стояк или течка, целевая рыба) - он подберёт без проблем + скидку получите. И, в итоге, ловить будете в удовольствие, а не мучаясь, хоть в вертикальном положении удочки, хоть в горизонтальном, хоть с разворотом под отрицательным углом.
Я бы так поступил и не заморачивался. Но это когда надоест...
Да, кстати, с кормаком 90 гр. монтаж сразу "инлайн" делайте никого не слушая, поклёвки к берегу хоть сразу все видеть будете, а не когда рыба кормушку сдвинет.

 

[Egor Che]

предлагаю автору диспута собрать снасть дома и потаскать и подвешивать свои кормушки на сухую и поглядеть как и чего гнется.

Вот единственно правильный совет.
И сымитировать взведение хлыста, а кормушку на половой ковер, чтоб хоть чуток цеплялась за поверхность.

 

[LomusAA]

Как вариант, предлагаю автору диспута собрать снасть дома и потаскать и подвешивать свои кормушки на сухую и поглядеть как и чего гнется.

На воздухе кормуха вдвое тяжелее, нежели в воде.

 

[Oleg(zevs)]

На воздухе кормуха вдвое тяжелее, нежели в воде.

Отсыпте половину.