Подскажите новичку про снасти для карпа
Никаких коряг.Если ловите вблизи коряг, то лучше будет наоборот.
Никаких коряг.Если ловите вблизи коряг, то лучше будет наоборот.
У SOLAR очень компактные надёжные и очень эстетические поды!Здравствуйте. Хочу купить два род пода. точнее три пода Ловля с мостка длина 6м. Удилища 330. бюджет не ограничен. Что посоветуете. Evolution nick 95 уж больно большие. посоветуйте что то приличное. для эстетики устойчивости итд. Спасибо
Либо Ник, либо АмиаудСпасибо. Хотелось бы три под чтоб поворачивать
Есть самодеятельные поды, у меня реплика AMIAUD.ок спасибо
Здравствуйте. Хочу купить два род пода. точнее три пода Ловля с мостка длина 6м. Удилища 330. бюджет не ограничен. Что посоветуете. Evolution nick 95 уж больно большие. посоветуйте что то приличное. для эстетики устойчивости итд. Спасибо
Да можно конечно. Для начала. Особенно если ловля карпа практикуется эпизодически. Но при серьезном подходе лучше все же иметь и то, и другое. Дело в том, что задачи у них разные: маркерное удилище должно быть чувствительным и не слишком тяжелым, а основная задача сподового - доставить достаточно весомую кормушку достаточно далеко в водоем, поэтому сильно легким оно быть не может. В качестве маркерного лучше использовать рабочее удилище, чем сподовое, а сподовое в крайнем случае как рабочее, но не маркерное.Коллеги, доброго времени суток. Как известно, для пробивки дна (определения расстояния) и закорма, в карповой ловле существуют два вида удилищ - маркерные и сподовые, соответственно. Вопрос может быть и странный, но, как новичек в этом деле, спрошу . А нельзя ли эти два процесса как то объединить одним удилищем? Ну, или маркерным, или сподовым?
Понятно. Проще говоря, они не совместимы практически никак А на счет вашего последнего предложения, учту, конечно.Да можно конечно. Для начала. Особенно если ловля карпа практикуется эпизодически. Но при серьезном подходе лучше все же иметь и то, и другое. Дело в том, что задачи у них разные: маркерное удилище должно быть чувствительным и не слишком тяжелым, а основная задача сподового - доставить достаточно весомую кормушку достаточно далеко в водоем, поэтому сильно легким оно быть не может. В качестве маркерного лучше использовать рабочее удилище, чем сподовое, а сподовое в крайнем случае как рабочее, но не маркерное.
На самом деле тут нет жестких правил: можно моно в качестве основной, но можно и плавающую плетню (например при ловле в завоз и закоряженном дне). Также и шок-лидер делается как из моно, так и из плетни. По мне так из моно предпочтительней - не вижу смысла использовать именно плетенку в качестве шока - теряется амортизация на завершающих метрах при вываживании, режется ракушечником на бровках, и плюсов именно для шок-лидера у нее никаких.То, что лучше использовать для ловли карпа моно, это понятно. А в качестве шока плетню можно применять? Если да, то как обычно соотносятся их диаметры (разрывные нагрузки)?