ладно если в лужу обеими ногами встанешь, а если одной??? - порвут на части - одни по водному кодексу - другие по земельному )))Блин, это если лодка идет по воде то по правилам Водного Кодекса, если подлетела на волне то про правилам Воздушного Кодекса, если вылетела на мель то уже Земельный Кодекс...До чего страну довели!?
А если я стою ногами в луже мне надо одевать жилет?)
Чем больше будет обоснованных жалоб (подкреплённых статьями на законы) тем больше будет отменённых протоколов и больше шансов поставить на место нерадивого инспектора, который ради "палочки" готов ободрать Вас как липку, ведь сети, стоящие в водоёме ему никак не хочется трогать, они же "свои"в связи с тем что из правил удалили пункт 5(1), четкого понятия с какого момента зона ВОЗ считается установленной - трудно будет спорить в суде что она не установленаЗдесь обсуждаются законные методы противодействия не законным протоколам по ВОЗ, считаю, что пока успешно
ну в этой же статье в епрвом пункте они открестились от водоохранных зон. и в пункте 5. При пересечении границ различных зон с особыми условиями использования территорий действуют все ограничения использования земельных участков, установленные для каждой из таких зон, за исключением ограничений, препятствующих эксплуатации, обслуживанию и ремонту здания, сооружения, в связи с размещением которых была установлена одна из зон с особыми условиями использования территорий, при условии, что такие ограничения не установлены в целях охраны жизни граждан или обеспечения безопасности полетов воздушных судов. - так что все равно ограничения действуюФедеральный закон - ЗК РФ имеет бо'льшую юридическую силу нежели какое-то там постановление правительства.
То что Вы привели ни от чего не открещивается, говорится лишь о том, что если на данном участке есть две особые территории, в частности у нас есть такое пока теоретическое место, водоохранную зону пока не установили. Наш заказник окский береговой, граница которого проходит по береговой линии реки ока, а также есть участки, где даже река ока в него входит и граница водоохранной зоны проходит внутри границ другой особой зоны - заказника. Если границы водоохранной зоны установят, то появится такая ситуация у реки ока и будут действовать сразу два ограничения на земельных участках у береговой линии реки - водоохранная зона и заказник. Вот и всё, не понимаю что Вы там всё ищите, я уже всё указал, другого там нет.
Ну, как не узнать-то, Дек...!!!?
Рад видеть!Тут другой момент:
Кадастр-некадастр, это вообще все не важно.
Как раз-таки, зачастую все выглядит вполне объективно.
Скорее всего, такой термин относится к "рекреационным зонам". Тут вообще речь о въезде личных машин не идет. В них даже добыча водных биологических ресурсов посредством подводной охоты запрещена.
Понимаешь, "строят" тех кто согласен строиться. Если в протоколе будет возражение что машина не находится в водоохранной зоне то надо доказывать что именно находится там на момент составления протокола. И доказывать придётся не тебе. А как доказать? Да ни как, никакой штрафовальщик не может установить координаты местонахождения машины. Он не кадастровый инженер, пруды и речки на фото не подписаны. А повсеместно и везде водоохранных зон нет-только там где они есть в Кадастре. Все эти 50-200 метров и даже 500 по берегу моря это расстояния на которые от берега могут быть установлены ограничения в виде водоохранной зоны. Установите, внесите в Кадастр и докажите что машина находится именно в пределах той зоны. Пока не согласен-возражаю...Да и не будет ни кто доказывать, выкинут тот протокол потому что юридически доказать нельзя. Руки коротки. Это не недвижимость кот. к месту привязана. Все свидетели, понятые, видео и фото это ни о чем. Они не видят границ водоохранной зоны из Кадастра.Да-да. Именно так сейчас всех массово "строят"...
А с какого болта они ответчики то? Ответчик ты, они истец кот. просит суд взыскать с тебя штраф за нарушение поскольку ты не согласен с мнением составителя протокола и факта нарушения не признаёш. Т.е. Суд будет уже рассматривать вопрос-было нарушение или нет. Только не дойдёт дело до суда, выкинут бумажку и составителя взгреют за порчу бланка строгой отчетности. Не с чем в суд идти-нет доказательств.А т.к. со стороны ответчика еще и выступают представители власти, которые имеют полномочия на применение и исполнение требований ФЗ в одностороннем порядке (рядовой пейзанин-то не имеет никакого право на это), то получится слишком бледно выглядеть на этом фоне. Скорее всего - никак. И придется идти и исполнять судебное решение.
