Подьехал к реке - плати штраф (Просматривают: 2)

[Николай40]

Кое что тащится до высших инстанций. С инвалидами тяжело смотреть, расстраиваются, плачут. Свои колясочники есть, но не принимают их.

Нужен штраф на авто с желтым знаком Минтруда.

 

[psa1980]

30 ноября 2019 из ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ ГРАНИЦ ВОДООХРАННЫХ ЗОН И ГРАНИЦ ПРИБРЕЖНЫХ ЗАЩИТНЫХ ПОЛОС ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ удалили пункт 5(1). Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости. - закрыли лазейку. раньше можно было спорить, что раз нет в кадастре - то нет водоохранной зоны теперь не получится

 

[AnVas]

ст. 106 Земельного кодекса РФ почитайте, узнаете много нового и интересного

PS Причём это не какое-то там постановление, а ФЗ

 

[Вован вованыч]

ст. 106 Земельного кодекса РФ почитайте, узнаете много нового и интересного

PS Причём это не какое-то там постановление, а ФЗ

Прочитал , и .... обьясните пожалуйста что там ...

 

[Ivanida]

Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости. - закрыли лазейку. раньше можно было спорить, что раз нет в кадастре - то нет водоохранной зоны теперь не получится

Это и раньше не могло быть лазейкой, т.к. этот пункт выглядел как некое "взбадривание" на законодательном уровне местных органов самоуправления, коим внесение сведений о границах ВОЗ в государственный кадастр недвижимости являлось обязательным требованием с позиции федерального закона. Но местные органы самоуправления из года в год клали большой болт на приказы свыше. А к рядовым пейзанам, нарушающим ВОЗ, это не имело никакого отношения. ВОЗ изначально, с момента публикации закона, была установлена ВЕЗДЕ, только она разная, в зависимости от типа техногенного воздействия на береговую линию (набережная, порт, мост и т.п..). Именно для этого (определение четких границ "техногенной" деятельности в ВОЗ с юридической точки зрения) и имелась необходимость внесения о ней сведений в кадастр.
А убрали этот пункт, скорее, по причине необходимости масштабных затрат из местных бюджетов на это мероприятие, которые (бюджеты) просто не рассчитаны на это - определение границ ВОЗ каждого ручейка.

 

[AnVas]

я уже свое мнение писал тут и не раз, со ссылками на законы. В кратце. ВК РФ регулирует только водные отношения, на машине мы движемся и стоим на земле, данные действия не являются водными отношениями, а являются земельными отношениями, которые регулирует земельный кодекс РФ. В ст. 106 ЗК РФ указан момент появления водоохранной зоны на конкретном участке земли - с момента его внесения в государственный кадастр недвижимости, который объединён с публичной кадастровой картой, поэтому пока нет границ водоохранной зоны в этой карте, то такая зона не считается установленной, попросту говоря её нет.

 

[Ky3b_ma]

ст. 106 Земельного кодекса РФ почитайте, узнаете много нового и интересного

а что там? мне первого пункта хватило - "Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия) " (с)

 

[psa1980]

я уже свое мнение писал тут и не раз, со ссылками на законы. В кратце. ВК РФ регулирует только водные отношения, на машине мы движемся и стоим на земле, данные действия не являются водными отношениями, а являются земельными отношениями, которые регулирует земельный кодекс РФ. В ст. 106 ЗК РФ указан момент появления водоохранной зоны на конкретном участке земли - с момента его внесения в государственный кадастр недвижимости, который объединён с публичной кадастровой картой, поэтому пока нет границ водоохранной зоны в этой карте, то такая зона не считается установленной, попросту говоря её нет.

придется Вас немного расстроить. в первом пункте 106 статьи написано:
1. Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия),

 

[Ivanida]

Прочитал , и .... обьясните пожалуйста что там ...

Да ничего особенного. Например, подавляющее большинство расположенных непосредственно у воды частных крутых коттеджей, бань или гаражей для дорогостоящей водномоторной техники строится под видом кафе на воде, что с позиции закона допустимо. Вот и переделывают все в "зоны с особыми условиями использования".
Но это не про нас. Наши проблемы - повсеместное закрывание береговой линии какими-то непонятными заборами, в некоторых местах полностью ограничивающих проход к берегу. Особенно это актуально для водоемов недалеко от крупных мегаполисов.

 

[Сто первый]

Не несите чуши-водоохранная зона либо есть на данном месте либо её нет. А есть она тогда когда она есть в Кадастре. Да и доказать что ваша машина находится именно на этом месте инспектор не может-руки коротки. Это может сделать только кадастровый инженер за соотв. деньги обладающий специальными навыками и приборами. А то что вас повсеместно разводят то:

 

[psa1980]

Это и раньше не могло быть лазейкой, т.к. этот пункт выглядел как некое "взбадривание" на законодательном уровне местных органов самоуправления, коим внесение сведений о границах ВОЗ в государственный кадастр недвижимости являлось обязательным требованием с позиции федерального закона. Но местные органы самоуправления из года в год клали большой болт на приказы свыше. А к рядовым пейзанам, нарушающим ВОЗ, это не имело никакого отношения. ВОЗ изначально, с момента публикации закона, была установлена ВЕЗДЕ, только она разная, в зависимости от типа техногенного воздействия на береговую линию (набережная, порт, мост и т.п..). Именно для этого (определение четких границ "техногенной" деятельности в ВОЗ с юридической точки зрения) и имелась необходимость внесения о ней сведений в кадастр.
А убрали этот пункт, скорее, по причине необходимости масштабных затрат из местных бюджетов на это мероприятие, которые (бюджеты) просто не рассчитаны на это - определение границ ВОЗ каждого ручейка.

не согласен, что она была изначально установлена везде. в 65 статье было написано ВОЗ: "Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:", а не установлена. А вот установление этих границ этих зон в соответствии с правилами, в которых и был пункт, "Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости."

 

[AnVas]

придется Вас немного расстроить. в первом пункте 106 статьи написано:
1. Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия),

Вы неверно понимаете данный пункт, да и тут говорится не о появлении/исчезновении зон на участке земли, а всего лишь об утверждении положения о том, как они появляются. Говорится о том, что правительству не требуется утверждать положение об особых зонах (в нашем случае водоохранная зона), которые возникают в силу ФЗ (водный кодекс РФ) вот и всё. Почитайте дальше.

 

[psa1980]

Не несите чуши-водоохранная зона либо есть на данном месте либо её нет. А есть она тогда когда она есть в Кадастре. Да и доказать что ваша машина находится именно на этом месте инспектор не может-руки коротки. Это может сделать только кадастровый инженер за соотв. деньги обладающий специальными навыками и приборами. А то что вас повсеместно разводят то: Посмотреть вложение 7323401

уже удалили пункт из правил, что ВОЗ считается с момента регистрации в кадастре

 

[Ivanida]

я уже свое мнение писал тут и не раз, со ссылками на законы.
ВК РФ регулирует только водные отношения, на машине мы движемся и стоим на земле, данные действия не являются водными отношениями, а являются земельными отношениями, которые регулирует земельный кодекс РФ.

Ну и что? Дело-то в том, что на машине-то и нарушают Водный Кодекс, а не Земельный. Причем здесь ЗК?
И за нарушение ВК РФ на машине есть статья в КоАП.
По-большому счету, ВСЕ находится на земле, включая и водную гладь любого водного объекта. Но суд это не станет принимать во внимание...

 

[AnVas]

Ну и что? Дело-то в том, что на машине-то и нарушают Водный Кодекс, а не Земельный. Причем здесь ЗК?
И за нарушение ВК РФ на машине есть статья в КоАП.
По-большому счету, ВСЕ находится на земле, включая и водную гладь любого водного объекта. Но суд это не станет принимать во внимание...

т.е. по вашему мнению воздушный кодекс регулирует земельные отношения или водный кодекс регулирует воздушные отношения? И не надо утверждать что суд примет во внимание, а что нет, Вы этого не знаете, если Вы конечно не 2-я Ванга

PS Каждый закон регулирует только свою область, а не всё сразу.