Плетеные шнуры и лески для троллинга (Просматривает: 1)

[ВАЛ56]

Обсуждаем все касаемо выбора шнуров и лесок-цвет, диаметр, производителей, а также всякие другие нюансы.

 

[Владимир7205]

Для троллинга считаю надо леску толщина под задачи что собираетесь ловить поводок в редких случаях личный опыт ))из 100 полевок воблеров 7 в заглот остальное наружка

 

[nik49]

А чем шнур-то не угодил на мясорубке? Его можно разметить при желании, или применить цветной. Приманку можно загнать глубже. И на катушке его больше.
А поводок бывает не только от зубов, но и от ракушек.

 

[sanek2123]

Я являюсь поклонником *Повер-про*-поэтому использую только его,и еще пробовал многоцветную плетенку *Юнитика*-каждые 25 метров цвет меняется-тоже очень хорошая плетенка-но почти в два раза дороже....Поводок ставлю всегда-металический пол метровый...

 

[Dikiy]

Я являюсь поклонником *Повер-про*-поэтому использую только его

Тоже юзаю PowerPro Depth-Hunter многоцветный на мясорубке. Отличная плетенка (беру на Cabelas), удобный отсчет на отпуск воблера.

 

[nik49]

Применяю желтый(белый) шнур и размечаю черным маркером, но приходится изредка обновлять метки.

 

[VA Piter]

Вначале о лесках и чуть подробнее, чем писал ранее.
Лески у меня идут исключительно! на мультипликаторные катушки.
Для троллинга на Ладоге я обычно применяю лески диаметром 0,35 – 0,4 мм. Этого вполне достаточно, чтобы удержать трофейную щуку 10-14 кг (больше пока не попадались) и судака 6-8 кг (тоже, больше не встретил, надеюсь, что пока).
На катушку мотаю от 150 до 220 метров. С учетом того, что до планера примерно 40 метров и еще метров 30-40 отпуск приманки. То есть, на катушке остается еще не менее 70 метров. Запаса вполне хватает. На мой взгляд, леска оправдана, когда идет ловля на аутриггерные и даунриггерные «приблуды». Губки клипс нужно беречь, да и с леской их работа получается более корректной. Даже небольшой окунь грамм 300 срывает леску с клипсы, все отлично видно.
Последнее время, попробовав всевозможных производителей, я остановился на двух – это BENKEI. Она прозрачная, идет в размотке по 150 метров. На катушки ставлю самый большой из поставляемых диаметров – 0,4 с разрывным усилием 14,3 кг. И второй производитель – PHANTOM LINE, также прозрачной, в размотке на бобинах по 110 метров. Диаметром для Ладоги – 0,4 мм, а для Онеги – 0,45 мм. На шпули для Ладоги мотаю 110 метров, а для Онеги -220 метров. В первую очередь понравилось, что на узлах у этих лесок почти нет ослабления. Леска с меру мягкая, и практически не имеет памяти. После трех –четырех сбросов приманок, с катушки сходит не образуя колец. Каких-то дефектов в размотанных отрезках не было. Довольно напряженный сезон вопросов не вызывает.
Вертлюжок или застежку обычно вяжу мокрым узлом , на Ладоге его иногда называют «якорный самовяз». По прочности он не уступает «клинчу» и «паломару».
Так как леска используется, как правило, с судачьими и щучьими приманками, то есть, довольно большими, обычно на леску ставлю и вольфрамовый или стальной поводок из 1-й гитарной струны, на котором все петли пропаяны. Иногда на такие приманки садится и добрый окунь, судя по всему, поводок его совершенно не смущает.

 

[ivtransbalt]

Я тоже пользуюсь плетёной леской - BENKEI - двушкой (12,5 кг.).
Леска мягкая, круглая, не ватрушится.
Ни разу не подводила.

 

[VA Piter]

И мое мнение о шнурах.
Пробовал их ставить на мультах, типа Магды Про. Не понравилось, все же, две проволочки лесоукладчика не имеют качественно отполированных поверхностей, и шнур довольно быстро теряет свой цвет и начинает очень заметно «махриться», а потом и рваться даже не на трофеях. Поэтому, шнуры только на Дайве Аккудест 47 с керамической вставкой на лесоукладчике и на безинерционных катушках. Куда мотаю целиком всю бобину. В зависимости от состояния шнура и количества обрывов (такое тоже бывает, увы), катаю шнур и более одного сезона. Если на шнуре начинает появляться заметная выработка, то просто перематываю шнур на шпулю задом наперед. И катаю еще иногда один, а то и два сезона.
Шнур идет только на те снасти, которые использую, как бортовые или вертикальные, но без планеров. Спиннинги, естественно, только с кольцами, имеющими керамические вставки.
Лет 12 назад, когда еще у народа оставались рабочие «адмиралтейцы», был свидетелем, как коллега «уделал» нулёвый шнур после десятка поклевок щук от 1 до 4 кг. Все-таки сталь не терпит взаимодействия со шнуром.
Перепробовав более десятка различных производителей, последнее время использую также несколько видов шнуров – POWER PHANTOM, TUFLINE и BENKEI обычно толщиной около 0,18-0,2 мм. Цвет обычно не яркие – грязный зеленый, олива, серый стальной или коричневатый. В отличие от джига, где использую только яркий желтый, в дорожке их не катаю. В этих размерах еще не очень сильно чувствуется парусность шнура на дальнем отпуске. И вместе с этим, их прочности на разрыв вполне хватает для Ладожских трофеев. Их отличает однородность по всей длине. Отсутствие дефектов (более тонкие и толстые участки, узлы, провалы прочности). Они отлично держат узел (якорный самовяз).
Шнур использую обычно уже без поводка. И так как на шнур обычно ставлю только воблеры, то в оснащении нет вертлюжков.

 

[PTG]

Приобрел шнур Sunline Braid 5, толщина по принятой классификации 1,5, что соответствует сечению 0,208 мм, указанная разрывная нагрузка 8,8 кг. До этого пользовался Power Pro - сечение 0,15 мм, на разрыв 9 кг. Получается, что РР аналогичного сечения в два раза прочнее? Явно какая-то нестыковка. Какие будут мнения?

 

[Андрей_Тверь]

Сорри, не туда нажал спасибо по ошибке поставил. По шнурам для троллинга, позволю себе высказать свое мнение. Троллом ловлю не часто (именно троллом, а не дорожкой), но согласен здесь с экспертами в этом виде ловли. Не подходит шнур для тролла, только монофил. Особенно при использовании даунригеров и планеров. Тянуться он должен, а шнур нерастяжим, сходов из-за этого было много. Поэтому для себя пришел к схеме - монофил 0,45 на мульте и поводок из флюрокарбона или хард-моно длинной чуть меньше удилища.

 

[Сэнсей]

Не подходит шнур для тролла, только монофил. Особенно при использовании даунригеров и планеров. Тянуться он должен, а шнур нерастяжим, сходов из-за этого было много. Поэтому для себя пришел к схеме - монофил 0,45 на мульте и поводок из флюрокарбона или хард-моно длинной чуть меньше удилища.

Да какой кайф от растяжения лески ? Одни неудобства .
У сходов причин выше крыши , почему все валят на шнур не понятно .
Даже если это и так , то есть удилища помягче , правильный угол установки спининга , фрикцион и все проблемы будут решены .
А вот как быть с передачей информации на кончик спининга , при использовании лески ?
А как быть с огромным парусом лески толщиной 0,45 ?
А какое отношение даунриггер имеет к леске ?
А как будет осуществляться самоподсечка , если ставка на неё делается в некоторых случаях ?
ИМХО леска вообще не уместна при тролинге .

 

[Андрей_Тверь]

При выдергивании шнура из клипсы образуется петля, которую в случае шнура должно выбрать только удилище. Его распрямления зачастую не хватает. результат - сход. Поэтому и используют монофил. А какой парус может быть в 4-10 метрах от лодки? От гири парус и то больше. Или от дауна на сотню отпуск делать? Раньше стоял шнур, тоже смеялся, а потом половив, сам поставил моно.

 

[Сэнсей]

При выдергивании шнура из клипсы образуется петля, которую в случае шнура должно выбрать только удилище. Его распрямления зачастую не хватает. результат - сход. Поэтому и используют монофил. А какой парус может быть в 4-10 метрах от лодки? От гири парус и то больше. Или от дауна на сотню отпуск делать? Раньше стоял шнур, тоже смеялся, а потом половив, сам поставил моно.

А при выдёргивании лески петля не образуется ?
Удилище не в состоянии выбрать слабину такого размера в принципе . Это байка Щербаковых не понятно чем аргументированная .
И разницы нет в этом случае плетня это или леска .
А кто сказал , что отпуск от груза обязательно должен быть коротким ?
И к тому же эта тема не про даунриггеры , я имел ввиду обычный трол , когда сказал про парус лески . На 20 , 40 , 50 , метрах отпуска , леска 0,45 украдёт до половины заглубления воба .
И опять же , спор может оказаться ни о чём , без указания условий ловли .
Например , я имею ввиду глубоководные проводки , с периодическими чирками по дну , а вы рассказываете про поверхностные проводки , где нибудь на Ладоге ночью по судаку . Это было например , повторюсь .

 

[VA Piter]

У сходов причин выше крыши , почему все валят на шнур не понятно ..

Первый раз приезжают почти все на Онегу со шнурами, сливают половину улова, портят половину поставленных шнуров. На следующий год приезжают уже с лесками.

Даже если это и так , то есть удилища помягче , правильный угол установки спининга , фрикцион и все проблемы будут решены ...

Троллинговые удилища все мягкие, еще помягче - не придумали..
Угол спиннинга задается таргой, как правило, она варится так, чтобы при срыве с клипсы, леска составляла с удилищем 90 градусов. Это самая эффективная нагрузка на спиннинг. Фрикцион выставляется на нагрузку не более 3 кг, иначе при поклевке трофея катушка может начать дымиться. Либо просто не сможешь вынуть спиннинг из стакана.

А вот как быть с передачей информации на кончик спининга , при использовании лески ?..

Леска прекрасно передает информацию на кончик спиннинга, ее деформации становятся ощутимы когда нагрузка подходит примерно к 1/3 теста. А ни одна приманка на тянет с силой 5-6 кг

А как быть с огромным парусом лески толщиной 0,45 ??..

И что такого страшного, что приманка идет не на 6 метрах, а на 5? Если мало, поставь 1/2 унции, все будет также. А если поставишь миношку поверхностную + 3 унции, то больше никогда не будешь ставить воблеры с большой лопатой.

А какое отношение даунриггер имеет к леске ??..

Даунриггер - никакого, а вот клипсу при нормальной ловле, ты можешь запилить за одну рыбалку. Если же ты ловишь одну плотвичку в сезон на даун, то тогда может хватит и на более долгий срок.

А как будет осуществляться самоподсечка , если ставка на неё делается в некоторых случаях ???..

Точно также, как она осуществляется при ловле на большие корабли и на минипланеры.

ИМХО леска вообще не уместна при тролинге .

Каждый волен иметь свое мнение... Но по этому мнению очень легко сделать вывод об уровне, на котором этот рыбак ловит рыбу.