Перенесено из темы "Лодки Азимут НДНД". (Просматривает: 1)

[Aleksandr Konstantinovich]

А вот ответ производителя на ответ который я решил повторить здесь... Но для начала Юридическая справка, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" лодка ПВХ без СТАЦИОНАРНО (с завода) установленного двигателя внутреннего сгорания\электродвигателя - НЕ является технически сложным товаром, что подтверждается обширной судебной практикой, например ( Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-636/2019)
Цитата:
"Товар, в отношении которого сторонами заключен договор, не может быть отнесен к технически сложным, поскольку предметом договора являлась лодка без двигателя.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011 г . В п. 5 данного перечня к технически сложным товарам отнесены суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем).

В связи с этим возможность отказа от исполнения договора со стороны покупателя законом не связывается существенным характером недостатка."

А вот теперь давайте прочитаем ответ на претензию от производителя, где выяснится что производитель в нарушение закона (возможно сказалось незнание закона и отсутствие юриста) ссылается на якобы сложно-техничность своего изделия! Что следует из отсылок к "существенности недостатка", в то время как товар НЕ являющийся сложно-техническим подлежит Обмену\Возврату\Ремонту (п.1 ст.18 ЗоЗПП) при обнаружении ЛЮБОГО недостатка! (он может быть даже не значительный).

Итог: Вы в праве возвращать\обменивать\ремонтировать свои лодки, на ваш выбор, при обнаружении ЛЮБЫХ недостатков на всем сроке гарантии!

 

[Recourse]

А что там замазано? Сплошные личные данные? Из текста вижу только не признание недостатков существенными. Где речь про обмен, ремонт? О каких недостатках идет речь?

 

[sudogubitel]

А вот ответ производителя на ответ который я решил повторить здесь... Но для начала Юридическая справка, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" лодка ПВХ без СТАЦИОНАРНО (с завода) установленного двигателя внутреннего сгорания\электродвигателя - НЕ является технически сложным товаром, что подтверждается обширной судебной практикой, например ( Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-636/2019)
Цитата:
"Товар, в отношении которого сторонами заключен договор, не может быть отнесен к технически сложным, поскольку предметом договора являлась лодка без двигателя.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011 г . В п. 5 данного перечня к технически сложным товарам отнесены суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем).

В связи с этим возможность отказа от исполнения договора со стороны покупателя законом не связывается существенным характером недостатка."

А вот теперь давайте прочитаем ответ на претензию от производителя, где выяснится что производитель в нарушение закона (возможно сказалось незнание закона и отсутствие юриста) ссылается на якобы сложно-техничность своего изделия! Что следует из отсылок к "существенности недостатка", в то время как товар НЕ являющийся сложно-техническим подлежит Обмену\Возврату\Ремонту (п.1 ст.18 ЗоЗПП) при обнаружении ЛЮБОГО недостатка! (он может быть даже не значительный).

Итог: Вы в праве возвращать\обменивать\ремонтировать свои лодки, на ваш выбор, при обнаружении ЛЮБЫХ недостатков на всем сроке гарантии!

Александр Константинович, зачем домысливать за кого-то, тем более, не показывая полного текста?

Ваше желание оказать содействие человеку, безусловно, похвально.
Но и факты стоит излагать полностью, раз уж Вы решили вынести эту историю в публичное поле.
Примерно, как-то так:
"Гражданин Какой-то Какойтович приобрел лодку Азимут модели... После получения лодки гражданином были обнаружены следующие недостатки... О чем был, таким-то образом, уведомлен производитель... По причине принятия/непринятия производителем мер к..., в его адрес была направлена досудебная претензия (полный текст), на которую был получен ответ следующего содержания (полный текст)."
И, далее, по событийному ряду...
В противном случае (без предоставления полной информации), Ваши действия (оглашение неполного ответного документа) выглядят некрасиво.

 

[AKN]

А вот ответ производителя на ответ который я решил повторить здесь... Но для начала Юридическая справка, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" лодка ПВХ без СТАЦИОНАРНО (с завода) установленного двигателя внутреннего сгорания\электродвигателя - НЕ является технически сложным товаром, что подтверждается обширной судебной практикой, например ( Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-636/2019)
Цитата:
"Товар, в отношении которого сторонами заключен договор, не может быть отнесен к технически сложным, поскольку предметом договора являлась лодка без двигателя.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011 г . В п. 5 данного перечня к технически сложным товарам отнесены суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем).

В связи с этим возможность отказа от исполнения договора со стороны покупателя законом не связывается существенным характером недостатка."

А вот теперь давайте прочитаем ответ на претензию от производителя, где выяснится что производитель в нарушение закона (возможно сказалось незнание закона и отсутствие юриста) ссылается на якобы сложно-техничность своего изделия! Что следует из отсылок к "существенности недостатка", в то время как товар НЕ являющийся сложно-техническим подлежит Обмену\Возврату\Ремонту (п.1 ст.18 ЗоЗПП) при обнаружении ЛЮБОГО недостатка! (он может быть даже не значительный).

Итог: Вы в праве возвращать\обменивать\ремонтировать свои лодки, на ваш выбор, при обнаружении ЛЮБЫХ недостатков на всем сроке гарантии!

Можно просто описать проблему , что не устроило , а не делать эти бестолковые вбросы . Два сообщения в теме и все с заходом через ж...

 

[lamafight]

Тьфу ты, не видел еще факта того, чтобы с Денисом нельзя было договориться о ремонте, доеделках или переделках. Да я сам, проколов баллон лодки особо шипастым сомиком, хотел отправлять ее на производство для ремонта, и только дружный коллектив форума меня в этом отговорил и рассказала как надо сделать. А хотел отправить, потому что точно знал, что в Азимуте мне не откажут и сделают лучше всех. Личный телефон производителя известен, трубку берет даже в свой выходной - проверено лично мной, когда ставил ее на учет. Все вот эти говнописульки на листах А4 явное неумение разговаривать на человеческом языке с людьми. Хочется только пожелать Денису терпения и адекватных клиентов.

 

[Aleksandr Konstantinovich]

А что там замазано? Сплошные личные данные? Из текста вижу только не признание недостатков существенными. Где речь про обмен, ремонт? О каких недостатках идет речь?

Вы читать разучились?) Прочитайте ещё раз...

 

[Aleksandr Konstantinovich]

Александр Константинович, зачем домысливать за кого-то, тем более, не показывая полного текста?

Ваше желание оказать содействие человеку, безусловно, похвально.
Но и факты стоит излагать полностью, раз уж Вы решили вынести эту историю в публичное поле.
Примерно, как-то так:
"Гражданин Какой-то Какойтович приобрел лодку Азимут модели... После получения лодки гражданином были обнаружены следующие недостатки... О чем был, таким-то образом, уведомлен производитель... По причине принятия/непринятия производителем мер к..., в его адрес была направлена досудебная претензия (полный текст), на которую был получен ответ следующего содержания (полный текст)."
И, далее, по событийному ряду...
В противном случае (без предоставления полной информации), Ваши действия (оглашение неполного ответного документа) выглядят некрасиво.

К сожалению видно что вы не являетесь знающим право человеком, вся значимая для выводов и поставленного вопроса информация предоставлена. Если вам что то не понятно или есть желание до себя углубится в ситуацию - напишите в личку. Публично информацию по вопросу я предоставить не могу.

 

[zmey707]

Лезут и лезут...
Бред какой-то.

 

[Aleksandr Konstantinovich]

Можно просто описать проблему , что не устроило , а не делать эти бестолковые вбросы . Два сообщения в теме и все с заходом через ж...

Вы выводы основываясь на документах делать не умеете?) Или вам хочется сериал посмотреть) До вас просто донесена информация о том что лодка Азимут как и любая друга без стационарного мотора НЕ является Сложно-техническим изделием и подлежит обмену/возврату при обнаружении ЛЮБЫХ недостатков. Далее вы сами в праве распоряжаться этой информацией по своему усмотрению)

 

[rs75]

...есть желание до себя углубится в ситуацию - напишите в личку. Публично информацию по вопросу я предоставить не могу.

Есть желание больше тебя не видеть в этой теме. Написал модератору, жди бан.

 

[And974]

Вы читать разучились?) Прочитайте ещё раз...

Вы сначала напишите , что именно читать. В чем кроется проблема? Или это секрет? Тогда не чего вбросы делать

 

[Aleksandr Konstantinovich]

Есть желание больше тебя не видеть в этой теме. Написал модератору, жди бан.

Интересный ты человек) Во первых мне интересно на каком основании бан, а во вторых я просто даю ссылки на законы и практику, а так же показал что производитель сам не знает законов... Если есть желание оспорить сказанное приведи контр аргументы основываясь на праве....

 

[Aleksandr Konstantinovich]

Тьфу ты, не видел еще факта того, чтобы с Денисом нельзя было договориться о ремонте, доеделках или переделках. Да я сам, проколов баллон лодки особо шипастым сомиком, хотел отправлять ее на производство для ремонта, и только дружный коллектив форума меня в этом отговорил и рассказала как надо сделать. А хотел отправить, потому что точно знал, что в Азимуте мне не откажут и сделают лучше всех. Личный телефон производителя известен, трубку берет даже в свой выходной - проверено лично мной, когда ставил ее на учет. Все вот эти говнописульки на листах А4 явное неумение разговаривать на человеческом языке с людьми. Хочется только пожелать Денису терпения и адекватных клиентов.

Никто не оспаривает клиентооринтированности производителя, лично я за то что бы "панибратство" было исключено из делового общения. Это исключает возможность солгать, послать, и тд. Так как на обоснованное требование нужно отвечать так же обоснованно. Я плачу деньги и получаю за них товар и/или услуги.

 

[Aleksandr Konstantinovich]

Вы сначала напишите , что именно читать. В чем кроется проблема? Или это секрет? Тогда не чего вбросы делать

Вброс? Я просто довел информацию до сведения тех, кто очевидно, из ответов на заданный вопрос, был не осведомлен о своих правах относительно продукции, а именно Лодки ПВХ. И вообще является ли данный товар сложно-техническим или нет.

 

[And974]

Так приоткройте завесу тайны . И зачем по крайней мере мне это знать?
Зайдите в другие ветки , откройте людям там глаза. Будете очень популярны и востребованы.
Если нужно будет, этот вопрос изучу.
Так суть проблемы в чем??? Показать свою юридическую подкованность...