Пайол vs НДНД (Просматривает: 1)

[Gennadius]

А без него - страшно, блин, когда нос не нагружен!))) На матрасе-то!

Ну, нос и по-другому можно подгрузить. Ящиком водки, например.

 

[KOGOR22]

Я бы утопился вместе с мотором, если бы мой комплект так ехал бы!

 

[KOGOR22]

Очень спорное утверждение.

И что здесь спорного?
Догадываюсь, что вы слышали выражение "длина везет", так она везет, а не несется)

 

[Riider]

Очень спорное утверждение.

И опять же не понятно почему для этих целей нельзя взять нднд в размере 420, например? Почему Вы решили, что она поедет медленнее чем пайолка 360?

Я говорю про итоговую скорость с вейкбордистом, для этих целей лучше всего подходит не большая жёсткая лодка с толстым транцем, когда мощный мотор, да еще на верёвке 100 кг болтаются очень важно держать форму.

 

[Gennadius]

И что здесь спорного?
Догадываюсь, что вы слышали выражение "длина везет", так она везет, а не несется)

Конечно слышал. И понимаю о чём Вы. Только не в этом дело. Вы действительно думаете, чем меньше лодка по длине, тем она быстрее?

 

[KOGOR22]

Конечно слышал. И понимаю о чём Вы. Только не в этом дело. Вы действительно думаете, чем меньше лодка по длине, тем она быстрее?

А вы считаете, что 10 метровая лодка поедет быстрее 5 метровой?

 

[Gennadius]

Я говорю про итоговую скорость с вейкбордистом, для этих целей лучше всего подходит не большая жёсткая лодка с толстым транцем, когда мощный мотор, да еще на верёвке 100 кг болтаются очень важно держать форму.

Ну тогда вопрос-то не в скорости. По жёсткости может Вы и правы. Но только мне кажется что такие заходы, на лодку не предназначенную для таких мощностей, да ещё и с буксируемой нагрузкой, добром не кончатся.

 

[KOGOR22]

Не вдаваясь в бессмысленную полемику отвечу, что лодка длиннее-быстрее и легче выйдет на глисс и увезет больше груза, но короткая при одинаковых условиях ее обойдет.

 

[Gennadius]

А вы считаете, что 10 метровая лодка поедет быстрее 5 метровой?

Я не знаю. Смотря какая лодка. А Вы считает, что однозначно быстрее?

 

[Riider]

Не вдаваясь в бессмысленную полемику отвечу, что лодка длиннее-быстрее и легче выйдет на глисс и увезет больше груза, но короткая при одинаковых условиях ее обойдет.

Точно, потому как есть еще сопротивление смачиваемой поверхности.

 

[Gennadius]

Не вдаваясь в бессмысленную полемику отвечу, что лодка длиннее-быстрее и легче выйдет на глисс и увезет больше груза, но короткая при одинаковых условиях ее обойдет.

Действительно полемика бессмысленна. В контексте обсуждения что лучше: повесить на лодку мотор на 50% мощнее допустимого или поставить его на лодку для этого предназначенную. Конечно маленькая лодка пойдёт быстрее... На дно.

 

[ErichTopp]

Я вообще этих гонок на надувнушках не понимаю. Вот критерий "большая масса поднимаемая на глисс" понимаю.
Вас кастрюлеры или мыльницеводы не раздражают, пролетая на недостижимых для гондончиков скоростях на таких же моторах?))) Это какая-то бессмысленная фаллометрия, ей-богу. Я когда понял, что больше не вожу под пайолами канистру воды после ладожского шторма, и что лодка размера 380 поднимается двумя немолодыми и некрепкими мужчинами и просто выносится на берег, чуть от счастья не умер там на месте. Для меня на удивление, не сборка-разборка НДНД оказались удобными, а именно эксплуатационные качества.

 

[ladoga89]

Эта лодка была сделана понимающими толк в судостроении.

Позволь усомнится что ли))) Вешал свой мотор на касатку и на "руко/жопную" с твоих слов от ООО"Петросет" в одном размере и весовой категории,скорость по гармину копейка в копейку.Твоя не/любовь к этой компании из бывшей "лодочной столицы"давно известна и понятна,но и те и другие к сожалению канули в лета вместе с "понимающими толк в судостроении",с их сопливыми швами и гниющими транцами в придачу!)))

 

[VA Piter]

Твоя не/любовь к этой компании из бывшей "лодочной столицы"давно известна и понятна,...

Можешь пованговать...
Если ты не увидел в движении лодки на видео никакого "криминала", то … грош-ЦЕНА всем твоим замерам и последующим рассуждениям.
Если ты, после нескольких десятков фото, на которых показаны не те углы на концевиках, ямы и бугры в притранцевой зоне, измеряемые несколькими сантиметрами из-за слишком короткого или длинного или плохо заделанного кильсона считаешь эталоном судостроения, то грош-ЦЕНА всем твоим оценкам лодок.
Если ты тестировал обе лодки и не понял в чем принципиальное отличие в подвеске мотора - то это опять грош-ЦЕНА всем твоим словам и оценкам.
Ну, и раз ту усомнился, вот так ходит настроенная Касатка, а второе фото - недельная коллекция "толстых ТОПОЛИНЫХ транцев" некоторых!!! лодок.

 

[VA Piter]

Не вдаваясь в бессмысленную полемику отвечу, что лодка длиннее-быстрее и легче выйдет на глисс и увезет больше груза, но короткая при одинаковых условиях ее обойдет.

Не стоит тиражировать расхожие интернет -ГЛУПОСТИ. Дело не в длине лодки, а в ОТНОШЕНИИ ЕЕ ДЛИНЫ К ШИРИНЕ. (при условии наличия глиссирующей поверхности)
Полном водоизмещении.
Величине смачиваемой поверхности.