Осторожно Толя!!! Прошу принять меры!!!
Данный форумчанин зафлуживает тему "зимний эхолот". Причин не знаю. Возможно он просто глупый или делает это намеренно. Значения не имеет, на мой взгляд. Он постоянно публикует не подтвержденную ложную информацию(п 4.5) без ссылок на источники. Постоянно переходит на личности, провоцируя оскорбления(п.1.4 ). В общем нарушает обстановку спокойного общения в теме(п.1.17.3 )
Данному форумчанину неоднократно объяснялись принципы работы эхолота, со ссылками на источники. Он отказывается изучать вопрос и транслирует свои глупые суждения о работе эхолота, вводя в заблуждение читателей. Намеренно он это делает, или из-за того что он глупый, не разбирающийся в теме, значения, на мой взгляд, не имеет. Прошу модераторов прекратить зафлуживание темы этим пользователем. Форумчан он не слушает.
Из раза в раз он повторяет что
Утверждает что рыбки и дуги это одно и тоже. Ложная информация.
Ложная информация.
Ложная информация
Намеренное вранье. Видимо с целью устроить срач. Вот обсуждаемое видео
Раньше было в сообщение видео с фразой : "Ну, тупые!!"
Утверждает что луч в 12 градусов не нужен если есть луч в 40 градусов. Это говорит о степени его знаний в эхолокации.
Ложная информация. Источник информации Толя не указал.
В этом сообщении есть цитата его удаленного сообщения с очередной порцией ложной информации
Ложная информация, демонстрирущая его низкий уровень знаний в эхолокации.
Ложная информация.
Тут можно нацитировать вообще почти все его сообщения из "зимнего эхолота". В общем, захламляет тему ложной информацией, а не согласных провоцирует на срач и оскорбления. Пожалуйста, обяжите его изучить принцип работы однолучевого сонара, или ограничьте доступ к теме.
Данному форумчанину неоднократно объяснялись принципы работы эхолота, со ссылками на источники. Он отказывается изучать вопрос и транслирует свои глупые суждения о работе эхолота, вводя в заблуждение читателей. Намеренно он это делает, или из-за того что он глупый, не разбирающийся в теме, значения, на мой взгляд, не имеет. Прошу модераторов прекратить зафлуживание темы этим пользователем. Форумчан он не слушает.
Из раза в раз он повторяет что
А тем кто не согласен шлет видео с известной фразой задорного. Из любого учебника по гидроакустике можно узнать принцип устройства и работы однолучевого эхолота. Он измеряет именно расстояние от датчика до объекта.(например: Ю.Г. Фирсов "Основы гидроакустики и использования гидрографических сонаров" 2010г; 2.5 Однолучевой эхолот-простой сонар стр. 58).
Здесь он крутит "какой-то усложненный конус" на ХУ, выискивая ортоганальные проекции точек, и заявляя что эхолот однолучевой эхолот тоже ищет эти проекции. Ему уже 100 раз объснили что эхолот ничего на ХУ не вертит и никаких проекций не строит. Свой источник Толя не выдает. Каким образом эхолот вертит конус на ХУ и строит проекции тоже не рассказывает. По моему, намеренно выдает ложную/непроверенную информацию. Я не думаю, что можно быть настолько глупым.
После этого простого действа всё стало ясно.
Эхолот НЕ измеряет и НЕ показывает расстояние до объекта. Он измеряет и показывает ТОЛЬКО глубину объекта.
Впрочем, об этом я говорил изначально. Со ссылками на профессионалов.
Кому интересно, может покрутить усложнённый конус и посмотреть проекции при разных углах поворота.
Утверждает что рыбки и дуги это одно и тоже. Ложная информация.
Ложная информация.
Ложная информация
Намеренное вранье. Видимо с целью устроить срач. Вот обсуждаемое видео
Утверждает что все кругом не разбираются в эхолотах, и только он один эксперт. Но для чего эхолоту с углом 40 градусов добавлять угол в 12 градусов не объяснил.
Раньше было в сообщение видео с фразой : "Ну, тупые!!"
Утверждает что луч в 12 градусов не нужен если есть луч в 40 градусов. Это говорит о степени его знаний в эхолокации.
Чюдо.
Глубину не конусом эхолот измеряет. А кратчайшей прямой от датчика до дна. Попендикуляром.
Ложная информация. Источник информации Толя не указал.
В этом сообщении есть цитата его удаленного сообщения с очередной порцией ложной информации
Переврал Кудрявцева, вырывая фразы из контекста. Намеренная подача ложной информации.Ещё один читатель.
Я любопытный.
Только цитаты.
(С)корифей отечественной промысловой гидроакустики В. Кудрявцев
(с) "неучи"-практиканты.
P.S. GRO-AL.
По картинке считал. Рыдаю.
Посмотреть вложение 7537437
СД-глубина.
Какая "реальная глубина"точки А будет показана на экране эхолота?
Пятый класс советской школы.
Гипотенуза всегда больше катета.
Точка А ниже уровня дна.
На картинке с рыбками, о ужас, эхолот покажет циферьку глубины в 23,5 м , а над "рыбкой" будет нарисована циферька 25м????????
Вспоминается незабвенный С.В. Лавров.
Или М.Задорнов с его американцами "Ну ...!"
Видимо, тяжёлые выходные были у человека.
P.S.Может быть, эхолот показывает глубину, а не расстояние, а?
Не доходит?
Ложная информация, демонстрирущая его низкий уровень знаний в эхолокации.
Ложная информация.
Тут можно нацитировать вообще почти все его сообщения из "зимнего эхолота". В общем, захламляет тему ложной информацией, а не согласных провоцирует на срач и оскорбления. Пожалуйста, обяжите его изучить принцип работы однолучевого сонара, или ограничьте доступ к теме.
Последнее редактирование:
