Была на старом форуме тема "Какая обувка лучше для зимней рыбалки?"
Года полтора назад выбирал себе обувь для зимней рыбалки, хочу поделиться соображениями (безвременно почившими на "старом" форуме).
На эту тему можно почитать здесь
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/10-2004/statja-007.html
и здесь
http://www.vlasenko.ru/New-man/mtrskn-2.htm
По первой ссылке сразу хочу оговориться - на основании приведенных в статье данных не стоит делать каких-либо сравнительных выводов (например, о температурных характеристиках обуви) - они исключительно субъективны! По этой же причине температурные режимы, указываемые производителями обуви, нельзя рассматривать ни как абсолютные, ни как сравнительные характеристики.
Купил я в результате канадские Kamik Goliath (покупал в "Экстриме", в отличие от "Апико-Фиш", в одной из торговых точек сделали очень хорошую скидку (если интересно, где именно брал - пишите в "Личные сообщения", расскажу. Да, Kamik там настоящий продается)).
В целом очень доволен
.
1. Цельнолитая конструкция (изначально я и предполагал брать такую, без кожаного или тканевого верха), соответственно, никаких швов, которые текут по определению. Материал (терморезина) очень гибкий, что также заносим в плюсы
(следует, правда, учитывать, что хотя он и прочнее, чем, например, ПВХ, с ледобуром следует обращаться аккуратно - ножи острые!).
2. Очень удобная форма сапога - самая удачная из всех, что мерил (широкая колодка, в частности, в носке сапога; в районе пятки, напротив, не слишком широкая, за счет чего сапоги не хлюпают и не болтаются на ноге).
В этом плане значительно удобнее, нежели Baffin Titan (пятка болтается) или Baffin Trapper (предельно узкие, особенно в носке).
3. Манжета в верхней части сапога (шнурок, используемый по умолчанию, я сразу заменил резинкой).
4. Легкие, почти невесомые, утепляющие синтетические вставки и стельки, отлично отводящие влагу и не впитывающие ее. К тому же очень быстро сохнут. Идеально соответствуют форме сапога
(в отличие от Baffin Titan).
5. Где-то при -12-15 градусах ноги не мерзли даже без движения
(хотя ноги по жизни мерзнут: одел как-то Columbia на рыбалку (плюсовая температура и вода на льду) и основательно замерз).
6. Сапоги не оборудованы шипами либо возможностью вставить оные, при этом "съемные" шипы, надевающиеся на сапоги (тайваньские, желто-черного цвета), даже самого большого размера, на эти сапоги не налезают (с другой стороны, так ли удобны несъемные шипы?). Справедливости ради отмечу, что за счет мягкой подошвы скользят не очень сильно, да и по голому льду ходить нечасто приходится.
Мой друг - заядлый рыбак с огромным стажем - со своих роксов сковырнул шипы сразу, мотивировав это тем, что только ходьбе мешают, тормозят, неудобство дополнительное создают.
7. Несмотря на литую конструкцию, не очень тяжелые.
В процессе выбора отмел ряд других вариантов.
Не понравились роксы и подобные им, недостатки не компенсируются дешевизной
(мой упомянутый выше друг вскоре после меня поменял роксы на Kamik Goliath - доволен как слон
). Недостатков множество - текут по швам, вставка влагу накапливает, но самое главное - ходить не удобно (сапоги-чулки какие-то
). Сейчас вроде стали наши производить а-ля Канада, но у раскручиваемых в последнее время Назия Хаски даже визуально колодка "неправильная" с анатомической точки зрения.
ЗЫ. Отличные модели Baffin линейки Alaska
, но дОроги и нет цельнолитых.
