Новинки 2019! Фидерные удилища Сабанеев DISTANCE и IMPULSE (обсуждение, ответы производителя) (Просматривает: 1)

[Рустам77]

Вот нашел пример катушкодержателя у англичан. Лаконичный вариант кстати по весу, а держит тяжелые карповые катушки и силовые забросы.

 

[Рустам77]

Еще предложение. Рассматривали ли более тонкий комель, зачем по всей длинне ручки такая толщина? По мне кажется избыточным и излишним.
Вот в качестве примера удачного варианта.

Сам ловлю таким комлем, вполне удобно и ухватисто, кидаю за 100 грамм. И Ева кстати там отменная, лучше чем на Про-шках.

 

[Рустам77]

Вот, в качестве примера англичане. Черное на черном, тонкий комель с утолщением из мелкопористой ЭВЫ. Смотрится действительно профессионально.

 

[Maxik]

Вот, в качестве примера англичане. Черное на черном, тонкий комель с утолщением из мелкопористой ЭВЫ. Смотрится действительно профессионально.

Похожи на Korda карповые палочки

 

[S@rmat]

Похожи на Korda карповые палочки

На Nash больше похожи.

 

[Maxik]

На Nash больше похожи.

Возможно ,детально определить при увеличении не получается . Нужно искать совпадения

 

[БМВ]

Максим, еще раз напоминаю, рассмотри возможность создания фидеров телескопической серии. Пускай не весь фидер будет телеском, а скажем 2-я секция будет убираться в комель, остальное как обычно. Т.е. телескоп частично.

Вы вроде делаете народные удилища. Но народные удилища - это для пешеходов. Их в разы больше. Таскать 2-х метровые чехлы народ не любит, если авто нет.

Почему настаиваю - т.к. технологии позволяют. Посмотри серии англичан. Твои же коллеги в фишпоинте успешно ими торгуют.
Nash Dwarf Shrink.

Классно же сделано. Пикер можно в 70 см. в собранном виде уложить.

Почему карповики делают, а фидер нельзя, не верю, можно. У меня 2 модели карповиков от Нэша и Соник-а - отменно кидают на силовых забросах, а вес самой удилки под 150-200 грамм.

Рустам, большое спасибо за подобное изложение мнения!
По китам и рукояти и держаку надо посчитать и подумать. Спасибо огромное.
По телескопическим фидерам вопрос: нужны именно пикерные варианты? До какой длины и теста?
Транспортная не более 70см?
Я просто не знаком честно говоря с телефидерами.
И в принцыпе не думаю, что это будет сложно реализовать.
Если есть какой вариант на примете удобоваримого теле-фидера или теле-пикера напишите пожалуйста.

 

[БМВ]

а по 3.3 будет информация? Какой будет, когда?

Отдал пожелания по новой модели Фотон про 330 до 70. Обещали через 3 недели прислать образец.
Жаль пока сам не могу лететь на завод, было бы все быстрее.

 

[onei]

Отдал пожелания по новой модели Фотон про 330 до 70. Обещали через 3 недели прислать образец.
Жаль пока сам не могу лететь на завод, было бы все быстрее.

Спасибо за ответ. Уже ясно каким будет? Двухчастник? Какая транспортная?

 

[Oleg65]

Вот нашел пример катушкодержателя у англичан. Лаконичный вариант кстати по весу, а держит тяжелые карповые катушки и силовые забросы.

С нижней гайкой ловить не удобно и у многих производителей есть косяк,она во время рыбалки раскручивается.Если дубинить то сойдёт,а для активной ловли,не говоря уже про темп-НЕТ и ещё раз НЕТ.
С УВ!!!

 

[Skorohod96]

Не точно, поэтому и написал нужно этот момент подумать до конца.
Фуджи держак не должен в цене прибавить так как уберем гильзу, рабр, лак - это минус в цене как раз.

Было бы неплохо, если бы на удилищах появились катушкодержатели FUJI TVS или подобные.

 

[LK]

Не держал в руках TVS, эргономика конечно интересная, но не всем он нравиться. Есть мнения, что тонковат и для крупных ладоней не очень.
Очень не люблю DPS 16, особенно когда их ставят на Хеви (Армадейл 3.9/140) и когда задумал поменять DPS, то рассматривал и TVS, но не стал рисковать. Поставил на Про Спорт 3.6 VSS 17, мне понравилось. Но это не значит, что он всем зайдет.
Максим, вы ведь для эксперимента делали две партии удилищ с разными кольцами. Может и с катушкодержателям разных моделей попробовать. А спрос и определит самый востребованный.

 

[БМВ]

Не держал в руках TVS, эргономика конечно интересная, но не всем он нравиться. Есть мнения, что тонковат и для крупных ладоней не очень.
Очень не люблю DPS 16, особенно когда их ставят на Хеви (Армадейл 3.9/140) и когда задумал поменять DPS, то рассматривал и TVS, но не стал рисковать. Поставил на Про Спорт 3.6 VSS 17, мне понравилось. Но это не значит, что он всем зайдет.
Максим, вы ведь для эксперимента делали две партии удилищ с разными кольцами. Может и с катушкодержателям разных моделей попробовать. А спрос и определит самый востребованный.

Большое спасибо за Ваше мнение! Обязательно подумаю...
По разным партиям с разными держаками...нужно узнать на какой объяем согласится завод. А так однозначно чем больше вариантов выбора тем лучше. Мне главное, чтоб они не зависли.
Например, с матчевыми кольцами продается одна Прошка на 20 с фидерными. Такая статистика.

 

[Рустам77]

Рустам, большое спасибо за подобное изложение мнения!
По китам и рукояти и держаку надо посчитать и подумать. Спасибо огромное.
По телескопическим фидерам вопрос: нужны именно пикерные варианты? До какой длины и теста?
Транспортная не более 70см?
Я просто не знаком честно говоря с телефидерами.
И в принцыпе не думаю, что это будет сложно реализовать.
Если есть какой вариант на примете удобоваримого теле-фидера или теле-пикера напишите пожалуйста.

1. По китам и рукояти.
Я так понимаю в твоем бизнесе - заказ удилища это только большая партия.
Но у тебя ведь уже полно палок с кучей нужных характеристик. Зачем лезть в непредвиденные расходы. Можно попробовать на имеющихся.
Скажем предложить линейку китов для пикерных палок для начала - более жесткую и более мягкую. Я вот лично бы взял попробовать более короткие киты к 2.4 пикеру. Скажем сделать из него озерный вариант 1.8-2.1 для ловли на прудах и сильно заросших деревьями местах. Я к примеру ловлю на Десне недалеко от дома - там полно мест под деревьями, где даже пикером не кинешь. Народ китайскими дубинами 1.8 отлично ловит. Ну чем не ниша? Предложи аккуратную палку с разной длинной и вершинками - будут брать. Особенно при текущем тренде мормышинга и ультралайта. Особенно в дешевой серии фотон (не ПРО). Если цена будет доступной, пойдет. Просто никто не предлагают. А объективная потребность есть. Возить пару рукоятей и киты под условия.
У тебя же есть Твин Пик в спиннинге. Я купил - доволен. Отличный и под джиг и под воблеры, на все случаи. Странно, что ты ее не рекламируешь и не двигаешь такую концепцию. Я беру на рыбалку один пластиковый тубус и меня все диапазоны перекрыты - от окуня, до хорошего судака.

2. По телескопам. Во первых нужно разделить тему на 2 вида - традиционные телескопы, которые мы все знаем и то, что сейчас появилось у англичан - это полутелескопы. Вот эти полутелескопы и посмотри. Это новая ниша на рынке и у них. Они предлагают сделать это в карповиках, но почему нельзя сделать в фидерах? Тем более, что веса меньше. В фидере не нужно ПВА пакеты кидать и запас мощности.

Если дружишь с Fishpoint-ом. Посмотри серии Shrink, Scope у NASH-а, Sonik-а. Насколько аккуратно сделано. Легкость, мощь, вполне фидерные веса.
На счет размеров в сложенном состоянии, я привел лишь пример в 70 см. А так, как получится. Тут все обсуждать нужно.

Если хочешь, можем по воц-апу обсудить. Номер в личку отправлю.

 

[Рустам77]

Максим, еще такой вопрос. Самый ходовой товар - подсак для спиннингистов. Никто хороших карбоновых не делает (ну или не видел), все делают из дешевого алл. профиля, неразборного, без сменной сетки, скажем для форели и для обычного хищника. Почему бы вам не сделать разборный подсак для спиннингистов, скажем для ловли с лодки, с берега.