Это какие-то идеальные условия описаны, ИМХО... Если второй конец коромысла упирается в жёсткое песчано-каменистое дно, то тогда усилие действительно будет вдвое меньшим, но леща, как известно, ловят на илистом дне. Посему при начале потяжки вверх одного из плеч коромысла, снятия половины веса не произойдёт, т.к. второму плечу не во что будет упираться! Вы когда-нибудь смотрели под лёд в камеру? На старых озёрах верхний слой ила - несколько см - вообще как взвесь лежит. Опускаемая кормушка высотой около 10 см, бывает почти полностью в ил уходит. Усы, а по вашему коромысло, тоже исчезает в иле и на поверхности только крючки остаются, потому как распушённый мотыль в пучках не даёт им уйти в ил. Но по мере копошения мотыля и пучки могут уйти в ил, поэтому на таких грунтах есть смысл почаще вздёргивать усы вверх.
В таких условиях, чем легче усы (коромысло), тем больше поклёвок будет реализовано.
На свежих водохранилищах дно гораздо более плотное, местами кормушка встает на дно, как на дёрн, по крайней мере в камере видлно, что из под опущенной кормушки взмывают облачка мути, но вся она остаётся на виду, скобка видна сбоку, а значит ила нет и 1 см. Описываемое наблюдал на вдхр, которому около 50 лет. Здесь, наверное, будет работать так, как вы описали, спорить не буду... А на толстом иловом слое, коромысло должно быть максимально лёгким, чтобы не проваливаться в ил. Иначе плечи коромысла будут не помогать поднимать
груз, а мешать этому. Это как бревно из грязи поднимать. Пробовали?
...Есть, утеплённый чехол на стандартную чёрную кану, обычно камуфляжный такой(300-400р).....Можно внутрь из фольгированного пенофола 10ки вставку сгоношить дополнительную и дно....тупо вырезать и нитками сметать....должно неплохо получится....
В них еще 4 бокса пластиковых находятся.
Кивок не держит кор-ло паплывок держит.
