Необходимость соответствия сообщений выбранным темам. (Просматривает: 1)

[Сергушок]

Серёж сообщения типа:"спасибо", "обязательно сделаю как ты".......не только удалять надо сразу,
но и банить на пару дней, после пары-тройки предупреждений естественно. ИМХО

Не в моей компетенции . А на все предложения никакой реакции сверху .

 

[viktoritch]

Не в моей компетенции . А на все предложения никакой реакции сверху .

Резать-в твоей компетенции.....И стучать в твоей компетенции. Вот и надо: Резать и стучать, РЕЗАТЬ и стучать, РЕЗАТЬ И СТУЧАТЬ!!!

 

[fern]

Проще, разумнее и дешевле вообще перестать наказывать за флуд, перестать удалять сообщения, в которых кто-то из модераторов увидел флуд или вообще не понял, что там написано, и на всякий случай стёр (да, бывало здесь и такое!). Поверьте, дышать на форуме станет гораздо легче! Сужу в основном по другим тематическим форумам, например, по тому же форуму любителей ШНивы, где наказывают только за откровенные наезды и мат. Да, я вполне серьёзно.

 

[Кусто]

Заранее прошу извинения. В некоторых сообщениях 50% воды приходится на мры и тры и сплошные многоточия. Переспрашивают очень многие. И сообщение выбранной темы уходит на 2-ой план. Можно сделать ошибку в слове, но сокращать его до неузнаваемости, по отношению к другим пользователям, не этично. Вот в личных сообщениях пишите как хотите. Поймите правильно.
С уважением.

 

[АТОМ]

Заранее прошу извинения. В некоторых сообщениях 50% воды приходится на мры и тры.....

Вот пример, сейчас в ХОПРЕ наговоряться - а после тема умрет..., как и все остальные темы (тому подобные).
Создавая темы авторам время от времени нужно поддерживать эти темы, а тем более не быть заинтересованным в их захломлении (вот бы если каждый создавший тему мог её контролировать и модерировать)

 

[viktoritch]

(вот бы если каждый создавший тему мог её контролировать и модерировать)

Вообще идея интересная! Именно человек создающий тему знает, что он там хочет видеть.

 

[Живцоглот]

Вообще идея интересная! Именно человек создающий тему знает, что он там хочет видеть.

прально, а еще дать полномочия автору темы банить тех, кто по его мнению флудит в теме! ....Или критикует автора ...

 

[viktoritch]

прально, а еще дать полномочия автору темы банить тех, кто по его мнению флудит в теме! ....Или критикует автора ...

Шутки, шутками, а идея имеет право на жизнь. Банить конечно перебор, а вот стучать на флудёров.....Три-пять сигналов обоснованных пришло на болтуна и можно в баню. А вместо модераторов создать судебный орган, который будет определять степень вины и выносить приговор(ратифицируемый советом), плюс определять само право на жизнь той или иной темы.
Вот вам одна из моделей. Думаю, она более демократична.......Но решать, всё равно, не мне.

 

[щукарь]

О-хо-хо, как всё старо и узнаваемо, все эти вопросы и ответы и предложения, были ещё на заре становления сайта, когда была просто болталка с отдельными страницами, и ничего не изменилось, всё по прежнему, права пословица, всё новое это хорошо забытое старое.
Кому интересно можите поискать архив rusfishenga, где теже обсуждения и предложения подавались тока другими людми.

 

[samvlad]

Шутки, шутками, а идея имеет право на жизнь. Банить конечно перебор, а вот стучать на флудёров.....Три-пять сигналов обоснованных пришло на болтуна и можно в баню. А вместо модераторов создать судебный орган, который будет определять степень вины и выносить приговор(ратифицируемый советом), плюс определять само право на жизнь той или иной темы.
Вот вам одна из моделей. Думаю, она более демократична.......Но решать, всё равно, не мне.

Это смахивает на тройки во времена не столь отдаленные, бац и ловишь на колыме . Только жизнь показывает, если тема не прижилась, это не означает что она не актуальна, просто ее время в календарном исчисленни просто не подошло, а через месяц станет хитом, только время может расставить точки над и! А стук, дело нам известное, нам его прививали много лет. Самое простое удалить вывести за рамки. Одназначно можно сказать только в отношении хамства, грубости не уважения к оппоненту и тому подобное и здесь с этим надо бороться жестко и быстро. Все остальное весьма тонкая линия, которую легко перейти и после этого сайт превратиться в унылый и не интересный форум общения. Настроение у людей бывает разное и это часто отражается на мыслях выкладываемых на форум, людьми. Флуд-есть понятие не имеющее четких законченных форм и главное признаков, так как может рассматриваться разными людьми по разному. Я так думаю

 

[for]

Одназначно можно сказать только в отношении хамства, грубости не уважения к оппоненту и тому подобное и здесь с этим надо бороться жестко и быстро. Все остальное весьма тонкая линия, которую легко перейти и после этого сайт превратиться в унылый и не интересный форум общения.

+5! Абсолютно точно, по-моему! Умеет ведь человек мысль изложить! А у меня только флуд получается... Вот и теперь...

 

[samvlad]

+5! Абсолютно точно, по-моему! Умеет ведь человек мысль изложить! А у меня только флуд получается... Вот и теперь...

О флуде, это, как на рыбалке... о работе. Я так понял, тема вечная и стара как сайт . Форум, место отдыха для форумчан, в том числе. И относится к нему надо, в том числе именно так!

 

[Живцоглот]

Вот пример, сейчас в ХОПРЕ наговоряться - а после тема умрет..., как и все остальные темы (тому подобные).
Создавая темы авторам время от времени нужно поддерживать эти темы, а тем более не быть заинтересованным в их захломлении (вот бы если каждый создавший тему мог её контролировать и модерировать)

Аааа...эт отдельная тема, все больше про географию, да про произношение ....(участникам того диспута, без обид! )..

 

[Кусто]

Привет всем! Мне кажется пора объединять темы, тогда и сообщения будут писаться там где нужно. Вы посмотрите про ловлю на спининг. Кто чего хочет, то и создает. Пример на лицо. Судак на спининг, сом на ..., окунь на ..., жерех на ... и т.д. Ну зачем. Не проще в одно - ловля рыбы на спининг. Также обстоит дело с воблерами и попперами. Зачем о них писать раздельно, они ведь братья. Сейчас не вижу тем "Спин и жара", "Спин в городе". Если вкючить фантазию, можно Задорнову отправлять. Прошу не обижаться, но это факт.
С уважением.

 

[pbl6a4ek]

Темы и нужны для обсуждения конкретных условий,приманок и рыб. И если Вы не понимаете разницу в воблерах и попперах,то это не значит что у них нет разницы для других. И методы ловли на них совершенно разные. И так почти со всем. Или же Вы считаете что ловля окуня на мормышку,балансир и блесну-это одно и тоже,и смысла нет делать три темы,если можно сделать одну. А потом по три часа искать нужную информацию?