Да ладно, сам разберусь.
Иногда выезжают на лосося и форель на Север, ДВ, Сибирь. Но и тогда крупными мушками практически не ловят! Для ловли используются крючки не особо крупные -oт 0/6 до 2/0 в большинстве. Разве что на тайменя могут быть побольше, но не на много.
Вот-вот-вот! Расплодятся за долгую зиму - а летом, пока меняешь, и на ловлю времени не остаётся! Я начал было вязать, хотел новых пристроить, достал одну коробку, другую - некуда воткнуть, шесть коробок забито! 
При том, что за весь сезон использовал разных мух не больше десятка. Примерно столько же на кустах осталось. И это, если считать с городской ловлей, более 80 выходов/выездов на водоёмы. Ловил на мокрые, жуки нынче не пошли, немножко пробовал мелкие стримеры, сухих вообще не привязывал даже. По количеству пойманных на первом месте уклейка, затем подъязки, плотва, окунь, голавликов несколько. И единственный хариус - зато красавец. 
На сухие и мокрые тоже ловил форель, но давно. Весной попробую.
Так и должно быть - у Вала мух навалом!
в смысле, на имитации насекомых ) чем дольше наблюдаю за нахлыстом в России, тем больше убеждаюсь, что заманухи типа "нахлыстовик - это почти ученый...", "поповрошить камни, посмотреть на естественный корм, сесть и связать подобную мушку..." – маркетинговый ход ) Не работает. Лень. Ведь нужно произвести столько действий для того, чтобы понять, чем кормится рыба. А потом самое главное - найти ее и предложить муху. Ей. В зону видимости. На деле люди полощут приманки в надежде, что рыба сама их найдет. Это не претензия и не критика. Это наблюдение. И второй вариант: ловля хищника, что с успехом демонстрирует Серега Комарик и компания! Но я забыл, когда в последний раз видел в его ленте мушек. Одни помазки разноцветные ) Это не наезд и не претензия. Это факт! ))) И выходит, с одной стороны "нахлыстом можно ловить любую рыбу!", а с другой – все один фиг сводится к форели, хариусу, семге и... щуке. Вот в Вологде некотоые ловят язей - это круто! )
