Матчевая удочка (Просматривают: 3)

[Sergey16070]

КосТным - это пять.))) За садок мой не беспокойтесь, мне хватает. Да и рыбу пойманную я почти всю отпускаю.
Зы. Если Вы считаете, что грузоподъемность поплавка подбирается практически только по силе течения и не зависит от глубины проводки - Ваше право. Я думаю, что глубина тоже, пусть и не решающую, но роль играет.

Ну не знаю - если за себя сказать, то мне бы такую снасть собрать и в голову бы не пришло Наверное обусловлено это тем, что в основном в моих рыбалках прицел идет на донную рыбу и все варианты подачи насадки - нацелены именно на придонный горизонт. Как то заложено в голове, что верхние слои нужно проходить, причем, как можно быстрее, потому, что в "полводы" - только уклейка, которую нужно пробить, ну, как самый бонусный максимум - чехонька может сесть и то не везде. Так, что лично у меня эта самая "костность" присутствует и даже порой "бал правит"
Опять таки тяжелый поплавок для чего? Управляемость выше, оснастка тонет быстрее - достигает "рабочего положения" и начинается вменяемая контролируемая проводка.
Исключение - лишь ловля на майского жука "плавом", да на "тинку". Во всех остальных вариантах всегда "в дно" настраиваюсь и поймать, что то в других горизонтах даже не пытался, как правило. Так, что в моем случае более чем познавательно и информативно...

 

[TeleVic]

Ну не знаю - если за себя сказать, то мне бы такую снасть собрать и в голову бы не пришло Наверное обусловлено это тем, что в основном в моих рыбалках прицел идет на донную рыбу и все варианты подачи насадки - нацелены именно на придонный горизонт. Как то заложено в голове, что верхние слои нужно проходить, причем, как можно быстрее, потому, что в "полводы" - только уклейка, которую нужно пробить, ну, как самый бонусный максимум - чехонька может сесть и то не везде. Так, что лично у меня эта самая "костность" присутствует и даже порой "бал правит"
Опять таки тяжелый поплавок для чего? Управляемость выше, оснастка тонет быстрее - достигает "рабочего положения" и начинается вменяемая контролируемая проводка.
Исключение - лишь ловля на майского жука "плавом", да на "тинку". Во всех остальных вариантах всегда "в дно" настраиваюсь и поймать, что то в других горизонтах даже не пытался, как правило. Так, что в моем случае более чем познавательно и информативно...

Подпишусь под каждым словом. Про уклейку тоже. И пару селедок даже у нас под городом садилось.)))

 

[TeleVic]

Не совсем так)
Был совет ПОПРОБОВАТЬ!

ОК, попробую, как говорится, ради спортивного интереса.))

 

[Metranor]

Почему? Полтора - два грамма на такой глубине - вполне рабочая грузоподьемность. Конечно на не сильно толстых лесках (до 0,15).
Тут вспомню, как нас учили итальянцы ( конкретно Умберто Балабини, они тогда клубный ЧМ выиграли с суммой 11(!!!) ) карпа ловить - на 4 метровой глубине: поплавок 0,5 гр и леска 0,2... Правда текуха только ветровая. Для нас тогда был шок... Только попробовав пришло понимание правильности!

Вот! Давно хотел тут спросить, но все никак сформулировать нормально не мог. Постоянно натыкаюсь на видео итальянцев о ловле голавля и других рыб на течении с поплавками 0.45 - 1.5 грамма. Но только речь не о ветровом течении, а прям о реке. Никак не могу понять, почему такие веса. Интересно Ваше мнение.
Для примера:
1. Поплавок 0.5 гр., голавль.

2. Опять 0.5 гр., и снова голавль.

 

[Серег@]

Никак не могу понять, почему такие веса

Может реки такие? На первом видео река Арно,расход воды в ней 110м3/с ,для сравнения расход р.Ока 1300м3/с
На втором видео вообще стояк какой то,ветровое течение то в одну сторону,то в другую и ловят под кустами.
А так,традиции никто не отменял,возможно ловят в пол-воды к тому же.

 

[Подольчанин]

В первом фильме авторы всё "засекретили" и понять толком что, где, почему и как сложно.
Во втором фильме удят на мелкой реке -- рыболовы стоят в забродниках чуть не на середине речки. Проводят под кусты, где голавль прячется и ждёт подарков с веток. Спуск на оснастке небольшой (видно иногда). Лёгкая оснастка (грузила разогнали, дабы увеличить гидродинамическое сопротивление и планирование) лучше "выдавливается" слабым течением и болтается в воде. Голавль это любит в такое время. Зачем загрублять оснастку для таких условий?
И, соответственно, удилища позволяют работать с такими оснастками.
Вот весной, когда вода прёт, и голавль жмется ко дну, в подобных местах ставлю 5-6 граммов.

П.С. Летом в похожих условиях у меня отлично работают и лёгкие поверхностные воблеры (под кусты на другом берегу) на лайте и ультра-лайте верчением. Ловить можно в плавках и в обуви с южных морей, защищающей от проколов и порезов.

 

[TeleVic]

Вот! Давно хотел тут спросить, но все никак сформулировать нормально не мог. Постоянно натыкаюсь на видео итальянцев о ловле голавля и других рыб на течении с поплавками 0.45 - 1.5 грамма. Но только речь не о ветровом течении, а прям о реке. Никак не могу понять, почему такие веса. Интересно Ваше мнение.
Для примера:
1. Поплавок 0.5 гр., голавль.

Ох уж эти итальянцы.)) Похоже, им все равно кого и где ловить, лишь бы поплавок 0,5 был. Не удивлюсь, если они с ним и в море выйдут, и поймают. Шутка.))
А так, мужики правильно говорят, при определенных условиях, времени - почему бы и нет. Надо тоже попробовать, даже знаю где и когда.))
Хотя лучшая рыбалка по голавлю на поплавок у меня была с глубины под 4м. Местечко есть одно чудовое, мы его "тапочки" называем. Там струя после переката в стенку каменную бьет. Так вот ловишь там в буквально в тапочках и удочка даже под углом, просто шпулю открыл, никакого заброса. Проводка получается метрах в 3-4 от берега. В тот день утро отстоял ниже метров 150 на выходе с ямы (любимое там), не клевало. Еле вымучил кг полтора. Ушел на "тапочки" и часов с 10 за 1,5 ч поймал шт 8 голавликов общим весом кг11. Еще и друг парочку зацепил. Славные были времена.))
Зы. Но там 0,5 точно не прокатит. Если только в жидком варианте.))

 

[Айкинс]

В Италии реки сильно запрессованные - рыболовов много, хотя и рыбы много, ее ловят и отпускают (зачем ее есть из водоёма сомнительной чистоты, когда есть морская) поэтому она крайне осмотрительна - поклевки очень осторожные и аккуратные. На тяжелой оснастке попросту ничего не увидешь.
Очень характерно для карпа и голавля, когда они втягивают в рот приманку и при малейшем подозрении выплевывают. Легкий поплавок при этом показывает мгновенную поклевку, если успел подсечь - будет рыба, причем полноценно крючок во рту. Тяжелый поплавок при такой поклевке не показывает ничего. От слова вообще...

 

[ВиталийБлага]

Доброго коллеги, посоветуйте хорошую проверенную матчевую катушку в размере 2500-3000, бюджет 10000

 

[Айкинс]

Любую, кроме Дайвы.

 

[D-much]

Хм. А чем плоха Дайва? Никогда их даже не пробовал, как-то ни одна модель в руку не легла, в отличие от шиман. Так что вроде и не нужно, но интересно - выходит, интуитивно не лежала к ним душа, и, выходит, не просто так
По мне, так проверенные годами эксплуатации - Shimano Exage, но их теперь не делают.

 

[Серый65]

я себе взял новую сатану 3000))))...ну и один шар досыпал...вроде все норм!

 

[ВиталийБлага]

Сахара вроде не плохая в 3000 размере с двойной ручкой которая, на флагман смотрю, но после Салмо с которой мучился стал с недоверием относится к производителю с ближнего зарубежья

 

[D-much]

Прикупил пару катушек от "Флагмана", правда, для фидера. Вполне на уровне. "Салмо" матчевая - редкое убожество, не надо ее всуе поминать. Насчет матчевых от "Флагмана": если не ошибаюсь, Серег@ вроде себе что-то брал, можно к нему постучаться.

 

[а алекс]

Пользую сахару 3000 6.2 2 сезона без т.о. 1 подш чучуть зашуршал а так все ок, как с коробки.