Lowrance Structure Scan 3D (Просматривают: 5)

[фдучик]

разговор даже не оБ том. Если уж структурсканнеры умеют строить карту глубин - то это строится из двух пространственных координат: удаления от лодки по горизонтали (от борта) и глибины в том месте. (из угла луча и длины этого луча).
Так что ж эти самые линии удаления от лодки не отображать на экране сайдскана???
ой. соврал в главном, собственно: именно не линии, а кривые. Кривые будут линиями только в бассейне.


---
и да - "структур-"этих сканнеров же подразумевает не плотность грунта, да?

 

[AlexSidorov]

разговор даже не оБ том. Если уж структурсканнеры умеют строить карту глубин - то это строится из двух пространственных координат: удаления от лодки по горизонтали (от борта) и глибины в том месте. (из угла луча и длины этого луча).
Так что ж эти самые линии удаления от лодки не отображать на экране сайдскана???
ой. соврал в главном, собственно: именно не линии, а кривые. Кривые будут линиями только в бассейне.


---
и да - "структур-"этих сканнеров же подразумевает не плотность грунта, да?

Что то как то не совсем то понятно то....
Линии - да зачем в режиме 3д линии? Там и так пальцем ткнул и тебе в этом месте глубину покажут и дальность от лодки. Если вы ведете речь про структуру онли, то убрав столб воды и включив линии вы все увидите.
Плотность грунта на структуре определяется по яркости ( светлости если хотите): все что тверже возвращает больше сигнала. Ну и про бассейны и прочие вещи. Трансдюсеры профоборудования за мульоны конечно нарисуют прямые бассейны и все остальное более менее правдоподобно. 3Д от лорика - правдиво, но в сравнении с проф не годится. Однако сравнив карты сделанные с помощью пары десятков проходов в поперечных направлениях и тройкой проходов с 3Д то приходит ощущение, что ... Получается почти одинаково. Конечно у 3Д данных есть что должно не нравиться, но если сравнивать для наших целкй - то очень даже ничего себе . При этом времени сохраняется в разы больше. Жалко, что тот кто может сдвинуть технологию, не хочет ввиду того, что нет четкого понимания насколько врет 3д . Ну и другие причины. Наверное. Да теперь уже и зима....

 

[фдучик]

Ладно. Согласен. Согласен даже с тем что тени и мягкие участки интерпретируются одинаково.
Но линии то, (кривые равной удаленности) - могли бы и отражать. чтоб пальцем то не тыкать за ради каждой точки.
Ну... лично мне было бы нагляднее отличать склоны холмиков от пятен разной плотности грунта.

 

[AlexSidorov]

Ладно. Согласен. Согласен даже с тем что тени и мягкие участки интерпретируются одинаково.
Но линии то, (кривые равной удаленности) - могли бы и отражать. чтоб пальцем то не тыкать за ради каждой точки.
Ну... лично мне было бы нагляднее отличать склоны холмиков от пятен разной плотности грунта.

А зачем там в режиме 3Д что-то смотреть-то? Он там убогий совсем. Одна прелесть от 3Д - это лог с данными ну и сайдскан лучше чем от LSS2.

 

[хомосаппенс]

А зачем там в режиме 3Д что-то смотреть-то? Он там убогий совсем. Одна прелесть от 3Д - это лог с данными ну и сайдскан лучше чем от LSS2.

Соглашусь что режим 3Д полный отстой.

 

[фдучик]

А зачем там в режиме 3Д что-то смотреть-то? Он там убогий совсем. .

А я про сайдскан. Извиняюсь если ввел в заблуждение.

 

[AlexSidorov]

А я про сайдскан. Извиняюсь если ввел в заблуждение.

А в сайдскане есть линии, которые так Вам нужны))) Поэтому вы сначала себя запутали, а потом и всех остальных)

 

[фдучик]

А в сайдскане есть линии, которые так Вам нужны))) Поэтому вы сначала себя запутали, а потом и всех остальных)

покажите, пожалуйста.
иначе опять вернемся к разговору что там не линии должны быть, а кривые.

 

[фдучик]

см.картинку
ПРАвльно ли я провел линию примерно 20м от лодки, и точки, соответственно - А, Б и В - находятся на удалении 20 м от лодки?

и вторая картинка с белой точкой - это точно на удалении 60м от лодки?

 

[AlexSidorov]

см.картинку
ПРАвльно ли я провел линию примерно 20м от лодки, и точки, соответственно - А, Б и В - находятся на удалении 20 м от лодки?

Нет, не верно) Если хотите точно знать на каком удалении от лодки находится тот или иной предмет, тупо кликаете на этот предмет и от полученного числа отнимаете глубину в этой точке. Смотрите скрины.
Вариант, два. Чтобы четко понимать что и где лежит, то в режиме оверлея уберите столб воды. В этом режиме качество структуры сильно падает, но для понимания картинки самое оно. Соответственно, все что внутри столба - считай под лодкой, но это наверное и так понятно. Несмотря на то, что прибор может показать какие-то метры справа или слева от лодки. Тут лорики нахимичили давным давно и не собираются внести какую-бы то ни было ясность. А всего-то, по большому счету, добавить простейшее арифметическое действие)))

 

[Dozy.Pangolin]

Я помню тот старый и упорный спор про метраж на боковом, но для себя решил, что это расстояние от датчика до объекта по прямой, т.е. гипотенуза. Это если вот ткнуть пальцем в экран, и он покажет - 30 m left..
В частном случае - под лодкой - гипотенуза уже сойдется с катетом.

 

[AlexSidorov]

Я помню тот старый и упорный спор про метраж на боковом, но для себя решил, что это расстояние от датчика до объекта по прямой, т.е. гипотенуза. Это если вот ткнуть пальцем в экран, и он покажет - 30 m left..
В частном случае - под лодкой - гипотенуза уже сойдется с катетом.

Память однако..... Нахрена снова человека путать? ))) Вот жеж понятно сейчас. Ткнул - увидел 30 лефт - посмотрел на глубину что в окошке снизу слева отобразилась - вычел и все. И нечего больше задумываться!!!

 

[Gammy]

Память однако..... Нахрена снова человека путать?

Пора, видимо, опять открывать ветку дискуссии на эту тему. Этот вопрос многие задают и при постановке точек и при их "поиске".
Традиционно на всех эхолотах SI шкалы - это наклонная дальность. И расстояние до точки на эхограмме не есть горизонтальная дальность. Реальная горизонтальная дальность отличается от наклонной дальности на Sin угла. Просто рассматривать треугольник можно условно считая грунт плоским (что часто совсем не так). Понимая все это и зная примерные значения Sin углов можно быстро прикинуть ошибку от наклонной дальности. Чем объект дальше от лодки, тем меньше эта ошибка. И это так во всех эхолотах. И ничего тут не поделать. Нет у нас всей информации для таких вычислений.

 

[фдучик]

... шкалы - это наклонная дальность. И расстояние до точки на эхограмме не есть горизонтальная дальность....и зная примерные значения Sin углов ..... И ничего тут не поделать. Нет у нас всей информации для таких вычислений.

есть. вся. длина по лучу. и угол. вся

..... Ткнул - увидел .... - посмотрел на глубину ... - вычел и все. !

интересо, в лоурансе знают о тригонометрии и арихметике? . чего бы просто не отрбражать эти кривые?

... про метраж на боковом, .....что это расстояние от датчика до объекта по прямой, т.е. гипотенуза. ...

вот вот...
-------------------
моя бы воля - оставил бы сайдскан основным экраном, и добави еще один параметр: лучи раскрашивал разным цветом (вместо монохрома сейчас), а плотность отражателя передавал яркость (как сейчас).
тогда была бы информация и по расстояниям, и по плотности.

 

[KingIII]

... чего бы просто не отрбражать эти кривые?...

Про какие кривые в сайдскане ты все время говоришь? Нарисуй уж?