Lowrance HDS LIVE (Просматривают: 2)

[UncleVova]

И перевести статью расходов на рыбалку в семейном бюджете, из разряда секретности ДСП (для служебного пользования) в разряд секретности Особой Важности! А это круче по статусу, чем Совершенно Секретно! Иначе пипец семейной жизни)))

Уже давно переведено...

 

[vovashka]

Для тех кому хочется видеть на экране круглые колеса даже при разных скоростях судна, а особенно тем у кого двигатель мощный и судно физически не может идти медленней.
Включаем наложение структуры на карту и прибор сам натянет структуру в нужных пропорциях!
Я использую вот такую конфигурацию, можно по всякому играться масштабами...
Из скрина видно, что даже скорость 3км/ч для ss3d немного великовата (картинка все равно немного сплющена)
Посмотреть вложение 6640984 Посмотреть вложение 6640986
еще из плюсов такой конфигурации, что не съедается столбом воды середина экрана

Не устану повторять , убирая столб воды» вы губите все детали сканирования, с картинки пропадает вся рыба, кака короче...

 

[Navoid]

А зачем повторять то, слова лишний раз переводить.....
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Скрин в пример приведите, где на боковом она есть, а на наложенной структуре пропала...

 

[vovashka]

Я не сохранял такое, это очевидное, у всех одинаково это работает, картинку потянет фантазия прибора и все испортит. Вот первое что под руку
Вся рыба и в столбе и над структурой пошла бы по жпо...(((

 

[варвар]

Не устану повторять , убирая столб воды» вы губите все детали сканирования, с картинки пропадает вся рыба, кака короче...

-Разговор за Лор или вообще?

 

[vovashka]

-Разговор за Лор или вообще?

За всю историю , я в своей бытности кроме Лоров, сам лично, видел эту фишку только в 15colix G1 (из той нашумевшей истории)))) но там оверлей со столбом воды даже, был очень пахабным, уж очень сильно терял он детальность картинки ...

 

[Navoid]

Выглядит очень даже самокритично
Никто и не утверждает, что Ваша крутилка выдаёт шедевральные картинки...

 

[варвар]

Ну с утверждением,что рыбы не видно без столба вода Баба Яга не согласна.Сорри за повтор скрина

 

[Navoid]

Ну тема то немного другая. А Вы своим скрином спровоцируете очередной виток напряженностит.к. преймущества в "стане врага" очевидны!

 

[Речной бродяга]

Нет никакого преимущества. Рып в боковом видно не хуже , а может даже и лучше

 

[HeOn]

Парни, я несколько не в тему обсуждения. Небольшое наблюдение.
Как и ожидалось в условиях теплой воды структурник ActiveImaging на 800кГц на глубинах работает лучше и при значительно более низких настройках контрастности.
Нам останется сравнить только ситуацию максимально "грязной" воды. У нас Волга только-только "зацвела". Пик "цветения" примерно через месяц.

 

[vovashka]

Выглядит очень даже самокритично
Никто и не утверждает, что Ваша крутилка выдаёт шедевральные картинки...

Крутилка это не у меня у меня посложнее актуатор. И это тут не причём, причём принцип, со столбом воды все на своих местах. Без столба прибор все картинку потянет к центру/линии движения Лодки тем самым исказит более «реальную» картинку.

Сделаю по случаю скрины со столбом и без, и линейные и на якоре;)))))

 

[Navoid]

И это тут не причём, причём принцип, со столбом воды все на своих местах. Без столба прибор все картинку потянет к центру/линии движения Лодки тем самым исказит более «реальную» картинку.

Дааа.... уж, это Вы круто с ног на голову завернули!
т.е. если проплываем по глубине 10 метров и допустим в 2х метрах справа от нас лежит на дне судак, то "правильный" сайд отразит его без искажений в 12 метрах сбоку, а нереальная и растянутая картинка в 2х! И это будет не правильно!?? Нууу тогда у меня больше вопросов нет!!!

 

[Gammy]

если проплываем по глубине 10 метров и допустим в 2х метрах справа от нас лежит на дне судак, то "правильный" сайд отразит его без искажений в 12 метрах сбоку, а нереальная и растянутая картинка в 2х! И это будет не правильно!??

Как это часто тут бывает, каждый говорит о чем-то своем и спорят о разных вещах. Владимир сказал о искажениях картинки (визуальном). Это так и есть. Поясню. Предположим, что у вас установлен диапазон 40м и глубина под лодкой 10 м. Это означает, что на экране эхолота на 40 м будет отображена вся гидроакустическая информация и 10 м "столб" воды и 30 м данных профиля грунта. Не забываем, что на экране эхолота отображается наклонная дальность. "Столб" воды исключается программными методами. Т.е. данные о 30 м грунта "растягиваются" на 40 м. И это делается нелинейно. Основное максимальное искажение картинки происходит на начальном участке. А красота SI картинки сильно зависит от правильности уровней светотеней (именно это придает картинке объемность). И если эти соотношения при таком масштабировании нарушить (а они обязательно искажаются), то внимательный "Станиславский" сразу скажет "Не верю"! А еще нужно учитывать, что это масштабирование основывается на данных вычисленного значения текущей глубины (грунт то не плоский). Любые выступы и неточности в вычислении глубины над грунтом сильно исказят всю картинку. Это только кажется, что тут все просто. Только высокое мастерство программистов позволяет минимизировать все эти дефекты, но мало кто над этим задумывается. Тем более, что у Navico этот оверлей отображается на карте и имеет значительно сжатый формат.

 

[Речной бродяга]

Сом на нижнем скане, прибор 12 лайф