Lowrance HDS LIVE (Просматривают: 19)

[f40]

Сом на нижнем скане, прибор 12 лайф

И вот тоже сом....на нижнем сканировании....

 

[Navoid]

Как это часто тут бывает, каждый говорит о чем-то своем и спорят о разных вещах.

В том то и дело! Красота - это конечно страшная сила, но давайте определимся. Вам шашечки нужны или ехать?)) Что важнее, чтобы затопленные баржи на дне выглядели как на картинах Айвазовского или чтобы каждый пиксель экрана приносил максимальную пользу по информативности?! Уж больно дорого обходится их прибавление с ростом диагонали...
Для этого достаточно проанализировать три выложенных выше в этой теме скрина SI.

1. варвар выложил замечательный скрин о том как программисты хаммов оптимально решили компоновку экрана.
Во первых, вся ширина экрана на все 100% отдана под отображения дна (как раз в том самом растянутом программно виде) и что, сильно это исказило ситуацию на дне? Рыба пропала или информативность уменьшилась? Вроде как бы на оборот, пикселей для отображения добавилось же. Ну и возможность для любителей понаблюдать рыбу в столбе воды тоже оставили, функция "растяжки" элементарно отключается. У лориков же эта функция просто отсутствует и vovashka "не перестанет повторять", что эта функция гавно и никто её из производителей в нормальном виде не реализовал ещё.
Во вторых, все доп.панели и кнопки-иконки на экране расположены сверху, а не сбоку!!! Что тоже не съедает пиксели по ширине экрана. Эти два плюса хамма, я их и имел ввиду, когда говорил, об очевидных преимуществах в "стане врага))

2. Но Речной бродяга возмущенно и незамедлительно выложил скрин в ответ "врагу")) Хотя на самом деле только подтвердил, что всё у конкурентов было бы на равных, если бы программисты лора наконец то добавили эту функцию. Рыб то они оба соизмеримо по качеству показывают...

3. На скрине HeOn как раз хорошо видно для чего это нужно!
Во первых, на кой ляд нужна эта панелька сбоку Аудио-Троллинг!?? Что, нельзя было её сверху закрепить? Или конкуренты и это запатентовали? Есть четыре программируемых кнопок наконец, зачем пиксели то по ширине экрана съедать под эту фигню!!
Во вторых, при ширине полосы сканирования 90 метров, 30 метров пустоты съедает 30% 16 дюймового ЭКРАНА!!! Это есть хорошо?!!! т.е. увеличить информативность на 30% при той же полосе сканирования это плохо?!

Это в первую очередь наверное прибор для быстрого и эффективного поиска рыбы? Причем за нехилые деньги. Да и "Станиславским" никто не запрещает настроить "красоту" как им хочется и наслаждаться видами подводного мира

По поводу оверлея на лорах, я же привёл скрин, на скорости 3км/ч, там же видно, что картинка не ужата и все пинги попадают на карту. Хотя да, при скорости уже в 4,5км/ч качество отрисовки резко падает...
Вообще все началось с того, как растянуть картинку из под 3D, причём не изменением скорости судна(т.к. некоторые просто физически не могут идти медленней), а настройками прибора.

Вот вам ещё вариант. Тут ничего не притягивается, но скрин растягивается))
Окно 2: только Правый SI
Окно 3: Прав+Лев, но на 2х кратном Зуме, здесь столб воды убирается передвижением курсора и после отмены паузы продолжает идти в том же диапазоне от 7 до 37м, а не от 0м.

 

[AlexSidorov]

Кстати. Братие. А что это за паника была весной с GPS, датами, .....Спутники нашлись чуть не моментом (и это в гараже.. и это после простоя с прошлого июля!), дата установилась как надо, время выставилось текущее, кучу спутников видит, точность в конечном итоге вышла на 5,5 м. Я пока ничего патчить не стал. Ген 2 тач. Серый. Прошивка прошлогодняя последняя 6.0-что-то-там. Ну и поинт, да. Хм.

Те кто пропатчил перестали вообще видеть спутники) ну и русский с ними пропал и проблемы 2055 года..))) Троим пришлось вернуть все взад.

 

[AlexSidorov]

Под любой структурник можно подогнать скорость сканирования, изменив скорость сонара относительно сканируемой поверхности. На скринах то скорость та которую 3д очень любит;)

Так-так, интересно. Ничего не попутали, товарищ? Скорость сонара... Может скорость лодки ?

 

[AlexSidorov]

Для тех кому хочется видеть на экране круглые колеса даже при разных скоростях судна, а особенно тем у кого двигатель мощный и судно физически не может идти медленней.
Включаем наложение структуры на карту и прибор сам натянет структуру в нужных пропорциях!
Я использую вот такую конфигурацию, можно по всякому играться масштабами...
Из скрина видно, что даже скорость 3км/ч для ss3d немного великовата (картинка все равно немного сплющена)
Посмотреть вложение 6640984 Посмотреть вложение 6640986
еще из плюсов такой конфигурации, что не съедается столбом воды середина экрана

В этом режиме четкости будет меньше. И на ген2/3 к примеру, эта карта отрисовывается в оперативке и не безгранична. С точки зрения правильности геометрии - так оно и есть. Но нужно научиться менять скорость прокрутки в сайде.

 

[vovashka]

Так-так, интересно. Ничего не попутали, товарищ? Скорость сонара... Может скорость лодки ?

Сонар может быть установлен и на плоту))))

 

[AlexSidorov]

Сонар может быть установлен и на плоту))))

В этом плане...))) Ну так тогда скорость плота - изменяемая величина)

 

[vovashka]

Ну это только тебе может прийти в голове двигать сонар относительно плавсредства))))
200% что это ты и имеешь в виду, дуришь голову прибора подпихивая меньшую скорость . Структура возможно и ползёт медленнее по дисплею, Но нарушаются все остальные расчеты и точка поставленная по мозаике не будет соответствовать реальному месту на карте.

 

[Navoid]

Но нужно научиться менять скорость прокрутки в сайде.

Ну без привлечения самого лора к этой проблеме, вряд ли крутилка скорости появится. А из того, что имеем...вроде в посте выше попытался показать. Скорость прокрутки в Окне 3 в два раза выше чем в Окне 2, а масштаб то у окон одинаковый, 30 метров!

 

[AlexSidorov]

Ну без привлечения самого лора к этой проблеме, вряд ли крутилка скорости появится. А из того, что имеем...вроде в посте выше попытался показать. Скорость прокрутки в Окне 3 в два раза выше чем в Окне 2, а масштаб то у окон одинаковый, 30 метров!

Вы немного не в теме) За связь с общественностью в лорах отвечают совершенно далекие люди и ждать от них чего-то нельзя.
https://www.rusfishing.ru/forum/threads/lowrance-structure-scan-3d.169793/post-12038197

 

[Gammy]

Вот вам ещё вариант. Тут ничего не притягивается, но скрин растягивается

Что-то вы, Вадим, на меня как-то круто "наехали". Неужели это все я разработал и теперь должен за все это отвечать?
А по существу, это только подтверждает, что каждый пишет о своем, "наболевшем". Если вы внимательно перечитаете то, что я написал по поводу "столба", то поймете, что это совершенно не то, о чем вы размышляете. И количество пикселей и "красота" картинки не имеют такой прямой корреляции. Возможно это на мой профессиональный взгляд, но стоит только вмешаться в реальные эходанные и немного их подкорректировать, как это сразу будет видно. Вот и корректура "столба" - это вмешательство в исходные данные. И хотя у Хама это делается неплохо, но это все равно хорошо видно (но только не не тот пример, который показал Виктор). Остальное комментировать не стану, т.к. у меня свой специфический проф. взгляд на все это "баловство".

 

[HeOn]

На рыбалку вам нужно парни

 

[f40]

Navoid

вообще все началось с того, как растянуть картинку из под 3D, причём не изменением скорости судна(т.к. некоторые просто физически не могут идти медленней), а настройками прибора.


[/QUOTE]
С такими настройками прибора и экономией 16" экрана не согласен....Я вот и поставил себе 16 для того,чтобы созерцать, привычное ГОДАМИ,не напрягаясь...,в толще воды тоже много чего интересного можно увидеть,к примеру облако мелочи,а под ней пастухов....
А с 3Д ,для реальности, нужно ходить 1.5-2 км/ч....с поднятой "ногой",с парашютом... Лорики вряд ли ускорят прокрутку: на 455 качество сразу упадет....

PS: Может.конечно,вам так удобней .....не спорю,каждому-свое.

 

[Navoid]

PS: Может.конечно,вам так удобней .....не спорю,каждому-свое.

Спору нет!!!
На 16-м всё видно замечательно и без всяких ухищрений, в стандартном так сказать привычном за много лет глазу виде. Но многим его просто поставить то некуда, не говоря уж о стоимости...
А вот информацию со стандартного окна SI на 16"экране(1920х1080) можно спокойно разместить АБСОЛЮТНО БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА на 9" экране(1280х720) только немного сменив стандартную компоновку окон. В таком варианте даже растягивать ничего не надо, всё переноситься пиксель в пиксель, по ширине скана разумеется))
HeOn наверное не будет возражать, если в качестве примера я приведу его скрин с колёсами...

Тут полноразмерная картинка https://drive.google.com/file/d/17APpG6hh2i4NRMbFWyPeNe_A-GpiAbUz/view

 

[vovashka]

Спору нет!!!
На 16-м всё видно замечательно и без всяких ухищрений, в стандартном так сказать привычном за много лет глазу виде. Но многим его просто поставить то некуда, не говоря уж о стоимости...
А вот информацию со стандартного окна SI на 16"экране(1920х1080) можно спокойно разместить АБСОЛЮТНО БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА на 9" экране(1280х720) только немного сменив стандартную компоновку окон. В таком варианте даже растягивать ничего не надо, всё переноситься пиксель в пиксель, по ширине скана разумеется))
HeOn наверное не будет возражать, если в качестве примера я приведу его скрин с колёсами...
Посмотреть вложение 6648150
Тут полноразмерная картинка https://drive.google.com/file/d/17APpG6hh2i4NRMbFWyPeNe_A-GpiAbUz/view

В этом посте есть смысл если использовать ss3D, потому как блок дает еже картинку с первичной обработкой, а каждая диоганаль показывает ее под свою высоту пикселей (ширина картинки везде одинакова)

А вот с такими структурниками как 3-1 утверждать так нельзя! есть много нюансов и неопределенности, каждая диагональ самостоятельно формирует под свой дисплей и свои пропорции картинку ....